Re: [心得] 以後我不爽是不是也可以包圍
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 「要是政策侵犯到你的廣泛受認可的基本權利
: 且循管道內申訴無解
: 或有急迫性時
: 要圍要衝都可以」
: 所以要衝要圍的正當性要件在：
: 1.基本權利受侵犯
: 2.循管道內申訴無解 或 有急迫性
: 第1點沒問題，問題在第2點：請問真的沒有管道內的申訴方式嗎? 或者有急迫性
: 嗎? 我想兩者都是否定的。管道內的申訴方式絕對有，不管是記者會要求台北市
: 政府讓步並處份也好，或是去告台北市政府也好，方法都可行，而且在宣傳上對
: 於馬政府絕對殺傷力高得多。這麼做也沒有急迫性，因為請問你如何證明不這麼
: 做你就會受不成比例的傷害? 沒有辦法。不是你的法益受了侵害就可以為所欲為
: ，如果是這樣，那我們要法院幹嗎?
: 所以說，包圍警察局缺乏正當性，充其量只是義憤的血氣之勇而已。血氣之勇是
別再胡說八道了
你簡單想一下就知道
如果今天是兩個人站在中正一前面舉標語抗議, 有沒有違法? 沒有。沒有到三人。
有沒有正當性? 有, 他有言論自由權。
那為什麼變成20人, 200人的時後就違法? 就沒正當性了?
這法律顯然有問題。
更好笑的是, 如果有20000人的時後, 就又有正當性了, 甚至還可能就地合法。
想一下吧, 台灣被國民黨邪教的法律東綑西綁後,
還要你相信那樣的價值觀, 要你跟他道謝,
我實在不知道該說什麼。
: 贏不了馬政府的。我想他們也很懂這件事，所以今天的事，很可能是被煽動的，
: 目的是要搞臭整個運動。
我真的想移民了, 南非好像還比我們民主。
--
<如果你受夠了每四年只有一天民主> 請花十分鐘搞懂民主 http://tinyurl.com/kszf3hn
拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。 -柏拉圖
世界不會因為那些作惡多端的人而毀滅，而是冷言旁觀，選擇緘默的人。 -愛因斯坦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.60.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397242951.A.DF2.html
→
04/12 03:03, , 1F
04/12 03:03, 1F
推
04/12 03:03, , 2F
04/12 03:03, 2F
噓
04/12 03:12, , 3F
04/12 03:12, 3F
推
04/12 03:25, , 4F
04/12 03:25, 4F
推
04/12 03:27, , 5F
04/12 03:27, 5F
討論串 (同標題文章)