作者查詢 / rickylin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rickylin 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共552則

限定看板：PhotoCritic

看板排序：

全部HatePolitics4757Liverpool2749Gossiping1550car1413iOS1120Headphone1110home-sale770MAC691Audiophile624Stock577PhotoCritic552PC_Shopping413DSLR315Kaohsiung308Design226soho206Digitalhome154FAPL104VR81photo76Steam71Storage_Zone45HardwareSale41WorldCup38MacShop23ArtCenter16Fund14Tech_Job12Test12DC_SALE11MobileComm9model9Salary9Arsenal7LCD7book6UEFA6Chelsea5FCBarcelona5FineArt5Calcio4CSMU_PHOTO3Digital_Art3Boy-Girl2C_Chat2DC2iPod2Koei2LFP2Loan2ManUtd2marriage2photo-buy2BAfootball1cat1EAseries1FPF1GossipPicket1Hate1joke1L_TalkandCha1Lifeismoney1Newcastle1PttLifeLaw1watch1<< 收起看板(65)

首頁

尾頁

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]122 留言, 推噓總分: +58

作者: powerslide - 發表於 2007/08/09 10:24(17年前)

5^F推rickylin:請參照Art Photography Now by Susan Bright08/09 12:02

6^F→rickylin:landcape章節裡的照片...不要用自己的定義去否定別人08/09 12:04

7^F→rickylin:還是你認為裡面選的照片不夠格放入當代藝術館裡？08/09 12:06

11^F→rickylin:所以是你自己窄化了Landscape的定義，然後藐視Landscape08/09 12:17

12^F→rickylin:你既然那麼愛定義字眼，也請用字謹慎點免得出醜～08/09 12:18

14^F→rickylin:Landscape不等於你窄化後的風光攝影，藝術也是一定要當代08/09 12:27

15^F→rickylin:藝術也不一定要是當代藝術才叫做藝術08/09 12:29

16^F推rickylin:你喜歡在你的小框框裡玩，但麻煩不要把那框強加在別人上08/09 12:30

22^F推rickylin:所以叫你用字謹慎點，你並沒有寫"傳統Landscape"這樣的字08/09 12:44

23^F→rickylin:而每次提到藝術，你都一定硬要把他說成一定是當代藝術08/09 12:46

25^F→rickylin:你愛抓人語病，那就請你自己用字精準點08/09 12:47

28^F推rickylin:The Family of Man在MOMA展出，不算是藝術？08/09 12:52

30^F推rickylin:我只問是不是藝術，而沒問是不是當代藝術...08/09 12:56

31^F→rickylin:你不是說攝影只有在當代藝術裡才能被承認為是藝術？08/09 12:57

32^F→rickylin:The Family of Man是在當代藝術的框裡嗎？或它不是藝術？08/09 12:59

35^F推rickylin:SO連在MOMA的展覽都不夠格稱得上是藝術了？你夠格嗎？08/09 13:02

36^F→rickylin:別在凹了！你一直在跳你自己挖的洞，爬不出來還要另外挖.08/09 13:03

39^F推rickylin:建議你最好寫篇文章來論述為和The Family of Man不是藝術08/09 13:06

42^F推rickylin:所以你最後只能用"沒聽說過有人"來解套？真失望勒～08/09 13:14

43^F→rickylin:同樣請參照Susan Bright那本書裡的Document那段08/09 13:16

46^F推rickylin:藝術界？哪裡的藝術界？台灣的藝術界？08/09 13:21

49^F推rickylin:少不帶表沒有，你仍答不出為何The Family of Man不是藝術08/09 13:29

53^F推rickylin:因為你的功力不夠，拍不出超越功能性記錄的紀實攝影罷了08/09 13:48

54^F→rickylin:並不代表其他的紀實攝影家無法超越～08/09 13:49

58^F推rickylin:又要離題來掩飾自己無法繼續凹下去的困境了？08/09 14:17

62^F推rickylin:偽裝地太紀實？我說過這話？你也太會凹了吧？08/09 14:46

63^F→rickylin:不想解釋不是前後不一，只是覺得談那作品浪費時間罷了～08/09 14:48

67^F推rickylin:你也幫幫忙，真實等於紀實嗎？麻煩先重修一下中文...08/09 15:01

71^F推rickylin:一個連真實和紀實都搞不清的人，怎麼說也沒用吧？08/09 16:01

72^F→rickylin:還是期待你寫篇論述解釋為何:The Family of Man不是藝術08/09 16:06

77^F推rickylin:藝術一定要展現作者觀念嗎？哪裡來的規定？08/09 16:19

80^F推rickylin:我讀別人的文字看到的觀念，你也能凹成是我說的話？厲害08/09 16:30

83^F推rickylin:我只辯護你的語文程度太差，看不懂別人表達什麼08/09 16:36

85^F推rickylin:必要條件。敦煌壁畫有作者觀念獨特性嗎？請開釋...08/09 16:43

86^F→rickylin:少貼一個字..."非"必要條件～08/09 16:44

89^F推rickylin:所以你又在硬凹，把別人談藝術，凹成在談當代藝術...08/09 16:46

93^F推rickylin:是你把別的話題搞到這話題來的，我知道你想搞爛這話題08/09 16:52

95^F→rickylin:以轉移你無法回答"The Family of Man不是藝術"的焦點08/09 16:54

98^F推rickylin:請參照echo在3964的解說... 以此結束這個臭了的話題 :)08/09 16:56

100^F推rickylin:攝影沒有被當代藝術承認之前，沒有被認為是種藝術嗎？08/09 17:00

101^F→rickylin:藝術史上什麼時候開始，藝術變成當代藝術的同意詞？08/09 17:02

102^F→rickylin:你種種的謬論，都根至於你窄化了藝術和攝影的範疇08/09 17:03

103^F→rickylin:更離譜的是，你硬把別人的話凹進你自己的小框框裡～08/09 17:05

106^F推rickylin:The Family of Man不在當代藝術的範圍，所以不是藝術？08/09 17:15

107^F→rickylin:在你搞那麼多專有名詞前，建議先搞清楚定義和之間的關係08/09 17:16

109^F推rickylin:建議回頭再仔細讀讀bang504在R: In_between(介入)的發言08/09 17:19

111^F→rickylin:點得很含蓄，但都點到了問題點08/09 17:21

來秀圖

[ PhotoCritic ]49 留言, 推噓總分: +12

作者: powerslide - 發表於 2007/08/09 09:49(17年前)

1^F推rickylin:天啊～這樣水準的風景照，還說已經感受不到這範疇的美好08/09 11:55

2^F→rickylin:好的風景攝影我推薦二人...植田正治的風景和基敦的北海道08/09 11:57

4^F→rickylin:連風景攝影的門都還沒跨進去，就在不屑風景攝影...哀08/09 11:59

7^F推rickylin:一個小不拉機的台灣獎項，可以讓人自大到這程度，厲害！08/09 12:15

9^F→rickylin:我不是大師...但你都能說Magnum的照片不是藝術了08/09 12:22

10^F→rickylin:別人不能說說對你照片的觀感？你這位大師太偉大了吧...08/09 12:25

14^F→rickylin:我根本不在意什麼當代藝術，是你認為Magnum商業不是藝術08/09 12:36

15^F→rickylin:你對植田正治研究不深吧？他有很多純風景的照片窩08/09 12:38

16^F→rickylin:沙丘系列...你大概只是看個選集就出來臭屁你多懂他？08/09 12:40

24^F推rickylin:哈～不知誰的作品還得搬出巴特的刺點來自我解說？08/09 16:03

27^F→rickylin:我不貼圖，有興趣請往 http://rickylin.com08/09 16:20

28^F→rickylin:以及 http://www.flickr.com/photos/rickylin/08/09 16:22

29^F→rickylin:不過麻煩用直覺看照片，不要套任何的藝術理論，感謝～08/09 16:23

30^F→rickylin:看這也可以～http://fotologue.jp/rickylin08/09 16:33

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]71 留言, 推噓總分: +21

作者: Boyen - 發表於 2007/08/08 21:07(17年前)

37^F→rickylin:因為還無法消化書本，所以只好以量取勝...08/09 17:53

41^F推rickylin:只是看你的照片水準，來判斷你有沒有消化罷了～08/09 23:51

44^F推rickylin:是啊～大家的照片都不怎麼樣，那貼圖有何意義？08/10 00:58

46^F推rickylin:不怎麼樣的照片，只有不怎麼樣的回應，這不也是嘴泡？08/10 01:00

50^F推rickylin:你貼出照片後，別人不能說你拍的不好嗎？就事論事而已...08/10 02:48

52^F→rickylin:早說了，那張照片用刺點來解釋自己太過於牽強而好笑08/10 02:50

55^F推rickylin:說到底你只是無法接受別人說你的照片不好罷了～08/10 02:53

56^F→rickylin:創作者最重要的修養，就在於接受別人的批評，不是去捍衛08/10 02:55

59^F推rickylin:因為你的態度，才使得別人嚴肅的評論變回鄙視嘲笑08/10 03:01

61^F→rickylin:你的態度，只不過被引到這裡匿名被討論，就氣得出來捍衛08/10 03:04

63^F→rickylin:想要被捧成大大的應該是你吧？捍衛作品是很好笑的事情...08/10 03:05

66^F→rickylin:我說好笑是你用刺點解說自己的作品。好笑已被禁用了嗎？08/10 03:07

67^F→rickylin:要有嚴肅的討論，也要先有夠資格嚴肅討論的作品出現吧？08/10 03:10

68^F→rickylin:在你自己跳出來之前，我根本不覺得書包第一篇文在嘲諷！08/10 03:11

70^F→rickylin:我幹嘛找藉口？我只是說出我看到我認為的想法罷了～08/10 03:13

71^F推rickylin:每次譏諷一下，就氣得出來跳腳，更難看窩！08/10 03:16

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]80 留言, 推噓總分: +35

作者: powerslide - 發表於 2007/08/08 14:06(17年前)

65^F→rickylin:我喜歡一本書叫Magnum Landscape，這裡面的照片不藝術？08/09 11:44

66^F→rickylin:有人狂妄到自己規定什麼是藝術，超過他的框就不是藝術？08/09 11:46

68^F→rickylin:是是是...得個台灣的小獎，遠比Magnum厲害太多了08/09 12:10

70^F→rickylin:所以Magnum的照片是不夠格放在當代藝術館？08/09 12:21

72^F推rickylin:照片只有好照片和爛照片，沒有是否被踢出哪個範疇的問題08/09 12:35

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: tsai2824 - 發表於 2007/08/08 13:33(17年前)

1^F推rickylin:這觀點很好！搞藝術的通常覺得藝術家很偉大...08/08 13:39

3^F推rickylin:世界上不是只有藝術或攝影的存在...08/09 11:40

4^F→rickylin:眼界窄的人，看什麼事情都只在小框框裡自我安慰罷了～08/09 11:41

6^F推rickylin:我在自我安慰，你又何嘗不是呢？只不過比我嚴重太多...08/09 12:08

新網站inter-測試招募中...

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: rickylin - 發表於 2007/08/02 22:51(17年前)

2^F→rickylin:呵～人還沒招募，當然沒什麼內容，屬於讀書會形式啦08/03 21:15

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: powerslide - 發表於 2007/07/31 06:46(17年前)

1^F推rickylin:這些老師看到這回應，應該會看到吐血吧...真的饒了老師吧07/31 07:36

11^F推rickylin:你還是只能抓別人在網路上發言無法周全的困難07/31 13:16

12^F→rickylin:來轉移你無法針對問題點辯駁的焦點罷了～沒招了？07/31 13:17

16^F推rickylin:細節和感情就等於他有看到刺點？你的延伸也太誇張～07/31 13:52

20^F推rickylin:長進到你這種能力，那不如不長才不會鬧笑話07/31 15:19

[閒聊] 有那麼難嗎?

[ PhotoCritic ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: bang504 - 發表於 2007/07/30 21:42(17年前)

1^F推rickylin:不過，錯的觀念，要去同意，然後融入自己確實很難...07/30 22:11

15^F推rickylin:理論讀錯的話，那真的不如不讀也罷～07/31 07:34

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: powerslide - 發表於 2007/07/30 20:57(17年前)

4^F→rickylin:連人的生理反應都可以說成是能被操作的刺點...07/30 21:05

5^F→rickylin:果然演變成任何一種技巧都可被稱為刺點的說法出現了07/30 21:06

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: powerslide - 發表於 2007/07/30 19:35(17年前)

3^F推rickylin:只要能讓觀者有感想的東西，都可以被延伸說成是刺點？07/30 20:30

6^F推rickylin:我並不崇拜BB兄...你還是沒法回答你如何確定07/30 20:54

7^F→rickylin:別人感受到的一定是刺點？對方有跟你說嗎？07/30 20:55

11^F推rickylin:有感情的東西並不一定有刺點...根本沒有人被你的照片刺到07/30 21:02

12^F→rickylin:真不知那些被你引用來硬凹的人，看到會是怎麼想的？07/30 21:04

首頁

尾頁