來秀圖

看板PhotoCritic作者 (powerslide)時間17年前 (2007/08/09 09:49), 編輯推噓12(12推 0噓 37→)
留言49則, 6人參與, 最新討論串1/1
來來來，照過來，照過來 前面說我不貼圖或說我不拍風景照的通通照過來 現在我通通秀給你看 如果你有更好的作品，也歡迎你提出來 不然以後就別提秀圖或說你又沒拍風景照，沒資格談風景攝影之類的話出來 http://0rz.tw/3e2XM http://0rz.tw/2d2Xk http://0rz.tw/a12VY http://0rz.tw/322VA http://0rz.tw/7f2V8 http://0rz.tw/762Ub http://0rz.tw/d62SV http://0rz.tw/902WI http://0rz.tw/1a2TO http://0rz.tw/cb2W7 http://0rz.tw/422Wq 再補一張，2006國家地理雜誌全球攝影比賽台灣區自然世界組首獎作品 http://0rz.tw/ea2UI -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/09 09:51)
推
08/09 11:55, , 1F
天啊～這樣水準的風景照，還說已經感受不到這範疇的美好
08/09 11:55, 1F
→
08/09 11:57, , 2F
好的風景攝影我推薦二人...植田正治的風景和基敦的北海道
08/09 11:57, 2F
推
08/09 11:58, , 3F
噗哈哈，那可不啊，你忘了張照堂先生對我作品的評語嗎ꄠ
08/09 11:58, 3F
→
08/09 11:59, , 4F
連風景攝影的門都還沒跨進去，就在不屑風景攝影...哀
08/09 11:59, 4F
→
08/09 12:00, , 5F
還是你要繼續自打嘴巴下去？http://0rz.tw/e62WN
08/09 12:00, 5F
→
08/09 12:02, , 6F
至於植田正治的風景？看來綠光大真是在放「馬後砲」了
08/09 12:02, 6F
推
08/09 12:15, , 7F
一個小不拉機的台灣獎項，可以讓人自大到這程度，厲害！
08/09 12:15, 7F
→
08/09 12:19, , 8F
對啦，我是小不拉機，那你又是哪位大師啊？可以評斷別ꐠ
08/09 12:19, 8F
→
08/09 12:22, , 9F
我不是大師...但你都能說Magnum的照片不是藝術了
08/09 12:22, 9F
→
08/09 12:25, , 10F
別人不能說說對你照片的觀感？你這位大師太偉大了吧...
08/09 12:25, 10F
→
08/09 12:26, , 11F
Magnum東西很棒啊，但是我要問的是，那跟「當代藝術」꘠
08/09 12:26, 11F
→
08/09 12:28, , 12F
干啊？
08/09 12:28, 12F
推
08/09 12:31, , 13F
當然可以啊，只要不要像您前後自打嘴巴就可以了 ：）
08/09 12:31, 13F
→
08/09 12:36, , 14F
我根本不在意什麼當代藝術，是你認為Magnum商業不是藝術
08/09 12:36, 14F
→
08/09 12:38, , 15F
你對植田正治研究不深吧？他有很多純風景的照片窩
08/09 12:38, 15F
→
08/09 12:40, , 16F
沙丘系列...你大概只是看個選集就出來臭屁你多懂他？
08/09 12:40, 16F
→
08/09 12:46, , 17F
Magnum photo本來就是一個「商業攝影組織」，跟路透社
08/09 12:46, 17F
→
08/09 12:52, , 18F
沒什麼二樣，我不知道怎麼會有人把他當成藝術來看？
08/09 12:52, 18F
→
08/09 12:56, , 19F
至於臭屁，沒有人比綠光大更臭屁的啦，臭屁到人家提出
08/09 12:56, 19F
推
08/09 12:58, , 20F
植田正治不是植田正治，他提出來的植田正治才是植田正ꨠ
08/09 12:58, 20F
推
08/09 13:03, , 21F
嗯....不錯~ 這種程度的作品就值得說嘴了?....
08/09 13:03, 21F
→
08/09 13:07, , 22F
這樣程度不夠？那您秀一下自己的程度吧！
08/09 13:07, 22F
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/09 13:21)
→
08/09 15:16, , 23F
搬大師出來就表示自己輸了吧..討論別牽拖對方的作品吧.
08/09 15:16, 23F
推
08/09 16:03, , 24F
哈～不知誰的作品還得搬出巴特的刺點來自我解說？
08/09 16:03, 24F
→
08/09 16:07, , 25F
所以你是執意要牽拖對方的作品嚕?
08/09 16:07, 25F
→
08/09 16:09, , 26F
我貼的是我拍的. p兄貼的也是他拍的. 你拍的哩?
08/09 16:09, 26F
→
08/09 16:20, , 27F
我不貼圖，有興趣請往 http://rickylin.com
08/09 16:20, 27F
→
08/09 16:22, , 28F
08/09 16:22, 28F
→
08/09 16:23, , 29F
不過麻煩用直覺看照片，不要套任何的藝術理論，感謝～
08/09 16:23, 29F
→
08/09 16:33, , 30F
08/09 16:33, 30F
→
08/09 17:55, , 31F
知道有這比較且參賽的人一定不多
08/09 17:55, 31F
→
08/09 17:56, , 32F
　　　　　賽
08/09 17:56, 32F
推
08/09 19:03, , 33F
很明顯的,原風景都更壯麗,但被照差了(大家看圖自能感受)
08/09 19:03, 33F
→
08/09 19:06, , 34F
更慘的是,版權字樣沒藝術到慘不忍睹境界,看看0rz.tw/762Ub
08/09 19:06, 34F
→
08/09 19:07, , 35F
那字樣安排在那種位置的設計,該怎麼說呢?鄉民說法是0分
08/09 19:07, 35F
→
08/09 19:10, , 36F
至於我書讀不多人的看法是沒那麼糟,就...建議多學少說囉
08/09 19:10, 36F
推
08/09 19:12, , 37F
看來gettawa也是說得一口好照片的人啊
08/09 19:12, 37F
→
08/09 19:20, , 38F
哪裡哪裡,那種版權字樣位置的設計我真的從來做不出來啊
08/09 19:20, 38F
→
08/09 19:22, , 39F
跟一堆把自己網頁弄的文跟背景亂的化不清的辣妹blog有拼啊
08/09 19:22, 39F
推
08/09 19:23, , 40F
所以gettawa現在是在談設計還是攝影啊？
08/09 19:23, 40F
→
08/09 19:30, , 41F
你先承認設計失敗我再告訴你答案 XD
08/09 19:30, 41F
推
08/09 19:37, , 42F
不用拐彎抹角了，這裡不過秀圖而已，哪來那麼多規則啊ꄠ
08/09 19:37, 42F
→
08/09 19:47, , 43F
不敢承認的話,那我決定召喚"瓜瓜獸"與你對談,結束這一回合
08/09 19:47, 43F
→
08/09 20:01, , 44F
承認個屁啊！根本就沒有人在談設計，你扎個什麼稻草人
08/09 20:01, 44F
→
08/10 01:38, , 45F
設計爛是事實嘛,幹嘛一直逃避~害我都動物感傷起來(羞)
08/10 01:38, 45F
推
08/10 01:56, , 46F
鴨子也會感傷?這真是天下奇聞
08/10 01:56, 46F
→
08/10 11:10, , 47F
樓上你被一隻鴨子玩到這樣的人,真的是人類的羞恥
08/10 11:10, 47F
→
08/10 11:11, , 48F
樓上你被一隻鴨子玩成這樣,真的是人類的羞恥 < 正確版
08/10 11:11, 48F
→
08/10 11:17, , 49F
樓上的你公然侮辱gettawa喔，居然說他是隻鴨子？
08/10 11:17, 49F
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #16kdAlNr (PhotoCritic)