作者查詢 / Redwing13

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Redwing13 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共511則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 肇逃獲緩起訴保險公司可否拒賠

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: phizz - 發表於 2015/06/03 23:19(9年前)

8^F推Redwing13: 要酸也要搞清楚狀況，這很基本的法律跟契約解釋，最高06/04 02:43

9^F→Redwing13: 不ㄧ定有機會表示意見06/04 02:43

[公告] 水桶

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Sanji - 發表於 2015/03/24 20:25(9年前)

1^F推Redwing13: 有備分他文章的麻煩寄給我ㄧ份，我再追加誹謗的告訴03/24 20:30

7^F推Redwing13: 已收到備份，感謝03/24 23:01

[公告] 水桶

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +19

作者: Sanji - 發表於 2014/12/25 23:03(9年前)

9^F噓Redwing13: 靠，最近放置PLAY，結果沒跟到這盛事...12/25 23:10

12^F推Redwing13: 按到2，補推12/25 23:16

Re: [討論] 關於台大版版主誹謗案　（今日至市刑大筆錄）

[ LAW ]412 留言, 推噓總分: -72

作者: misawa6688 - 發表於 2014/12/04 08:12(9年前)

54^F噓Redwing13: 嘴一堆，還不是被檢察官電..還拿期中考行政法救援遲到12/06 10:05

55^F→Redwing13: 誰坦承犯行啦，幻想自己是新世界的神也不用這樣....12/06 10:06

79^F噓Redwing13: 科，賭輸的10萬不用給是嗎///12/06 21:47

80^F→Redwing13: 跟我打賭我是律師你給我十萬，你是以為其他人都跟你一12/06 21:48

81^F→Redwing13: 樣，會自動修正記憶嗎...12/06 21:48

82^F→Redwing13: 沒那個屁股，就不要吃那個瀉藥，言而無信還這麼厚臉皮12/06 21:49

83^F→Redwing13: 也是奇才12/06 21:49

87^F噓Redwing13: 嘴硬啥，檢察官都知道我是律師了...12/06 21:59

89^F→Redwing13: 臉皮厚到不覺得自己被打臉，那我也無可奈何，呵呵12/06 22:00

90^F→Redwing13: 沒有我律師證的名字，憑你查得到我資料，笑話12/06 22:00

91^F→Redwing13: 再說下去，又要提一下你要檢察官查個資被打臉的事了12/06 22:00

92^F→Redwing13: 檢察官說那七個ID要你自己查資料歐...哈哈哈12/06 22:01

99^F噓Redwing13: 放心，在偵查庭你得意忘形虛構我犯罪事實這條，我已經12/06 22:05

100^F→Redwing13: 提誣告告發狀了，我也看看會不會成立，成立的話我會記12/06 22:06

101^F→Redwing13: 得通知母校12/06 22:06

102^F→Redwing13: 調筆錄或錄音就有啦，嘴硬啥...12/06 22:07

111^F噓Redwing13: 要不要看一下犯罪構成要件再來說反誣告，歐，我忘了你12/06 22:13

112^F→Redwing13: 用的是讀書會刑法....12/06 22:13

115^F→Redwing13: 兩個律師陪你這要考行政法期中考的玩玩，你還真以為12/06 22:16

119^F→Redwing13: 憑大師的法學創造力應該是會有三千多罪啦12/06 22:17

121^F→Redwing13: 然後還會自以為別人怕你，這一整個自我感覺良好12/06 22:18

122^F→Redwing13: 哈哈，L大才兩行不講話，就被講說是收斂，代替人家發言12/06 22:19

123^F→Redwing13: 臉都不會紅歐？12/06 22:19

129^F噓Redwing13: 案情發展到現在何止是讀書會律師、法官、檢察官...12/06 22:25

132^F→Redwing13: 我看都快出現讀書會最高法院了...12/06 22:25

133^F→Redwing13: 科，從頭到尾根本沒有誹謗的事，講成誹謗12/06 22:26

135^F→Redwing13: 討論公開的判決，能構成誹謗這大概是笑話一則12/06 22:26

138^F→Redwing13: 法組第83條自己看一下，就知道你告得多麼荒謬..\12/06 22:28

139^F→Redwing13: 噗，L大打臉沒個資法跟誹謗問題幾次了...你被打昏摟XD12/06 22:29

143^F→Redwing13: 撲撲，無視技能點滿摟...12/06 22:30

146^F→Redwing13: 糟糕，最近談扁案的那兩位，可能會被告個資法跟誹謗耶12/06 22:31

149^F→Redwing13: 所以你法組83條根本沒有看嘛，99年後當事人姓名為依法12/06 22:32

151^F→Redwing13: 公開事項，外行到極點也不需要如此12/06 22:33

156^F噓Redwing13: 噗，最好是造謠啦，公開判決的東西是造謠XD12/06 22:35

158^F→Redwing13: 慢慢幻想是我造謠，我只討論判決沒針對當事人...12/06 22:35

161^F→Redwing13: 案件當事人犯的罪名、事實認定均是經法官判決確定，12/06 22:36

162^F→Redwing13: 請勿講是造謠12/06 22:36

164^F→Redwing13: 李念祖律師講的好，名譽的保障不是給予個人欺世盜名的12/06 22:36

166^F→Redwing13: 權利。12/06 22:37

168^F→Redwing13: 科科，不倫不類的類比，不需要拿出來丟臉了12/06 22:38

170^F→Redwing13: 檢察官電你遲到確有其實，嘴硬啥12/06 22:38

174^F→Redwing13: 遲到被洗臉，確有其事，何苦嘴硬沒被洗臉XD12/06 22:39

178^F→Redwing13: 噗，被檢察官堵到沒話可說，這不叫洗臉啥叫洗臉12/06 22:40

180^F→Redwing13: 拿林冠佑案來壓檢察官，被打回去，不叫洗臉叫啥12/06 22:41

183^F→Redwing13: 慢慢自我感覺良好，反正你是鍵盤菁英，我是有牌律師12/06 22:41

198^F噓Redwing13: 噗噗噗，檢察官當鑑定人....你確定你讀書會組的是法官12/06 22:48

199^F→Redwing13: 不是法師嗎？12/06 22:48

200^F→Redwing13: 精神勝利法到極致呀，怎麼看L大還是狂電你呀12/06 22:49

211^F噓Redwing13: 丟臉丟到家了，叫檢察官當鑑定人的有資格出題？12/06 22:59

216^F→Redwing13: 我要寫一下不收斂宣言，個人極度嘲笑本文分身眾的法學12/06 23:00

218^F→Redwing13: 素養，從今爾後，除有可資認為法學素養有鉅幅、長足12/06 23:01

221^F→Redwing13: 及根本性的進步外，本人將毫不收斂地嘲笑沒唸過書的法12/06 23:02

222^F→Redwing13: 率見解，切勿以為本人不發言即為收斂，亦勿代本人發言12/06 23:03

224^F→Redwing13: 你要不要搞清楚檢察長跟檢察官的區別....12/06 23:03

227^F→Redwing13: 不要以為法庭有審判長，就認為開偵查庭的就是檢察長12/06 23:04

231^F→Redwing13: 歐，我忘了你連柯P都可以冒充，檢察長只是一個角色代稱12/06 23:04

234^F→Redwing13: 假如有下一次開庭，麻煩請你問檢察官可不可以當刑訴的12/06 23:05

235^F→Redwing13: 鑑定人，不問是小狗歐12/06 23:05

237^F→Redwing13: 我也要懇切地拜託你wwwww12/06 23:06

259^F噓Redwing13: 噗，10萬都拿不出來，言而無信的人我可不理呀12/06 23:14

261^F→Redwing13: 自己講的荒謬見解不敢問，阿就鼻子摸摸認糗就好12/06 23:15

266^F→Redwing13: 重點是十萬啦，看了律師證還不給十萬..12/06 23:16

268^F→Redwing13: 沒信用的人還要人再信你，我寧願相信法院判決12/06 23:16

285^F噓Redwing13: 免洗ID跟人賭ID，沒信用的人講人沒信用，我寧願相信12/06 23:19

286^F→Redwing13: 婊子的貞操12/06 23:19

297^F→Redwing13: 慢慢精神勝利吧，現實就是你連考律師、司法官的資格12/06 23:21

299^F→Redwing13: 都沒有，還幻想自己是法學大師12/06 23:22

306^F→Redwing13: 反正你的行為證明你的信用不值十萬啦12/06 23:23

311^F→Redwing13: 第三案出現，驚驚，法學大師有貶意12/06 23:24

312^F→Redwing13: 這法學素養果然突破天際12/06 23:24

359^F噓Redwing13: 再裝傻，約好的十萬就是沒給...12/06 23:36

361^F→Redwing13: 轉移焦點並不能移轉沒給十萬的事實，信用不值這點小錢12/06 23:37

364^F→Redwing13: 就別出來讓人笑12/06 23:37

Re: [討論] 關於台大版版主誹謗案 (學生違法刪除帳號）

[ LAW ]33 留言, 推噓總分: -1

作者: zipzxcv5566 - 發表於 2014/11/29 13:44(9年前)

12^F噓Redwing13: 好怕歐，請問你重刑的定義學好了沒？11/29 14:08

Re: [討論] 關於台大版版主誹謗案　（振重聲明）

[ LAW ]166 留言, 推噓總分: -40

作者: zipzxcv5566 - 發表於 2014/11/29 10:38(9年前)

7^F噓Redwing13: 噗，查不到他們的戶籍地址，你是要怎麼告勒...11/29 10:59

8^F→Redwing13: 再幫檢察官提醒你一次，現在要告網路誹謗要自己查個資11/29 11:01

15^F噓Redwing13: 噗，所以是我補刀成功摟XD11/29 11:59

37^F→Redwing13: 嗯，我只知道你前科不少耶11/29 14:09

45^F噓Redwing13: 懶得理還一直po文推文，口嫌體正直呀...11/29 14:15

48^F→Redwing13: 記得不要再寄信來騷擾，否則來幾個ID就讓你被砍幾個11/29 14:16

68^F噓Redwing13: 幻想情節會不會太多，我哪來害怕、溜跑，我只記得11/29 14:27

71^F→Redwing13: 你一直被檢察官制止...怎麼你幻想的小劇場這麼多11/29 14:27

74^F→Redwing13: 當天那位警察大哥可是打臉你的現行犯見解呀11/29 14:28

77^F→Redwing13: 話說打賭輸的10萬元啥時要付啦...11/29 14:29

78^F→Redwing13: 哈哈，也是臉皮夠厚，怎樣你都不覺得洗臉，這也一絕11/29 14:29

82^F→Redwing13: 打賭那段我也給檢察官看啦，看看會不會幫忙認證11/29 14:30

84^F→Redwing13: 噗，不是亂講我害怕，怎麼被打臉就改說不是重點11/29 14:30

87^F→Redwing13: 再來啦，公會到現在也沒找我，警察打到公會，小姐也是11/29 14:31

89^F→Redwing13: 問我要不要給個資，你真的以為你神通廣大查得到我個資11/29 14:31

90^F→Redwing13: 我是自己出來陪你玩，順便告你誣告，搞清楚11/29 14:32

94^F→Redwing13: 我根本沒移轉法院好不好..幻想文11/29 14:32

96^F→Redwing13: 刑訴規定要不要看一下...不懂法律亂猜很厲害？11/29 14:33

98^F→Redwing13: 該不會刑訴期中考沒考你就沒念到？11/29 14:33

99^F→Redwing13: 我跟luke再不濟也是國家認證的律師...11/29 14:34

100^F→Redwing13: 整天講自己法律很厲害，那我就等著看你的法律見解多行11/29 14:35

[問題] 民刑事告訴都可以不必請律師嗎?

[ LAW ]149 留言, 推噓總分: +32

作者: budda - 發表於 2014/07/18 17:30(10年前)

146^F推Redwing13:科，裝啥傻，我表明律師身份就是電你曲解法律07/26 18:16

147^F→Redwing13:還想栽贓我在網路上招攬業務07/26 18:16

148^F→Redwing13:話說公會這一個月發給我的函只有律師名冊通訊錄校對07/26 18:18

149^F→Redwing13:跟會費繳納通知函，我還真想看看某M是怎麼彈劾我XD07/26 18:19

[問題] 收到簡易庭通知書

[ LAW ]181 留言, 推噓總分: +38

作者: bwv1006 - 發表於 2014/07/15 07:37(10年前)

87^F推Redwing13:莫名其妙亂推是自己給自己增加信心嗎07/15 22:49

89^F→Redwing13:科，有這麼寂寞嗎，不過他打賭還欠我十萬耶07/15 23:11

90^F→Redwing13:話說他哪來資格評論A大的法律意見....07/15 23:11

98^F推Redwing13:頗好笑，那就慢慢看你在業界的地位如何07/15 23:33

100^F→Redwing13:本篇你所提的法律意見根本答非所問07/15 23:34

101^F→Redwing13:扯東扯西只是要扯本案跟與我的案件有關，程度如何07/15 23:34

102^F→Redwing13:自有公斷，等著看看你被認證的法律程度吧07/15 23:35

104^F→Redwing13:我最近再寫一件訴願函，轉貼新聞部分構不構成310這會寫07/15 23:37

105^F→Redwing13:啦，荒謬的法律意見當然要用正確的知識去導正07/15 23:37

106^F→Redwing13:只是上次結尾寫得太正式，總覺得不能隨便亂寫07/15 23:39

107^F→Redwing13:要附實務判決及相關法律意見，又不像某人可以用07/15 23:39

108^F→Redwing13:涉犯N罪，罪證確鑿的論述方式07/15 23:40

110^F→Redwing13:不過因為最近協辦一件奢侈稅的案件，架構跟策略花費07/15 23:41

111^F→Redwing13:大部分的時間，要從復查程序開始玩07/15 23:42

119^F推Redwing13:科，你要不要更新一下你能查到的資料07/16 00:21

122^F→Redwing13:科科，不要幻想我封口啦，最近忙正式沒時間理你而已07/16 00:22

123^F→Redwing13:科科，講你法學程度不好就是負面言論？要不要看一下07/16 00:23

124^F→Redwing13:你給的法律意見品質？07/16 00:23

127^F→Redwing13:IR大，對於法學素養突破天際的神人，我恐怕無法評論07/16 00:25

128^F→Redwing13:反正某人是不談法律的XD07/16 00:26

129^F→Redwing13:科，要唬爛啥，我怕你被潘律師噴呀，另外我早離職了07/16 00:27

130^F→Redwing13:資料要不要更新一下07/16 00:27

132^F→Redwing13:也是，比起幻想告人就可讓人封口而自鳴得意的07/16 00:28

134^F→Redwing13:我評論你法學素養的意見，想必不能讓你感到小確幸07/16 00:28

137^F→Redwing13:另外打賭輸的10萬是啥時要付？07/16 00:30

138^F→Redwing13:不論法學素養，光論誠信，版上自有公評07/16 00:31

[問題] 個資法面對跨國公司形成無效法律....

[ LAW ]107 留言, 推噓總分: +7

作者: actomorrow - 發表於 2014/07/14 06:05(10年前)

106^F推Redwing13:看過律師證了還在跳我自稱律師頗呵07/15 22:56

107^F→Redwing13:要不要多去念點書，這種程度律師要上也有難度07/15 22:57

[建議] 關於Redwing13自稱律師案..(已提出告訴)

[ LAW ]824 留言, 推噓總分: -258

作者: miroprespoka - 發表於 2014/07/08 08:57(10年前)

351^F噓Redwing13:說好的十萬勒07/08 20:57

792^F→Redwing13:我的十萬勒？07/13 21:37

814^F噓Redwing13:噗噗，玩影分身術很好玩嗎？跟我打賭看了律師證付10萬07/15 23:07

815^F→Redwing13:這麼快就忘記？07/15 23:07

816^F→Redwing13:還有不要幻想我會閉嘴啦，單純因你法律程度不夠07/15 23:08

817^F→Redwing13:懶得理你而已，打賭欠的十萬不要裝傻07/15 23:09

首頁

尾頁