[問題] 個資法面對跨國公司形成無效法律....

看板LAW作者時間10年前 (2014/07/14 06:05), 10年前編輯推噓7(21推 14噓 72→)
留言107則, 10人參與, 最新討論串1/1
這件事情很糟糕，事情經過我用代稱如下： 受害者-甲方/受害者未成年子女-甲子女 / 涉案被告：乙方 /涉案跨國公司 丙方 事件經過： 甲方在民國100年遭到乙方惡意於丙方公開網站蓄意公布真實姓名，也包括甲子女 真實姓名與就讀學校亦遭一併惡意公布，乙方併恐嚇甲方對甲子女人身安全不利 （ex：發佈強姦甲子女言詞）證據記錄：http://ppt.cc/Wp3O。 丙方聲稱所謂『被動網站』然後甲方通知丙方高達二十次以上（包括國際傳真記錄） 丙方甚至放任乙方對丙方所轄地區違犯『種族歧視法』辱罵華人『支那豬』之言詞 對甲方持續長達一年以上辱罵....。 ex：補充證據：http://ppt.cc/03i0 復按本案甲方提出司法告訴，於民國102年5月查獲乙方及當年底起訴乙方，但乙方 卻未依照刑事訴訟法76條-101-1條3款羈押，疑係再度利用丙方開設其他帳號，威脅 及辱罵受害人甲方。 ex2：起訴書記錄：http://ppt.cc/TxAH 甲方分別於103年4月至7月，依據個人資料保護法，於本案確認相關記錄後，通知並 請求『相關單位』相關單位包括ncc（國家通訊傳播委員會），經濟部等，3個月下來 ，石沈大海，更別提包括衛服部面對丙方及乙方對甲方未成年幼兒，惡意公布真名 違反兒福法49條17款與69條4款之事實。 問題探討： 1.請問一下，既然國家法令明文規定保護事項，政府單位卻放任被害人與被害人未成年 子女迄今仍受到人身安全威脅與個人資料惡意被公布及恐嚇部分，有何見解？？ 2.丙方涉案公司叫做google inc及youtube llc....我想大家都不陌生！！這家公司做過 什麼邪惡的事情，大家都知道，這家公司在歐洲基本上與『罪犯』畫上等號多次，有 疑問者可以去查『google義大利霸凌判決』跟『forgetting』記錄，就知道我說的是 不是真的，另外：我更好奇，辱罵司法官『支那國法院狗官』等行徑，卻還不願意交 出罪犯記錄，google/youtube擺明要包庇罪犯是不是？ *法律的鐵律：舉證之所在，敗訴之所在！！證據：http://ppt.cc/vWx3 我不知道這版面有沒有法官會看，不過呢，我不需要講廢話，是不是真的已經交付 司法審判，有種辱罵司法官『狗官』我要看這個案件的檢察官什麼時候查到被告？ 3.其他我不多說:公文通傳法務自10300429630-631兩文可以去ncc查證，我不需要廢話 有必要我會補上公文記錄，看看是中華民國的公務單位爛掉了，還是那家google公司 成了『犯罪天堂』，可利用其『跨國公司』之特殊身分，進行犯罪損及他人人權？ *備註：1.本文有真實訴訟進行，請勿以負面言詞對本文惡意騷擾，後果自負 2.請按bbs學術規章進行，違反規定者後果自負。 ※ 編輯: actomorrow (123.195.217.213), 07/14/2014 06:10:17
推
07/14 06:17, , 1F
這篇寫得好~~ 推文稱讚!!
07/14 06:17, 1F
→
07/14 06:20, , 2F
黃先生表示: 本法學讀書團隊在旁觀察此案，也希望
07/14 06:20, 2F
※ 編輯: actomorrow (123.195.217.213), 07/14/2014 06:21:12
→
07/14 06:21, , 3F
黃先生表示: 受害者或平反或賠償，另外，不懂ar1 ?
07/14 06:21, 3F
→
07/14 06:22, , 4F
1.謝謝推文，但是我還是一樣不好受
07/14 06:22, 4F
→
07/14 06:23, , 5F
黃先生表示: ar1前一篇要狂"噓"，作者原文?
07/14 06:23, 5F
→
07/14 06:23, , 6F
2.智慧來自於『退一步』，別起紛爭然後怒火燒智慧林
07/14 06:23, 6F
→
07/14 06:23, , 7F
那不值得....
07/14 06:23, 7F
→
07/14 06:24, , 8F
3.我不姓『黃』那位姓黃的是被告....有本事毀謗恐嚇
07/14 06:24, 8F
→
07/14 06:25, , 9F
沒本事賠償對受害人名譽及百萬台幣財產損害.後果嚴重！
07/14 06:25, 9F
→
07/14 06:26, , 10F
4.被告仍有『不明同黨』在案追緝未查明，我有合理證據
07/14 06:26, 10F
→
07/14 06:27, , 11F
懷疑昨天來鬧場的arl搞不好是其同黨，不然為何惡意噓言
07/14 06:27, 11F
推
07/14 06:30, , 12F
抱歉! 黃先生是本版Redwing自稱律師案的當事人。
07/14 06:30, 12F
→
07/14 06:31, , 13F
也提告Redwing13於台北地檢署，剛好跟您起訴書
07/14 06:31, 13F
→
07/14 06:31, , 14F
肩膀聳聳，那是巧合的『路人甲』～謝謝告知！！:P
07/14 06:31, 14F
→
07/14 06:32, , 15F
一名也姓黃，巧合。而ar1多次也在該篇"噓"文，此部分
07/14 06:32, 15F
→
07/14 06:32, , 16F
會請版主先查核。
07/14 06:32, 16F
推
07/14 06:35, , 17F
很推你此文及起訴書，也表ar1不知為何處處要"反"?
07/14 06:35, 17F
→
07/14 06:36, , 18F
因為本案有個有趣的地方，昨天查過arl的紀錄，他很多
07/14 06:36, 18F
→
07/14 06:37, , 19F
地方很常態會用『支那豬』辱罵他人外，我也懷疑他應該
07/14 06:37, 19F
→
07/14 06:37, , 20F
有可能就是本案其他未查明被告，因為噓言過程中強調
07/14 06:37, 20F
→
07/14 06:38, , 21F
種族歧視言詞....與本案被告語法及行為模式太過類似..
07/14 06:38, 21F
→
07/14 06:39, , 22F
我也很簡單，不跟對方爭！但是昨天的紀錄我有保留一份
07/14 06:39, 22F
→
07/14 06:40, , 23F
如果103年度他字1250號案檢察官有查明記錄對照後...
07/14 06:40, 23F
→
07/14 06:40, , 24F
基本上就知道答案了。
07/14 06:40, 24F
推
07/14 06:41, , 25F
台瑞檢: 這樣看來ar1有涉犯嫌疑，他需出來解釋
07/14 06:41, 25F
→
07/14 06:42, , 26F
台瑞檢: Law版越來越有正義了，"社會案件"馬上網際
07/14 06:42, 26F
※ 編輯: actomorrow (123.195.217.213), 07/14/2014 06:43:25
→
07/14 06:43, , 27F
台瑞檢: 網路獲得討論，應也是LAW版該彰明之功勞。
07/14 06:43, 27F
推
07/14 06:48, , 28F
台瑞檢: http://ppt.cc/q15P 通緝都不到案!!!!
07/14 06:48, 28F
→
07/14 06:49, , 29F
台瑞檢: 哇~~! 這世界無情不有!!
07/14 06:49, 29F
→
07/14 06:51, , 30F
不止！該案被告被通緝，警方花了7個多月抓獲犯人
07/14 06:51, 30F
→
07/14 06:51, , 31F
然後檢察官竟然丟個『不起訴』，有趣吧？？
07/14 06:51, 31F
推
07/14 06:53, , 32F
台瑞檢: 你部落格今天就 120人了，表示此篇有用
07/14 06:53, 32F
→
07/14 06:53, , 33F
我對現在法律對於言論自由的定義會無言以對-起因該案!
07/14 06:53, 33F
→
07/14 06:54, , 34F
台瑞檢: 也可見網路為24 hours所共見。很多人潛水再
07/14 06:54, 34F
→
07/14 06:54, , 35F
台瑞檢: 閱讀。y
07/14 06:54, 35F
→
07/14 06:55, , 36F
謝謝miroprespoka大的關切與鼓勵....希望這案件能順利
07/14 06:55, 36F
推
07/14 06:59, , 37F
現在Law版真的很紅，貼文不到20分鐘，馬上180人點閱
07/14 06:59, 37F
還有 30 則推文
推
07/14 08:23, , 68F
奉勸swatt多關心一些社會議題，可做公益如荒野協會
07/14 08:23, 68F
→
07/14 08:24, , 69F
沒事可從小地方幫忙他人，將先改變你的思想，
07/14 08:24, 69F
→
07/14 08:24, , 70F
進而影響你的行為朝正向發展。
07/14 08:24, 70F
噓
07/14 08:31, , 71F
還有我回文?我啥時回文了?有人推文跟回文都分不清了?
07/14 08:31, 71F
→
07/14 08:31, , 72F
還有我從頭到尾都沒有攻擊任何人吼
07/14 08:31, 72F
→
07/14 08:32, , 73F
至於你說的"涉犯嫌疑"你這明顯就是毀謗..
07/14 08:32, 73F
推
07/14 08:34, , 74F
奉勸多做些公益，民事訴請之精神賠償部分將捐
07/14 08:34, 74F
→
07/14 08:34, , 75F
款至公益單位，以造福社會。
07/14 08:34, 75F
→
07/14 08:36, , 76F
本版的黃先生很清楚是指那位我看我隨便問一個都不知道是那位了
07/14 08:36, 76F
→
07/14 08:38, , 78F
【新聞】 父車禍王、母改嫁，阿罵養大。
07/14 08:38, 78F
→
07/14 08:38, , 79F
要多幫助這樣的家庭
07/14 08:38, 79F
噓
07/14 09:08, , 80F
你哪位？
07/14 09:08, 80F
噓
07/14 09:08, , 81F
我笑了
07/14 09:08, 81F
推
07/14 09:27, , 82F
請加入台北市失親兒協會當志工。
07/14 09:27, 82F
→
07/14 10:37, , 83F
我也笑了!! 牛牽到北京還是牛!
07/14 10:37, 83F
→
07/14 11:02, , 84F
多做些公益活動絕對不會錯，記住本人所說之言。
07/14 11:02, 84F
推
07/14 11:31, , 85F
去當個 <荒野解說員>假日幫環保盡點力也很不錯~
07/14 11:31, 85F
噓
07/14 12:29, , 86F
請加入台大讀書會幫助黃先生 幫助他閱讀解讀法律條文
07/14 12:29, 86F
→
07/14 12:30, , 87F
喔還有幫助他閱讀解讀PTT板規 從來沒在看板規的
07/14 12:30, 87F
→
07/14 12:32, , 88F
不過原PO上一篇怎麼刪除了 是因為刪別人推文要規避板規嗎
07/14 12:32, 88F
推
07/14 14:16, , 89F
網路就是有這樣喜歡用負面言論批評人的人，你講可以
07/14 14:16, 89F
→
07/14 14:18, , 90F
不要涉及汙辱及誹謗即可。
07/14 14:18, 90F
→
07/14 14:18, , 91F
你自己心知肚明是非黑白在哪即可。 有問題跟Redwing
07/14 14:18, 91F
噓
07/14 14:18, , 92F
喔，咬我啊
07/14 14:18, 92F
→
07/14 14:19, , 93F
討論，他自稱律師，ks0312可以去請教他現在的"難題"
07/14 14:19, 93F
→
07/14 14:20, , 94F
為何他不敢再出來發言了? 去私信他...先做這動作吧!
07/14 14:20, 94F
→
07/14 14:21, , 95F
都請你們有空去多參加一些有益的社會活動。
07/14 14:21, 95F
→
07/14 14:21, , 96F
請珍惜自己的身邊事物，多關心他人。
07/14 14:21, 96F
噓
07/14 14:23, , 97F
因為看你跳針沒興趣跟你喇賽，我是暑假太閒
07/14 14:23, 97F
噓
07/14 15:13, , 98F
教我何謂高深的保留分,持分
07/14 15:13, 98F
推
07/14 16:19, , 99F
總是這幾個ID，"把"流分請參考民法債篇或問Redwing
07/14 16:19, 99F
→
07/14 16:20, , 100F
他自稱律師，這是"理論上"的基本觀念
07/14 16:20, 100F
推
07/14 16:27, , 101F
XD版上這幾位喜歡發表負面言論的人，建議請自重，
07/14 16:27, 101F
→
07/14 16:28, , 102F
已經說明請自重。
07/14 16:28, 102F
噓
07/14 17:41, , 103F
自重啥，我很尊重自己，不會自取其辱
07/14 17:41, 103F
→
07/14 23:01, , 104F
特徵1:為反對而反對 特徵2:攻擊他人 特徵3:很閒
07/14 23:01, 104F
推
07/15 01:06, , 105F
版上這幾位喜歡發表負面言論的人，建議請自重!
07/15 01:06, 105F
推
07/15 22:56, , 106F
看過律師證了還在跳我自稱律師頗呵
07/15 22:56, 106F
→
07/15 22:57, , 107F
要不要多去念點書，這種程度律師要上也有難度
07/15 22:57, 107F
‣ 更多 actomorrow 的文章
文章代碼(AID): #1JmmAteN (LAW)