作者查詢 / phizz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phizz 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 11

收到的『推』: 29 (33.7%)

收到的『→』: 57 (66.3%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 111

送出的『推』: 18 (16.2%)

送出的『→』: 92 (82.9%)

送出的『噓』: 1 (0.9%)

使用過的暱稱: 2

phizz 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇

Re: [問題] 肇逃獲緩起訴保險公司可否拒賠

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: phizz - 發表於 2015/06/03 23:19(10年前)

Re: [問題] 三角詐騙之民事不當得利民法179條

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: phizz - 發表於 2015/05/13 10:22(10年前)

Re: [問題] 三角詐騙之民事不當得利民法179條

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: phizz - 發表於 2015/05/13 01:24(10年前)

[徵師] 桃園成人低音提琴

[ Violin ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: phizz - 發表於 2015/02/22 23:49(11年前)

Re: [課業] 刑訴163法院依職權調查證據的問題

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: phizz - 發表於 2013/02/25 23:15(13年前)

phizz 在 PTT 最新的留言, 共 111 則

Re: [討論] 有些「不分」是假的？

[ LGBT_SEX ]41 留言, 推噓總分: +34

作者: b11178 - 發表於 2017/07/30 21:57(8年前)

5^F推phizz: 不分喜互幹!07/30 22:08

[請益] 爸爸被判重利罪....

[ LAW ]93 留言, 推噓總分: +11

作者: yuruchen8444 - 發表於 2015/06/30 23:46(10年前)

9^F→phizz: 父親既然有請律師，就讓父親決定，擔心也沒用。07/01 01:34

10^F→phizz: 另外，縱使檢察官有發動拘提搜索，也不表示罪證確鑿，07/01 01:34

11^F→phizz: 您就相信自己的家人，毋須因為樓上v大的見解而過於擔心。07/01 01:36

12^F→phizz: 重利不是重罪，父親決定認賠早日結束糾紛，不見得是壞事。07/01 01:40

45^F推phizz: 法院核發搜索票跟無合理懷疑的有罪心證門檻仍有相當差距，07/01 19:40

46^F→phizz: 這是實際承辦案件的檢審辯或司法警察都知道的事。07/01 19:41

47^F→phizz: 更不用說重利罪的急迫輕率無經驗的確是重要爭點，07/01 19:42

49^F→phizz: 檢警在未問過被告之前，所聽的都是借錢一方片面之詞，07/01 19:43

52^F→phizz: 更何況重利如果沒有暴力討債，道德上的可責性根本不高。07/01 19:45

53^F推phizz: "重利沒和解都幾個月在判"，你到底有沒有查過相關判決啊?07/01 19:49

54^F→phizz: 把主任檢察官、檢察長、法院行政列為搜索票的"層層關卡"07/01 19:52

55^F→phizz: 顯然只見形式未見實質。07/01 19:53

56^F→phizz: 我本意在安撫原PO，畢竟她根本幫不上忙。07/01 19:54

63^F→phizz: 我就直說了，v大您很熱心，但許多法律見解真的有待斟酌。07/01 20:11

64^F→phizz: 我上則推文並未看到v大的最新推文，就此補充。07/01 20:12

68^F推phizz: 原PO看來沒唸過法律，他說的"上訴"可能是誤解。07/01 20:17

Re: [問題] 肇逃獲緩起訴保險公司可否拒賠

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: phizz - 發表於 2015/06/03 23:19(10年前)

6^F→phizz: 的確是很基本的文義解釋，只是對保險實務不熟，搜尋一下。06/04 00:38

[請益]業務過失致死案件大約需多久時間審判

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: kismet00156 - 發表於 2015/05/19 23:02(10年前)

4^F→phizz: 檢察官相驗（驗屍）時是否已經問過你及其他同事？05/19 23:40

5^F→phizz: 檢察官或許認為該問的都問了，就沒有再請你去問話。05/19 23:41

6^F→phizz: 應該是在送醫事審議委員會鑑定中。05/19 23:42

7^F→phizz: 更或許認為與你關係不大，在結案前，自然就不會再打擾你。05/19 23:43

8^F→phizz: 有無問另一名護理師及醫生現狀如何？醫院沒有幫忙嗎？05/19 23:44

9^F→phizz: 總之，就靜下心來等，不要亂想。05/19 23:46

10^F→phizz: 既然該做的都有做到，就不用擔心。檢察官也是毋枉勿縱的。05/19 23:47

11^F→phizz: 更有可能，家屬在檢察官偵查的過程中，05/19 23:47

12^F→phizz: 所以也沒有要追究你的責任，後續偵辦自然就不會通知你。05/19 23:48

13^F→phizz: 最後回答你的問題，偵查階段1到2年很常見，超過的也不少。05/19 23:49

[問題] 民事辯論庭被告方需注意什麼?

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: xiexie - 發表於 2015/05/19 16:36(10年前)

6^F→phizz: 找律師的話要自己衡量律師費跟可能判賠的金額，05/19 23:52

7^F→phizz: 地檢署或法院認為你不成立犯的理由？05/20 00:02

8^F→phizz: 無過失行為，或雖有過失行為但與死亡結果無因果關係？05/20 00:02

9^F→phizz: 若車禍發生你根本沒有過失，民事方面也不用太擔心。05/20 00:03

10^F→phizz: 若仍有過失，可能多少就要就死者受傷的部分賠償。05/20 00:04

11^F→phizz: 請對方就「損害」及「請求賠償金額」都要提出證明，05/20 00:07

12^F→phizz: 對方提出的單據也要檢視是否真正、合理05/20 00:08

13^F→phizz: 又車禍是前年發生的，民法侵權行為請求權時效只有2年，05/20 00:09

14^F→phizz: 家屬是過了2年才提告嗎？05/20 00:10

15^F→phizz: 你可以搜尋「民事閱卷規則」，自行去法院閱卷，05/20 00:11

16^F→phizz: 也可以上「法學資料檢索系統」，搜尋車禍的相關判決。05/20 00:12

17^F→phizz: 當然，如果資力無虞，請律師是最省事、安心的。05/20 00:12

phizz 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：Sibelius

文章數量：4

暱稱：wee

文章數量：7