作者查詢 / red0whale

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 red0whale 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共245則
限定看板:Road
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[新聞] 南韓裝設AI安全系統 行人任意穿越馬路減少9成
[ Road ]89 留言, 推噓總分: +24
作者: hedgehogs - 發表於 2023/06/22 22:29(10月前)
17Fred0whale: 我覺得該要做的是加強交通安全意識和教育以及徹底執法06/25 19:35
18Fred0whale: 柵欄這種治標不治本的不文明產物根本只是為防止而防止06/25 19:36
19Fred0whale: 真要違規不管設什麼東西都沒用好嗎06/25 19:37
20Fred0whale: 如果真要防止行人違規達到「假的安全」 那乾脆直接禁止06/25 19:38
21Fred0whale: 行人穿越和踏上馬路好了06/25 19:39
[問題] 交通秩序差的國家 紅綠燈為何普遍有秒數
[ Road ]45 留言, 推噓總分: +10
作者: t418010 - 發表於 2023/01/09 01:45(1年前)
37Fred0whale: 歐美日韓也沒像台灣到處違建啊 怎會有人覺得捷運禁飲食01/10 15:33
38Fred0whale: 是文明進步的象徵 會用到道德最低限度來禁止這芝麻小事01/10 15:34
39Fred0whale: 只能代表台灣人的素質水準真的太差01/10 15:34
[討論] 讓駕駛知道號誌剩餘時間是利還是弊?
[ Road ]76 留言, 推噓總分: +22
作者: freebug - 發表於 2021/12/11 22:19(2年前)
72Fred0whale: 我認為 弊>利12/15 13:48
73Fred0whale: 要說利的話,頂多就讓不想等紅燈的人不那麼焦慮而已12/15 13:48
74Fred0whale: 但說弊的話,有沒有倒數其實對解決效率問題根本沒差,12/15 13:48
75Fred0whale: 反而還會衍生出更多安全上的問題,顯示剩餘時間只是在12/15 13:48
76Fred0whale: 測試駕駛人性的底線12/15 13:49
Re: [閒聊] 美國交通號誌佈設…
[ Road ]46 留言, 推噓總分: +16
作者: Metro123Star - 發表於 2021/03/10 12:48(3年前)
13Fred0whale: 可能一些考量吧 或許他們本來就不認同台灣當局濫發駕03/10 17:26
14Fred0whale: 照的現象,所以才要求再考一次吧03/10 17:26
[問題] 美國交通號誌佈設為何會那麼複雜?
[ Road ]206 留言, 推噓總分: +32
作者: ochitsuite - 發表於 2021/03/09 13:04(3年前)
64Fred0whale: https://youtu.be/EhRB3yI-gwc03/10 11:05
113Fred0whale: 額… 我覺得是台灣人自己搞出的問題比較大耶,不是什03/10 17:20
114Fred0whale: 麼英系美系差別的關係03/10 17:20
115Fred0whale: 日本交通安全排名應該也算世界前段班吧 台灣很多東西03/10 17:22
116Fred0whale: 也都學日本的啊,結果不也是那副樣03/10 17:22
[新聞] 不同步!倒數「3、2、1、0」仍紅燈已刪文
[ Road ]88 留言, 推噓總分: +22
作者: ochitsuite - 發表於 2020/02/24 09:40(4年前)
10Fred0whale: 支持取消 這種容易誤導駕駛的應該取消 很常看到倒數完02/24 10:44
11Fred0whale: 變--的 然後就一堆車子 尤其機車 衝出去 超危險的02/24 10:44
[其他] 有沒有人覺得紅綠燈應該有所改變
[ Road ]48 留言, 推噓總分: +9
作者: z5419 - 發表於 2019/05/28 06:51(5年前)
47Fred0whale: 黃燈有秒數更會衝吧 何況大家又不是不知道台灣人開車06/09 07:40
48Fred0whale: 什麼鳥樣子06/09 07:40
[心得] 對號誌倒數及車輛密度的小小觀察與想法
[ Road ]19 留言, 推噓總分: +6
作者: ochitsuite - 發表於 2019/04/05 03:30(5年前)
3Fred0whale: 推!04/05 06:51
[問題] 有辦法「買」得到交通號誌燈嗎?
[ Road ]84 留言, 推噓總分: +35
作者: freeman371 - 發表於 2018/09/09 10:57(5年前)
26Fred0whale: 法規是規定不能隨意裝在道路上,但又沒規定其他地方甚09/11 22:10
27Fred0whale: 至私人場所不能裝,他們只賣給政府單位或承包商感覺就09/11 22:10
28Fred0whale: 是官商勾結09/11 22:10
57Fred0whale: 那按照這樣的邏輯,賣酒給人也可能會酒駕啊、賣刀也可09/16 09:18
58Fred0whale: 能會去殺人啊,那是不是就不賣酒不賣刀了?所以我覺得只09/16 09:19
59Fred0whale: 賣給特定廠商或單位根本就官商勾結無誤09/16 09:19
60Fred0whale: 除非號誌燈是像毒品、槍械這樣子的管制品,否則他們應09/16 09:32
61Fred0whale: 該是沒有正當理由拒絕賣給對方的但號誌再怎麼說也不會09/16 09:32
62Fred0whale: 被列為管制品啊,他們不賣給你不是因為官商勾結我還真09/16 09:32
63Fred0whale: 不知道還會有什麼理由耶09/16 09:32
[問題] 請問設置號誌之條件的問題已刪文
[ Road ]15 留言, 推噓總分: +1
作者: red0whale - 發表於 2015/10/01 20:07(8年前)
4Fred0whale: 1. 不是清不清楚的問題,寫得我看得不是非常懂…10/01 20:34
5Fred0whale: 3. 所以我畫的算是「一車道」囉?10/01 20:36
7Fred0whale: 接續1. 它所謂的「擇取二十四小時中最大者」是以一小時10/01 20:38
8Fred0whale: 來作單位嗎?10/01 20:39
13Fred0whale: 6. 那它幹嘛不寫「1小時」或「60分鐘」就好了… (怪10/01 20:44
15Fred0whale: 謝謝你,hicker10/01 20:45
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁