作者查詢 / raiderho

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 raiderho 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：logic

看板排序：

全部CFantasy2384Tennis1308NBA909ClashRoyale643Federer630Badminton358HwangYih337Detective306SF259LightNovel242Cavaliers168book146Economics140Fantasy135Gossiping126Olympics_ISG112MobileComm97nCoV201981HCKuo78Fiction77Statistics71CMWang61NTUNL56Hingis55Gulong53Falcom50Math48gay47R983230XX45NTUMystery40Asian-MLB37AfterPhD34GO33logic33MLB33WomenTalk33Wan-Ray-An30Nadal29C_Chat20NTU-Fantasy20Elephants19Lakers19Shana19A-Rod17PhD17Japan_Travel16SAN16RedSox15SYSOP15Hakuai84-6113ChaCha2312GBR_Tennis12Haruhi12Matsuzaka_1812movie12NTU12HatePolitics11R993230XX11Baseball10LeBronJames10Stock10Transfer10Tsao9shinkai8Boy-Girl7Henin7Sixers7Tech_Job7novel6NY-Yankees6R89325xxx6Anti-ramp5ASHS5Cobras5DummyHistory5e-coupon5graduate5Literprize5media-chaos5MiamiHeat5PublicIssue5TypeMoon5Android4Athletics4bookhouse4cjjhs3274Djokovic4FuMouDiscuss4GuJian4HomeTeach4Kaohsiung4MIN-Twins4NDMC-PH234Spain_PL4studyabroad4Windows4AC_In3ALL-RUSSIANS3Angels3Beauty3DataScience3FJULaw-Team3Indians3joke3NBA_Film3NTUcourse3pal3specialman3TaichungBun3TY_Research3Wen-Shan3Blue_Jays2CCF2ck54th3242CYCUEL95A2E-appliance2EAseries2Ecophilia2Examination2Expansion072FCU-INS93B2FJU-Tennis2GUNNM2Hiking2Jeremy_Lin2Kids_Sucker2Kings2KOTDFansClub2KS92-3162Latin_AM2Lions2lths-88-M2Military2MLSH493122NCKU_CSIE932Nets2NKUTEE2NTPU-LAND90B2Nuggets2Orioles2Physics2PttHistory2Sampras2Seikai2sinica2sky2TKU-ee-91a2tutor2AllTogether1ANIMAX1Army-Sir1Astros1B88A012XX1B921010XX1B97A013XX1BaseballSYS1BBSmovie1BioChem_951BLAZERS1Braves1car1CH8th3091ching-yi1ck50th3231ck51st3211ck51st3291ck52nd3131ck55th3121ck58th3021CN_Entertain1CodeJob1CTSH913021CTSH963011DIP_Baseball1Doraemon1emprisenovel1FCU_EE97A1Feminism1FigureSkate1FJ_Astroclub1FJU-ACC90a1FJU-BA91C1FJU_GF1FSHS-91-3011Grizzlies1HarukiMuraka1Hate1Hawks1historia1HSNU_8541HSNU_9381HSNU_9901IMO_Taiwan1Instant_Mess1JinYong1L_LifePlan1lesbian1Mariners1marriage1MingDao33H21mknoheya1Monkeys1NCCU03_ETHNO1NCCU03_PF1NCCU03_PSYGR1NCCU_Fantasy1NCCU_Tennis1NCCUPA_SPORT1NCHU-AGR001NCKU-YP1NCUFingrad031NDMC-M1031NetSecurity1Ning1Notebook1NTU-IPH921NTUCivilism1NTUFRC-921NTUSA1NTUST-DT92-11NTUT_en489b1Odoko-juku1oeo_491Option1PACERS1PHX-Suns1Phy-Softball1poem1Psy-Team1PSY_Baseball1R923220PA1R943230XX1Rockets1Roddick1Royals1RSSH94_3011Sabermetrics1Scifi_Drama1SCU_CIS-92A1SocialSoccer1SportLottery1StephenCurry1TFSHS69th1201TKU_HisSB1TS3rdZheng1TTU-US941Ur-hsing1watch1WhiteSox1wonderland1WuLing46-3171YomiuriGIANT1YP91-3031YP91-3111YuanChuang1YuiAragaki1Yup02-031Yup02-041Yup99-061YZU-EE95A1<< 收起看板(260)

首頁

尾頁

Re: 微軟中國研究院最新面試題 (保證最淺顯易懂的 …

[ logic ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: alfadick - 發表於 2013/04/12 20:29(12年前)

17^F推raiderho:Enderton 那本應該足夠滿足你現階段要求了。04/14 20:00

Re: [請益] 為何"若p則q" 等價非p或q"???

[ logic ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: raiderho - 發表於 2008/11/11 01:37(17年前)

2^F→raiderho:這樣說法有兩個好處: (1)彰顯簡潔性 (2)可以更一般化。11/11 10:16

4^F→raiderho:別太武斷了。用集合(外延)講邏輯本來就可以一般化。11/12 12:04

Re: [請益] 為何"若p則q" 等價非p或q"???

[ logic ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: ivanos - 發表於 2008/11/10 22:36(17年前)

2^F推raiderho:我以前也是這樣認知的:)11/11 00:23

題意不清

[ logic ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: teves - 發表於 2007/04/02 15:38(19年前)

2^F推raiderho:你舉的例子不恰當，算是很容易犯的思考錯誤，連大數學家04/02 19:08

3^F→raiderho:Paul Erdos都犯過，但這非題意不清。有關條件機率或獨立04/02 19:08

4^F→raiderho:性的問題就算「正確理解題意」，還是不免犯錯。04/02 19:09

5^F→raiderho:假如要舉機率相關的定義不清問題，「任取圓中一弦，其與04/02 19:15

6^F→raiderho:圓心相距大於1/2半徑」的機率為何？這是比較恰當的例子。04/02 19:19

13^F推raiderho:是，你自己改的版本恰好把一個很有名的題目改不清了XD04/03 00:02

14^F→raiderho:C就算只看到一枚硬幣，人家也不知道他是看到哪枚，你真的04/03 00:02

15^F→raiderho:有搞清楚嗎？這個問題的真正爭議點不在題意不清（歸罪到04/03 00:03

16^F→raiderho:題意是自己沒看清楚），和雞與蛋的問題是兩回事。04/03 00:04

19^F→raiderho:題目給多少資訊，就用多少資訊去算，這本來就是條件機率04/03 00:06

20^F→raiderho:的源由，與題意何關？04/03 00:06

22^F→raiderho:你這個問題出自有名的山羊與車，我還聽過好幾種變形，直04/03 00:07

23^F→raiderho:接講出條件機率這個重點，當然清楚。04/03 00:08

24^F→raiderho:你那句話有加沒加是一樣，因為不知C說哪枚，答案都是2/304/03 00:09

25^F推raiderho: 1/204/03 01:18

Re: [心得] 先有雞先有蛋

[ logic ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: kylechen - 發表於 2007/04/01 16:05(19年前)

15^F推raiderho:我的回文寫的那麼不清楚嗎？...囧04/02 19:13

Re: [心得] 先有雞先有蛋

[ logic ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: teves - 發表於 2007/03/30 00:36(19年前)

2^F推raiderho:"界定"的意思就是提供一個清晰明確的判準，假如取a,b的聯03/30 17:26

3^F→raiderho:集就太廣泛以致於無從界定，在這個例子就會變成雞先或蛋ꔠ03/30 17:26

4^F→raiderho:先無法判斷。(拙文最後一段話說的就是這回事)03/30 17:28

5^F→raiderho:當然，這個題目就算界定清楚似乎也沒有太大意義，不過有03/30 17:29

6^F→raiderho:些紛爭(或大多數的討論紛爭)只是源於使用的判准不一，上03/30 17:30

7^F→raiderho:文所說的也是這樣的觀點。03/30 17:32

Re: [心得] 先有雞先有蛋

[ logic ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: raiderho - 發表於 2007/03/26 22:57(19年前)

3^F推raiderho:樓上請看清楚再來推文。03/27 16:26

8^F推raiderho:"界定"的意思就是提供一個清晰明確的判準，假如取a,b的聯03/30 17:26

9^F→raiderho:集（即: a或b）判準就太廣泛以致於無從界定，在這個例子　03/30 17:26

10^F→raiderho:就無從判斷雞先或蛋先。文章末段說的就是這回事。03/30 17:28

11^F→raiderho:當然，這個題目就算界定清楚似乎也沒有太大意義，不過有03/30 17:29

12^F→raiderho:些紛爭（或大多數的討論紛爭）只是源於使用的判准不一，03/30 17:30

13^F→raiderho:我藉這個例子表達的也是這樣的觀點。03/30 17:32

首頁

尾頁