作者查詢 / rahim03
作者 rahim03 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共317則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping21779Baseball11320Kaohsiung10212HatePolitics7975Rockies4255PlayStation2948NBA1624nCoV20191347C_Chat1284Monkeys1086MLB997movie751FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317CoC245L_TaiwanPlaz232TaiwanDrama193Orioles185basketballTW168MobileComm119Rockets117KoreaDrama106media-chaos82Redology74joke72Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award59Guardians51PokeMon51China-Drama47Japandrama36Employee32Salary29Olympics_ISG27swim27Modchip26AIR_JORDAN24Kings24PSP-PSV24BaseballXXXX23CVS23HCKuo23TSG-Hawks23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9Gulong9Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Angels7Cga7Lions7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Chen-Hsing6Dodgers6Hawks6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6Astros5CMWang5EAseries5Elephants5iOS5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4KoreaStar4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4IA3Militarylife3Nuggets3Padres3PathofExile3Stock3Sub_GConsole3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Detective2Diamondbacks2Doraemon2Examination2job2L_SecretGard2MONSTER2Nationals2NBAEasyChat2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Steam2Tech_Job2Theater2Thunder2Tigers2TY_Research2weiyin2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1FubonBraves1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1Timberwolves1TW-history1Wizards1<< 收起看板(177)
14F推:牽阮的手有公播版 6000元的樣子 要放youtube 可能要問他05/03 12:07
15F→:們了 我也覺得這片真的要大大大大推廣05/03 12:08
52F推:現在立委狀況不是因為立委減半造，是單一選區兩票制05/02 18:18
53F→:別把責任推給林義雄05/02 18:18
2F推:一種習慣和信仰 還有買票 要努力去改變這種狀況05/02 16:58
5F→:但是不管任何人 嘲弄和謾罵 一定很少人聽 :)05/02 17:00
1F推:預防性羈押 還是要看檢座 法官 如果檢座能守好門 警察他05/02 15:36
3F→:們就會失去力道05/02 15:36
5F推:檢察官有分兩派 感覺還真無奈～～05/02 15:39
195F推:中國北京清華大學副教授吳強 之前再針對學運接受採訪時說05/01 15:21
197F→:全世界的民主都一樣 都不是一個靜態的過程05/01 15:21
199F→:而是經由不停抗爭 民主的動力就是來自公民不停抗爭參與05/01 15:22
203F→:和表達 這在政治學是共識 ㄜ 毋寧說是常識05/01 15:22
205F→:連沒有民主的中國人 都知道抗爭是常識 最近英國才在大罷工05/01 15:23
208F→:癱瘓地鐵 美國更扯了 內華達州民為了抗爭牧場許可費 直接05/01 15:23
209F→:拿槍跟國家對幹 還有很多人持槍前往支持05/01 15:24
212F→:什麼才叫民主？ 成熟的民主國家不是一直示範給你看嗎05/01 15:24
213F→:法國人對臺灣媒體一天到晚檢討暴民 感覺不可思議 因為 該05/01 15:25
215F→:反省的 是 國家 為什麼逼一群人上街 而把議題導向暴民05/01 15:25
217F→:就是國家最狡猾之處 上面K 不要用那種方式 說服不了別人05/01 15:26
218F→:只要確實的把成熟民主國家怎麼抗爭說出來就好05/01 15:26
221F→:把議題導向暴民 就可以模糊國家怎樣逼一群人上街 任何掌05/01 15:26
225F→:握權力的政府都這樣 B沒看我舉的例子？ 英國 美國不算民主05/01 15:27
227F→:嗎？ 他們還是非法抗爭 拿槍跟政府對幹05/01 15:27
230F→:癱瘓地鐵 在歐洲國家抗爭 根本是家常便飯 可以說沒有癱瘓05/01 15:28
233F→:要道 根本不算抗爭 你怎麼不叫內華達州民先去打官司釋憲？05/01 15:28
236F→:不不然民主是什麼？ 為什麼中國政治係副教授說那是常識？05/01 15:29
238F→:B你是不是誤會了什麼？ 民主和法治互為表裡 可是法治要求05/01 15:29
242F→:的是國家守法 而不是人民守法 因為掌握權力的是國家05/01 15:29
244F→:所有設計制度怕的是國家吃人 不是百姓吃人05/01 15:30
246F→:那你說的對 因為照你的標準 全世界沒有任何國家是完美的05/01 15:30
247F→:民主 所以只好一直抗爭到完美為止05/01 15:31
250F→:體制內永遠不可能解決全部的問題 如果可以 憲法不會賦予人05/01 15:31
253F→:民集會自由 不會保障勞工有勞動三權 為的就是讓人民抗爭05/01 15:32
256F→:是的 上街抗爭是為了追求完美的民主 全世界都一樣 感謝不05/01 15:32
260F→:朗大大的提示 讓我們知道崇高的理想在哪裡05/01 15:32
262F→:在達到完美的民主之前 在達到體制內解決所有問題之前 一直05/01 15:33
264F→:抗爭到底 體制內部可能改變體制 因為所有的體制是保守 保05/01 15:33
265F→:護自己的 很多時候需要體制內的力量 所以勞工要抗爭05/01 15:33
268F→:公民要抗爭 而且抗爭本來就是一種意見表達 是這個世界05/01 15:34
270F→:讓掌握權力的人面對麥克風和媒體講話 讓平民只能對著拒馬05/01 15:34
271F→:和武裝警察講話 所以為了完美的民主 只好不停作戰05/01 15:34
273F→:現在公投法問題就在少數意見可以藉由技術操作否定多數意見05/01 15:36
276F→:在考慮投票率等問題後 很明顯如此 國民黨也示範操作給大家05/01 15:37
278F→:了 沒這麼難05/01 15:37
281F→:不朗大大是提醒我們 最理想的目標是完美民主 在達到前 只05/01 15:37
282F→:好繼續抗爭 什麼叫更多數沒意見呢？ 不投票 不代表沒意見05/01 15:38
284F→:尤其我們沒有不在籍 通訊投票等機制設計05/01 15:38
289F→:你怎麼知道他是不支持通過公投 沒投票就是沒投票而已05/01 15:40
291F→:他不能代表任何意義 也不能代表不支持通過公投05/01 15:40
293F→:不然本來支持 但因為上班離戶籍地太遠 沒辦法回去的呢？05/01 15:41
296F→:也被算進去不支持 這就是矛盾所在 而讓不支持可以簡單利用05/01 15:41
300F→:這種矛盾 達到杯葛的效果 什麼叫放棄說話 天啊 我沒說話05/01 15:42
302F→:不代表放棄說話 你不能用這種方法歸類05/01 15:42
309F推:沒有意見 也能解釋成 兩種都好 他不關心 所以你更不能直05/01 15:45
311F→:接說成他不支持通過 有些人就是喜歡給別人做決定 不行嗎05/01 15:45
312F→:結果現行做法 直接把他變成不支持 這也是一種矛盾05/01 15:45
314F→:從結果來想 能在公投議題上 少數否決多數 就是很奇妙的設05/01 15:46
317F→:計 除非能說出更強大 更合理的理由05/01 15:46
322F→:討論本身 也許說服不了他 但本身就是一種收穫 因為可以更05/01 15:47
326F→:瞭解其他人想法怎樣 重點是 放棄說服 或用不當的方法說服05/01 15:47
330F→:等於是放棄惹05/01 15:49
331F→:公投 有其他門檻 不可能一天到晚公投05/01 15:49
334F→:現在講的只有進入最後階段的公投而已05/01 15:50
337F→:B大 你不能假設想改變的人不是多數05/01 15:50
338F→:更何況 公投議題有很多種 甚至包括事前的 決策的決定05/01 15:51
339F→:這根本不是改變不改變的問題 不能預先立場 讓人民否決政府05/01 15:52
341F→:要有比贊成更高的門檻 這根本是反對民主的設計05/01 15:52
342F→:現在還有公投審議委員會 ECFA公投就被否決了05/01 15:52
343F→:根本不可能一天到晚公投05/01 15:56
345F→:說到ECFA公投 後來法院判決認為公投審議委員會不能阻止05/01 15:56
346F→:公投 結果ECFA已經過了 根本來不及了 真諷刺05/01 15:57
390F推:你並沒回答大家的疑問 有些問題就算是投票假 不在籍 也不05/02 15:46
391F→:能解決 譬如說我說的 有些人就是期望別人幫他決定 他沒意05/02 15:46
392F→:見 你如何能把他歸類為不同意通過？ 有些剛好有困難無法05/02 15:47
393F→:去投票的 你如何能把他歸類成不同意通過？05/02 15:47
394F→:回到最根本的問題 就是像上面我說的那種問題 就會發生利用05/02 15:48
395F→:該種狀況（即投票率） 達到少數就能否決公投通過05/02 15:49
396F→:否則國民黨在過去幾次公投 幹麻呼籲大家別領公投票？05/02 15:50
49F噓:不要再幫國民黨了好嗎？夠了沒啊04/29 19:36
124F→:我一路支持學運 但我真的覺得夠了！ 到底有什麼正當性和急04/25 16:56
125F→:迫性包圍立委 不讓他們回家？ 說真的憑什麼？？？04/25 16:56
129F→:跟學運無關 我支持社會運動 但包圍立委正當性完全不夠04/25 16:57
132F→:我被國民黨洗壞？？ 笑死人了 我都跟戰多少年了04/25 16:57
136F→:張慶忠30秒完全強姦代議政治 佔領立法院正當性、最後手段04/25 16:58
138F→:完全充足 那你們尊重了不同意見嗎04/25 16:59
140F→:傾聽了別人想法了嗎04/25 16:59
147F推:怎樣影響別人 陳述意見不行嗎 有人要被我影響那也是他的意04/25 17:02
148F→:見 不然發這篇文本身就是在影響別人04/25 17:02
150F→:我氣的不是那些立委被包圍怎樣 而是親者痛 仇者快04/25 17:03
152F→:公民不服從有很多前提 你最後手段性充足了沒？ 正當性夠了04/25 17:04
153F→:沒？ 像念咒一樣公民不服從什麼都能做啊04/25 17:04
155F→:為了國道收費員 還有半夜偷砍樹 都還比較充足04/25 17:05
158F→:那也不是你一個能決定的 如果共識不夠強 那就是親者痛 仇04/25 17:05
160F→:者快 明天去凱到無限期靜坐威力還強多了04/25 17:06
164F推:我的整體意見在36242了 反正各有想法我也沒辦法了04/25 17:09
172F推:衝撞太激烈讓小蜜蜂 變的很痛苦.........04/25 17:13
174F→:而且國民黨從來不怕激烈的手段 還巴不得如此04/25 17:14
178F→:行動力要篩選好嗎？ 政府怕的事輿論 不是一天到晚腦衝04/25 17:15
205F推:324如果政府處理沒出包 那學運就提早結束了04/25 17:26
208F→:如果真的永遠都只有那麼少人注意 那再激進我都認為OK啊04/25 17:26
211F→:但330明明讓大家看到曙光了 應該要想辦法繼續擴大戰果04/25 17:27
213F→:林義雄作法有辦法主導輿論 但我不認為包圍立委可以04/25 17:27
220F推:阻止他們回家就是暴力了... 誰說要讓林義雄去死？04/25 17:29
222F→:問題是你包圍有用嗎？ 是阻力還是助力？04/25 17:30
224F→:我也不能啊 你以為急的只有去包圍的人嗎04/25 17:30
226F→:一個媒體弱勢 主動暴露一堆破綻 說要主導輿論走向...04/25 17:31
58F推:全世界只有義大利有這麼高的門檻 卻只拿他出來說嘴...04/24 22:12
60F→:重點根本是這樣的門檻可以讓少數技術性否決多數04/24 22:12
62F→:所以命題可以決定 命題 運轉 或 不運轉 對政府意義一樣嗎04/24 22:12
63F→:拿極端例子來說嘴 卻不看絕大多數根本沒門檻04/24 22:13
65F→:命題 你贊不贊成核四停建（不運轉） 跟 贊不贊成核四運轉04/24 22:14
67F→:對政府意義是一樣的嗎04/24 22:14
68F→:那你要這樣講 台灣公投門檻也不只雙1/204/24 22:15
69F→:人家設計的人都說就是要設計成鳥籠 不知道你在護航什麼04/24 22:15
72F推:另外全世界大公投多限制在修憲 地方性案的根據在哪04/24 22:19
73F→:信口胡謅嗎....04/24 22:20
98F推:設定題目本身就是代表你所謂的「原訂計畫」是怎樣啊04/24 23:19
99F→:表面上是這樣說 但根本是政治算計 藉由想達成什麼樣的效果04/24 23:20
100F→:任意翻轉「原訂計畫」（你硬要說他是原訂計畫而不是題目）04/24 23:20
102F→:（題目問題的話） 現在國民黨不就在演給大家看？04/24 23:20
103F→:怎麼會沒關呢 這全部都可以是政治算計啊 看你怎麼解釋而已04/24 23:21
106F→:明明就是一體兩面 他想不運轉 就會反面擬定公投案 然後說04/24 23:22
107F→:的原訂計畫是不運轉 他想運轉 就反過來04/24 23:22
108F→:就是這麼簡單而已 為什麼要在原訂計畫 公投案文字遊戲裡繞04/24 23:23
109F→:你又說執政黨有權這麼做 那就更恐怖了 他想怎樣就怎樣惹04/24 23:24
110F→:根本直接操控公投結果04/24 23:24
113F推:是你昧於事實... 反正想達成什麼結果 就任意翻轉 這才是04/24 23:28
115F→:現實 你一直玩文字遊戲幹麻？？？04/24 23:29
116F→:他的意思是說 題目設定是不能隨意設定的 要看原來的政策04/24 23:30
117F→:怎樣 但是先不論公投是不是只能否定既有政策（事實上在各04/24 23:31
119F→:國立法例上根本不是這麼回事） 也昧於現實 照現在操作方式04/24 23:31
120F→:他就可以藉由最後想得到的結果 任意翻轉既有政策 來決定04/24 23:32
121F→:公投案是正面論述 還是反面論述 一直跳真玩文字遊戲的是他04/24 23:32
126F推:看起來是這個意思04/24 23:48