作者查詢 / rahim03

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rahim03 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共12則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping22246Baseball18955HatePolitics17099Kaohsiung10341PlayStation5795BaseballXXXX4817Rockies4255NBA3799C_Chat3092nCoV20191347Monkeys1086basketballTW1084MLB1000movie826FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317L_TaiwanPlaz295CoC245Olympics_ISG216TaiwanDrama212Steam198Orioles185NBAEasyChat155MobileComm119Rockets117KoreaDrama108media-chaos82Redology74joke72Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award60Guardians51PokeMon51China-Drama47Hsinchu42Japandrama36Employee32Stock30Salary29Kings27swim27Modchip26AIR_JORDAN24PSP-PSV24TSG-Hawks24CVS23HCKuo23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19PC_Shopping18CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15TWvoice15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12TY_Research12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9EAseries9Gulong9book8Lakers8Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Sub_GConsole8Angels7Cga7Detective7KoreaStar7Lions7LoveLive_Sip7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Base_Picket6Chen-Hsing6Dodgers6Elephants6Hawks6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6SFGiants6Astros5CMWang5iOS5Nuggets5Timberwolves5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4IA3L_SecretGard3Militarylife3Padres3PathofExile3Rays3Thunder3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Diamondbacks2Doraemon2Examination2FubonBraves2G-S-WARRIORS2job2MONSTER2Nationals2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Tech_Job2Theater2Tigers2weiyin2Wizards2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1Grizzlies1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1Mavericks1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1TW-history1<< 收起看板(189)

首頁

尾頁

Re: [問題] 關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案

[ LAW ]77 留言, 推噓總分: +17

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/06/04 23:37(10年前)

29^F推rahim03: 修掉既判力怎麼會解決不了？06/05 08:34

30^F→rahim03: 漏掉一個支付命令通知不代表往後所有法院的通知甚至查06/05 08:34

31^F→rahim03: 封全部都會漏掉或不關心以目前受害者例子來看06/05 08:34

32^F→rahim03: 很多都還是在再審30天內就發現苗頭不對了還來得及提再06/05 08:35

33^F→rahim03: 審耶06/05 08:35

34^F→rahim03: 送達當然是個問題但是支付命令有支付命令的問題06/05 08:35

35^F→rahim03: 日本也覺得支付命令有既判力問題很大（泡沫經濟後很多人06/05 08:36

36^F→rahim03: 利用支付命令）所以才把既判力改掉他們現在運行也沒什06/05 08:36

37^F→rahim03: 麼大問題更不見有大量案件湧入法院支付命令沒人用的情06/05 08:37

38^F→rahim03: 形06/05 08:37

[問題] 支付命令

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: eighchin - 發表於 2015/06/04 22:05(10年前)

6^F推rahim03: 修法後還是可以用啊本票裁定沒確定力難道大家就不用？06/05 08:28

7^F→rahim03: 日本也修成沒既判力使用率也不見下降06/05 08:28

首頁

尾頁