作者查詢 / rahim03

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rahim03 在 PTT [ Redology ] 看板的留言(推文), 共74則

限定看板：Redology

看板排序：

全部Gossiping21779Baseball11312Kaohsiung10212HatePolitics7911Rockies4255PlayStation2821nCoV20191347C_Chat1253Monkeys1086MLB997movie751NBA657FuMouDiscuss526KOF414PublicIssue317CoC245L_TaiwanPlaz232TaiwanDrama193Orioles185basketballTW167MobileComm119Rockets117KoreaDrama106media-chaos82Redology74joke71Boy-Girl70WomenTalk66MH65NY-Yankees65Golden-Award59Guardians51PokeMon51China-Drama47Japandrama36Employee32Salary29Olympics_ISG27swim27Modchip26AIR_JORDAN24Kings24PSP-PSV24BaseballXXXX23CVS23HCKuo23TSG-Hawks23SYSOP22YOLO22medstudent19RedSox19CPBL17MRT17Prospect17Tainan17Braves15L_TalkandCha15Nantou15SportsCard15Teacher13CLHu12Indians12LAW12Nets12BLAZERS11gay11PingTung11Tennis11DPP10Pirates10Cardinals9Gulong9Marlins8MLB-TW8NIHONGO8Angels7Cga7Lions7politics7TKU_EE_92C7Asian-MLB6Chen-Hsing6Dodgers6KMT6Mariners6NCU_MATH866NSwitch6NTU6Astros5CMWang5EAseries5Elephants5Hawks5iOS5Tsao5WorldCup5Baseball_BM4CCF4Cubs4DET_Tigers4Hearthstone4IC-Card4KoreaStar4NTPU-LCLS894SP1_Baseball4studyteacher4IA3Militarylife3Nuggets3Padres3PathofExile3Stock3Sub_GConsole3A-Rod2Athletics2Aves2BERSERK2Detective2Diamondbacks2Doraemon2Examination2job2L_SecretGard2MONSTER2Nationals2NTUEE-MBElab2PublicServan2Rangers2sex2Steam2Tech_Job2Theater2Tigers2TY_Research2weiyin2About_Life1B97A013XX1BioHazard1Blue_Jays1BoardCourt1Brewers1ck56th3221Cobras1ComGame-Plan1Dragons1Education1Emergency1feminine_sex1FJU-EE-VLSI1FubonBraves1historia1HotBloodYuan1HSNU_10661Koei1magic_silver1marriage1MobilePay1NBAGM1NCHU-MEgradu1Orl-Magic1Palmar_Drama1Pelicans1PokemonGO1Raptors1SENIORHIGH1share1sinica1Sixers1Sportcenter1SportLottery1streetfight1Test1TW-history1Wizards1<< 收起看板(174)

首頁

尾頁

Re: [問題] 黛玉之死時

[ Redology ]32 留言, 推噓總分: +10

作者: nightmarish - 發表於 2010/07/14 17:03(14年前)

22^F推rahim03:脂硯齋的評語並不是只有主觀的建議而是包括客觀對於看過07/17 00:50

23^F→rahim03:後面情節的描述正如你所言既然無法證明脂評為假07/17 00:51

24^F→rahim03:自不可能當作沒看到這些情節07/17 00:51

25^F→rahim03:另外你說傳抄可能有問題那蒐羅各種版本來刻印的程高版07/17 00:53

26^F→rahim03:問題不就更大難道他們看的就不是抄本？07/17 00:53

27^F推rahim03:沒人想否認程高版的價值但是回去看看你自己的推文07/17 00:56

28^F→rahim03:把一件有爭議的事說的好像確定一樣就是問題所在07/17 00:56

29^F→rahim03:還有程乙程甲的的改變原因是什麼？他蒐羅了舊書校訂？07/17 00:57

30^F→rahim03:還是他們自己發現前後矛盾而去進行修正？無從可考07/17 00:58

31^F推rahim03:而且令人很好奇的是全面相信脂評拆剪紅樓夢是否定歷史存07/17 01:17

32^F→rahim03:在那選擇無視脂評本又是？？？？07/17 01:17

[問題] 黛玉之死時

[ Redology ]84 留言, 推噓總分: +28

作者: Clairela - 發表於 2010/07/08 21:09(14年前)

58^F推rahim03:後四十回會被認為不是原作不只是細節的問題而已07/12 21:21

59^F→rahim03:故事劇情走向和脂硯齋的評語也很不一樣07/12 21:22

60^F→rahim03:很多紅學家揣測的結局也不是豪無根據很多也是依照脂硯齋07/12 21:24

61^F→rahim03:的評語去想的07/12 21:24

Re: [問題] 請問紅樓夢的版本及結局問題

[ Redology ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: ShiningRuby - 發表於 2008/03/27 01:27(16年前)

10^F推rahim03:有些版本不是高的結局而是根本沒有缺漏的回數04/01 09:06

11^F→rahim03:只是現在發行的後面都會接上程高結局04/01 09:08

Re: [問題] 請問《瓜飯樓重新評校紅樓夢》這本書如何?

[ Redology ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: orion - 發表於 2006/10/29 18:24(17年前)

1^F推rahim03:我有買到大陸版的 ^^10/30 00:40

[問題] 紅樓夢時間問題...

[ Redology ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: kea - 發表於 2006/07/10 20:26(18年前)

11^F推rahim03:八十回之後可以不用太理啦~~07/10 23:16

12^F→rahim03:然後年齡問題本身可能就是紅樓夢的一個BUG07/10 23:16

Re: 哪裡買有脂硯齋評過的紅樓夢?

[ Redology ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ShiningRuby - 發表於 2006/06/28 03:28(18年前)

1^F推rahim03:有120回,06/28 20:24

Re: 哪裡買有脂硯齋評過的紅樓夢?

[ Redology ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: rahim03 - 發表於 2006/06/26 21:54(18年前)

3^F→rahim03:我買的是大陸版的不過仍然是繁體字06/28 20:24

[心得] 紅樓夢後四十回遺失是好事

[ Redology ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: porphur - 發表於 2005/10/19 12:49(18年前)

4^F推rahim03:我相信後半部的內容和文字是再多的專書也比不上的10/19 15:43

[問題] 請問木石前盟

[ Redology ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: husan612 - 發表於 2005/07/11 18:50(19年前)

3^F推rahim03:神瑛是否即是石頭或者仍有爭議,但'神瑛'也是美石203.68.107.76 07/11

4^F→rahim03:的意思,總之木石前盟的'石'代表神瑛侍者203.68.107.76 07/11

Re: 一些小問題

[ Redology ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: ShiningRuby - 發表於 2005/07/01 01:43(19年前)

3^F推rahim03:有個疑問是上至諸釵,下至僕婢都知道的事,賈母真203.68.107.76 07/02

4^F→rahim03:的會看不出來?203.68.107.76 07/02

首頁

尾頁