作者查詢 / radiata

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 radiata 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共61則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[討論] 俗辣台妹怎麼不學朱元璋?已回收
[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +7
作者: topic21000 - 發表於 2019/07/25 11:27(4年前)
13Fradiata: 朱元璋的情報人員是他一手挑選栽培訓練出107.204.80.27 07/25 11:45
14Fradiata: 來的,對他忠心不二。你拿台灣的領導人107.204.80.27 07/25 11:45
15Fradiata: 來比,光國家認同都有得吵了,殺光這些人107.204.80.27 07/25 11:45
16Fradiata: 以後然後呢?沒人接上來一樣是國安危機!107.204.80.27 07/25 11:45
[黑特] 讓柯文哲落選!已回收
[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: -9
作者: pgimjjkk - 發表於 2018/11/05 14:51(5年前)
17Fradiata: 不要忘了他是無黨籍 他的部下支持新黨已經有前例了11/05 14:57
Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
[ studyabroad ]15 留言, 推噓總分: +7
作者: radiata - 發表於 2016/08/01 13:19(7年前)
2Fradiata: 你可以去其他板如Phd Or afterphd 感覺一下他是在嘲諷還08/01 13:56
3Fradiata: 是反串08/01 13:56
5Fradiata: 搜尋作者ID就可以找到嘍08/01 21:54
Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
[ studyabroad ]19 留言, 推噓總分: +10
作者: leven13 - 發表於 2016/07/03 11:02(7年前)
1Fradiata: 這也是我想搞清楚的另一個疑問07/03 21:09
Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
[ PhD ]56 留言, 推噓總分: 0
作者: mulkcs - 發表於 2016/07/02 14:54(7年前)
2Fradiata: 評審只有三位 只要一個給特別低分其實就直接出局了 重點07/02 15:22
3Fradiata: 是評語還說這是非轉譯醫學研究 那算什麼評語?07/02 15:22
Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
[ PhD ]62 留言, 推噓總分: +20
作者: radiata - 發表於 2016/07/02 14:07(7年前)
8Fradiata: 我連續兩年都各花了一週的時間用中文寫 而且還是利用回台07/02 14:27
9Fradiata: 灣放假的時間07/02 14:27
40Fradiata: 請問樓上是什麼領域呢?07/03 14:53
45Fradiata: 嗯 就我的理解 臨床醫學應該是有機會採集人的檢體分析研07/03 21:04
46Fradiata: 究吧? 這和生命科學領域應該還是不太一樣吧?另外你提07/03 21:04
47Fradiata: 到貴單位有六人和你同齡的論文發表都不錯 不知能否告知是07/03 21:04
48Fradiata: 哪個研究機構呢? 也許我該考慮到貴單位做博後 謝謝07/03 21:04
Fw: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
[ PhD ]122 留言, 推噓總分: +27
作者: lin214 - 發表於 2016/07/01 17:31(7年前)
27Fradiata: 我覺得把錄取學生所有客觀的數據統計以後量化後公布是最06/29 22:59
28Fradiata: 基本的 好歹讓學生知道和錄取的差距在哪 比方說人家都得06/29 22:59
29Fradiata: 兩次諾貝爾獎以上 所以ㄧ次不夠 或是別人發了五篇 Nature06/29 22:59
30Fradiata: 所以只有五篇 PLOS one也不行 有一些客觀準則供人參考這06/29 22:59
31Fradiata: 才勉強稱的上公正公開 另外評語很明顯就是敷衍了事 我去06/29 22:59
32Fradiata: 年類似的研究計劃得到的評語居然是 轉譯醫學研究 今年完06/29 22:59
33Fradiata: 全相反過來 這讓我不禁懷疑是不是有評審連轉譯醫學的定義06/29 22:59
34Fradiata: 都搞不清楚?06/29 22:59
79Fradiata: 回樓上的朋友 歡迎轉發 甚至要發到八卦版我也不反對 看07/01 14:10
80Fradiata: 到這麼多版友的回應 我想這絕對不是個案 想來也是積弊已07/01 14:10
81Fradiata: 久 事關國家資源的分配妥善與否 的確是應該受到重視07/01 14:10
163Fradiata: 坦白說 我從來不覺得文章點數 或是老闆大咖與否能夠真切07/02 13:56
169Fradiata: 坦白說 我從來不覺得文章點數 或是老闆大咖與否能夠真切07/02 14:01
171Fradiata: 坦白說 我從來不覺得文章點數 或是老闆大咖與否能夠真切07/02 14:04
Fw: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
[ AfterPhD ]31 留言, 推噓總分: +17
作者: lin214 - 發表於 2016/07/01 17:30(7年前)
27Fradiata: 我覺得把錄取學生所有客觀的數據統計以後量化後公布是最06/29 22:59
28Fradiata: 基本的 好歹讓學生知道和錄取的差距在哪 比方說人家都得06/29 22:59
29Fradiata: 兩次諾貝爾獎以上 所以ㄧ次不夠 或是別人發了五篇 Nature06/29 22:59
30Fradiata: 所以只有五篇 PLOS one也不行 有一些客觀準則供人參考這06/29 22:59
31Fradiata: 才勉強稱的上公正公開 另外評語很明顯就是敷衍了事 我去06/29 22:59
32Fradiata: 年類似的研究計劃得到的評語居然是 轉譯醫學研究 今年完06/29 22:59
33Fradiata: 全相反過來 這讓我不禁懷疑是不是有評審連轉譯醫學的定義06/29 22:59
34Fradiata: 都搞不清楚?06/29 22:59
79Fradiata: 回樓上的朋友 歡迎轉發 甚至要發到八卦版我也不反對 看07/01 14:10
80Fradiata: 到這麼多版友的回應 我想這絕對不是個案 想來也是積弊已07/01 14:10
81Fradiata: 久 事關國家資源的分配妥善與否 的確是應該受到重視07/01 14:10
Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
[ studyabroad ]224 留言, 推噓總分: +85
作者: radiata - 發表於 2016/06/29 15:22(7年前)
27Fradiata: 我覺得把錄取學生所有客觀的數據統計以後量化後公布是最06/29 22:59
28Fradiata: 基本的 好歹讓學生知道和錄取的差距在哪 比方說人家都得06/29 22:59
29Fradiata: 兩次諾貝爾獎以上 所以ㄧ次不夠 或是別人發了五篇 Nature06/29 22:59
30Fradiata: 所以只有五篇 PLOS one也不行 有一些客觀準則供人參考這06/29 22:59
31Fradiata: 才勉強稱的上公正公開 另外評語很明顯就是敷衍了事 我去06/29 22:59
32Fradiata: 年類似的研究計劃得到的評語居然是 轉譯醫學研究 今年完06/29 22:59
33Fradiata: 全相反過來 這讓我不禁懷疑是不是有評審連轉譯醫學的定義06/29 22:59
34Fradiata: 都搞不清楚?06/29 22:59
79Fradiata: 回樓上的朋友 歡迎轉發 甚至要發到八卦版我也不反對 看07/01 14:10
80Fradiata: 到這麼多版友的回應 我想這絕對不是個案 想來也是積弊已07/01 14:10
81Fradiata: 久 事關國家資源的分配妥善與否 的確是應該受到重視07/01 14:10
98Fradiata: 回樓上幾位版友 1.是的是第一作者 2.我可以感受到承辦人07/02 00:06
99Fradiata: 員的用心 他們站在第一線非常辛苦 但是他們能做的非常有07/02 00:06
100Fradiata: 限 寫信往上反應是沒有辦法中的辦法 內文是針對整個體制07/02 00:06
101Fradiata: 的缺失提出討論 並非針對基層公職人員07/02 00:06
[問題] 有版友用過ETACar機場接送嗎?
[ LA ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: zivziv - 發表於 2015/09/29 12:07(8年前)
4Fradiata: 請問是直達嗎 還是像其他shuttle會有好幾組客人?12/01 00:55
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁