Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉

看板studyabroad作者 (楊麗花)時間7年前 (2016/07/03 11:02), 編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我這邊只有一個問題想問 就我自己知識所及所知道的獎學金申請流程 好像全世界只有台灣在收報名費 美國這邊獎學金申請都沒看到在收報名費的 會來需要申請獎學金 很大一部份的原因一定是需要這方面的補助 而且收的報名費不少 我自己會覺得付了1000塊 可是卻得到會讓自己覺得敷衍的審查 心裡一定會很不舒服 想想看有多少人申請 這是一筆多大的資金入賬... 另外這是在旨在培養海外人才的獎學金 收報名費到底合不合理 所以是否這筆錢能用於聘請更多的評審來審查 而不是3個評審審全部 這不合理 然後 承辦人員辛苦了 對這獎助方式有期待的人才會上來批評或抱怨的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.51.39.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1467514954.A.2A0.html
推
07/03 21:09, , 1F
這也是我想搞清楚的另一個疑問
07/03 21:09, 1F
推
07/03 23:20, , 2F
好問題。我覺得他們是要用收錢來篩掉只想隨便投投看的稿件
07/03 23:20, 2F
→
07/03 23:21, , 3F
但是錢收走了怎麼用的確是非常需要說明
07/03 23:21, 3F
推
07/04 00:40, , 4F
報名費全部繳回國庫
07/04 00:40, 4F
推
07/04 00:44, , 5F
每年核撥給留獎的試務費是固定的，明年若比今年多出更
07/04 00:44, 5F
→
07/04 00:44, , 6F
多審查費，一定會被立委質疑。我還是會把你們的想法全
07/04 00:44, 6F
→
07/04 00:44, , 7F
部告訴上級，就看他們怎麼裁示了。
07/04 00:44, 7F
→
07/04 02:46, , 8F
可是這樣就很奇怪了 這樣不是就利用報名費來賺錢了嗎
07/04 02:46, 8F
推
07/04 03:37, , 9F
只要全部繳上去就不算自己賺的了吧？為國庫搜刮民膏
07/04 03:37, 9F
→
07/04 03:37, , 10F
還有功無過呢，但我覺得以台灣習慣制度來說，防弊(擋
07/04 03:37, 10F
→
07/04 03:37, , 11F
亂投)的作用可能大於興利(賺申請費)
07/04 03:37, 11F
推
07/04 10:36, , 12F
搞不好辦這個獎學金的承辦人還得檢討整個案子的自償率，
07/04 10:36, 12F
→
07/04 10:36, , 13F
我們的迷你政府就別要求這麼多了吧
07/04 10:36, 13F
推
07/04 19:13, , 14F
辛苦承辦人員了，應該有支付審查委員審查費吧？
07/04 19:13, 14F
推
07/04 21:43, , 15F
回樓上，有哦~
07/04 21:43, 15F
推
07/06 11:10, , 16F
既然都要審查，詳細的審查結果跟回饋如果能主動提供可能
07/06 11:10, 16F
→
07/06 11:10, , 17F
更能說服我交那1000是有實質意義的
07/06 11:10, 17F
推
07/06 13:46, , 18F
想知道評語還得郵寄掛號，並自付25元回郵信封。限制十天內
07/06 13:46, 18F
→
07/06 13:47, , 19F
申請複查，否則不予受理。在國外的人需請家人多留意時間
07/06 13:47, 19F
‣ 更多 leven13 的文章
文章代碼(AID): #1NU81AAW (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leven13 的文章
文章代碼(AID): #1NU81AAW (studyabroad)