作者查詢 / radiata

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 radiata 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：PhD

看板排序：

首頁

尾頁

[ PhD ]56 留言, 推噓總分: 0

作者: mulkcs - 發表於 2016/07/02 14:54(8年前)

2^F推radiata: 評審只有三位只要一個給特別低分其實就直接出局了重點07/02 15:22

3^F→radiata: 是評語還說這是非轉譯醫學研究那算什麼評語？07/02 15:22

[ PhD ]62 留言, 推噓總分: +20

作者: radiata - 發表於 2016/07/02 14:07(8年前)

8^F→radiata: 我連續兩年都各花了一週的時間用中文寫而且還是利用回台07/02 14:27

9^F→radiata: 灣放假的時間07/02 14:27

40^F→radiata: 請問樓上是什麼領域呢？07/03 14:53

45^F→radiata: 嗯就我的理解臨床醫學應該是有機會採集人的檢體分析研07/03 21:04

46^F→radiata: 究吧？這和生命科學領域應該還是不太一樣吧？另外你提07/03 21:04

47^F→radiata: 到貴單位有六人和你同齡的論文發表都不錯不知能否告知是07/03 21:04

48^F→radiata: 哪個研究機構呢？也許我該考慮到貴單位做博後謝謝07/03 21:04

[ PhD ]122 留言, 推噓總分: +27

作者: lin214 - 發表於 2016/07/01 17:31(8年前)

27^F→radiata: 我覺得把錄取學生所有客觀的數據統計以後量化後公布是最06/29 22:59

28^F→radiata: 基本的好歹讓學生知道和錄取的差距在哪比方說人家都得06/29 22:59

29^F→radiata: 兩次諾貝爾獎以上所以ㄧ次不夠或是別人發了五篇 Nature06/29 22:59

30^F→radiata: 所以只有五篇 PLOS one也不行有一些客觀準則供人參考這06/29 22:59

31^F→radiata: 才勉強稱的上公正公開另外評語很明顯就是敷衍了事我去06/29 22:59

32^F→radiata: 年類似的研究計劃得到的評語居然是轉譯醫學研究今年完06/29 22:59

33^F→radiata: 全相反過來這讓我不禁懷疑是不是有評審連轉譯醫學的定義06/29 22:59

34^F→radiata: 都搞不清楚？06/29 22:59

79^F→radiata: 回樓上的朋友歡迎轉發甚至要發到八卦版我也不反對看07/01 14:10

80^F→radiata: 到這麼多版友的回應我想這絕對不是個案想來也是積弊已07/01 14:10

81^F→radiata: 久事關國家資源的分配妥善與否的確是應該受到重視07/01 14:10

163^F推radiata: 坦白說我從來不覺得文章點數或是老闆大咖與否能夠真切07/02 13:56

169^F推radiata: 坦白說我從來不覺得文章點數或是老闆大咖與否能夠真切07/02 14:01

171^F推radiata: 坦白說我從來不覺得文章點數或是老闆大咖與否能夠真切07/02 14:04

首頁

尾頁