作者查詢 / radiata

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 radiata 在 PTT [ studyabroad ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：studyabroad

看板排序：

首頁

尾頁

[ studyabroad ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: radiata - 發表於 2016/08/01 13:19(7年前)

2^F→radiata: 你可以去其他板如Phd Or afterphd 感覺一下他是在嘲諷還08/01 13:56

3^F→radiata: 是反串08/01 13:56

5^F→radiata: 搜尋作者ID就可以找到嘍08/01 21:54

[ studyabroad ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: leven13 - 發表於 2016/07/03 11:02(8年前)

1^F推radiata: 這也是我想搞清楚的另一個疑問07/03 21:09

[ studyabroad ]224 留言, 推噓總分: +85

作者: radiata - 發表於 2016/06/29 15:22(8年前)

27^F→radiata: 我覺得把錄取學生所有客觀的數據統計以後量化後公布是最06/29 22:59

28^F→radiata: 基本的好歹讓學生知道和錄取的差距在哪比方說人家都得06/29 22:59

29^F→radiata: 兩次諾貝爾獎以上所以ㄧ次不夠或是別人發了五篇 Nature06/29 22:59

30^F→radiata: 所以只有五篇 PLOS one也不行有一些客觀準則供人參考這06/29 22:59

31^F→radiata: 才勉強稱的上公正公開另外評語很明顯就是敷衍了事我去06/29 22:59

32^F→radiata: 年類似的研究計劃得到的評語居然是轉譯醫學研究今年完06/29 22:59

33^F→radiata: 全相反過來這讓我不禁懷疑是不是有評審連轉譯醫學的定義06/29 22:59

34^F→radiata: 都搞不清楚？06/29 22:59

79^F→radiata: 回樓上的朋友歡迎轉發甚至要發到八卦版我也不反對看07/01 14:10

80^F→radiata: 到這麼多版友的回應我想這絕對不是個案想來也是積弊已07/01 14:10

81^F→radiata: 久事關國家資源的分配妥善與否的確是應該受到重視07/01 14:10

98^F→radiata: 回樓上幾位版友 1.是的是第一作者 2.我可以感受到承辦人07/02 00:06

99^F→radiata: 員的用心他們站在第一線非常辛苦但是他們能做的非常有07/02 00:06

100^F→radiata: 限寫信往上反應是沒有辦法中的辦法內文是針對整個體制07/02 00:06

101^F→radiata: 的缺失提出討論並非針對基層公職人員07/02 00:06

首頁

尾頁