作者查詢 / rabbit66376

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rabbit66376 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2056則

限定看板：全部

看板排序：

全部Ghost-Shell439MartialArts288Warfare282RealPlaying237SuperHeroes180BERSERK77Olympics_ISG58AnimMovie49Chan_Mou49movie42DiscoveryNGC37TRPG35gallantry27TribalWars25STDM-83-30422TheMatrix22joke15historia11Feminism10Gantz10GatoShoji10Claymore7Sangokumusou7CYCUEL95A6SAN6StarWars5DummyHistory4WarringState4Football3Gossiping3HLHS_10thU3media-chaos3NTHU-EE-CAPT3share3WorldCup3ComeHere2CSMU-Psy2Fantasy2FJU-ACCR942FJU-AM-902fukuyamania2GameDesign2GO2HBO2Lodoss2NSYSU2sex2Ancient1ASHS-93-li1CCJH12th3111ck56th3041ck56th3181CSCM1CSMU-MED901CSMU-MED931Digital_Art1FCU-PF20061Game-Talk1H-GAME1HSNU_10101HSNU_8821HSNU_9201HSNU_9891kendo1KS94-3101KS94-3211Kusan_89-3121Monotheism1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCTU_INT_NDL1NDHU-phy951NDMC-D621NDMC-PH241NTPU-CRIM931NTUMEB94-HW1NTUmed911NTUQX1NUU_EE1Philo-031RSSH93_3021SMHS91_3061soul1StupidClown1TA_AN1TFSHS65th3151TKU_CE94C1TMU_GIMI931TRG1TTU-I90B1TTU-US941W-Philosophy1YP94-3141Yup02-091<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

Re: [問題] 槍和刀的殺傷力和範圍效度?

[ MartialArts ]56 留言, 推噓總分: +12

作者: NKN - 發表於 2011/03/10 23:45(13年前)

8^F→rabbit66376:街上動刀比較容易的原因很多第一要接近他人很容易03/09 22:23

9^F→rabbit66376:所以你不一定需要槍的距離第二刀不會發出巨響03/09 22:23

10^F→rabbit66376:你要逃逸比較簡單第三刀不用執照或認證小刀很好取得03/09 22:25

11^F→rabbit66376:這才是刀比槍危險的原因不然就殺人的功能面你用刀可03/09 22:26

12^F→rabbit66376:以做到的手槍都可以做到而且更簡單03/09 22:26

13^F→rabbit66376:先攻方永遠可以得到比原本更多優勢即便拿的是小刀03/09 22:28

18^F→rabbit66376:子彈的傷口會根據火藥跟彈頭有顯著的差異03/10 01:00

19^F→rabbit66376:而不是單純的貫穿03/10 01:00

20^F→rabbit66376:但是有效斬擊才有辦法達到的深度只要一根手指就可以03/10 01:02

21^F→rabbit66376:就可以辦到不論是否著甲都有效03/10 01:03

26^F→rabbit66376:君不見多少兇殺案追砍了被害人幾百刀才畢命03/10 01:07

27^F→rabbit66376:這不是說刀不夠致命而是刀的致命也是需要瞄準的03/10 01:08

28^F→rabbit66376:http://www.wzrb.com.cn/article121823show.html03/10 01:14

29^F→rabbit66376:http://www.seehua.com/node/637603/10 01:14

30^F→rabbit66376:http://bbs.big5.voc.com.cn/topic-2637331-1-1.html03/10 01:15

31^F→rabbit66376:我們換個方式想即便是10刀身亡同樣的刀數改成中槍數03/10 01:16

32^F→rabbit66376:是否更致命? 同樣的部位中槍是否更有效?03/10 01:17

33^F→rabbit66376:如果已經貼身那自然沒話講但這種情況通常是某一方已03/10 01:19

34^F→rabbit66376:經佔了先機同樣的先機給槍是不是更有效率?03/10 01:19

35^F→rabbit66376:如果這是刀如此有效的證明為何他們搜索的時候不乾脆03/10 01:30

36^F→rabbit66376:改持刀劍? 配一把小刀匕首並不會很難或很重03/10 01:30

37^F→rabbit66376:不我的問題是既然刀這麼有效為何搜索時不改持刀?03/10 01:38

38^F→rabbit66376:我承認拔刀會比拔槍快因為警用槍套都有扣03/10 01:39

39^F→rabbit66376:但是這已經是誰先要動手的問題了先動手的人取得先機03/10 01:40

40^F→rabbit66376:但任何武器先動手都可以擁有優勢不必須是刀03/10 01:42

Re: [問題] 關於彎刀

[ Warfare ]71 留言, 推噓總分: +15

作者: NKN - 發表於 2011/03/09 19:19(13年前)

8^F→rabbit66376:街上動刀比較容易的原因很多第一要接近他人很容易03/09 22:23

9^F→rabbit66376:所以你不一定需要槍的距離第二刀不會發出巨響03/09 22:23

10^F→rabbit66376:你要逃逸比較簡單第三刀不用執照或認證小刀很好取得03/09 22:25

11^F→rabbit66376:這才是刀比槍危險的原因不然就殺人的功能面你用刀可03/09 22:26

12^F→rabbit66376:以做到的手槍都可以做到而且更簡單03/09 22:26

13^F→rabbit66376:先攻方永遠可以得到比原本更多優勢即便拿的是小刀03/09 22:28

18^F→rabbit66376:子彈的傷口會根據火藥跟彈頭有顯著的差異03/10 01:00

19^F→rabbit66376:而不是單純的貫穿03/10 01:00

20^F→rabbit66376:但是有效斬擊才有辦法達到的深度只要一根手指就可以03/10 01:02

21^F→rabbit66376:就可以辦到不論是否著甲都有效03/10 01:03

26^F→rabbit66376:君不見多少兇殺案追砍了被害人幾百刀才畢命03/10 01:07

27^F→rabbit66376:這不是說刀不夠致命而是刀的致命也是需要瞄準的03/10 01:08

28^F→rabbit66376:http://www.wzrb.com.cn/article121823show.html03/10 01:14

29^F→rabbit66376:http://www.seehua.com/node/637603/10 01:14

30^F→rabbit66376:http://bbs.big5.voc.com.cn/topic-2637331-1-1.html03/10 01:15

31^F→rabbit66376:我們換個方式想即便是10刀身亡同樣的刀數改成中槍數03/10 01:16

32^F→rabbit66376:是否更致命? 同樣的部位中槍是否更有效?03/10 01:17

33^F→rabbit66376:如果已經貼身那自然沒話講但這種情況通常是某一方已03/10 01:19

34^F→rabbit66376:經佔了先機同樣的先機給槍是不是更有效率?03/10 01:19

35^F→rabbit66376:如果這是刀如此有效的證明為何他們搜索的時候不乾脆03/10 01:30

36^F→rabbit66376:改持刀劍? 配一把小刀匕首並不會很難或很重03/10 01:30

37^F→rabbit66376:不我的問題是既然刀這麼有效為何搜索時不改持刀?03/10 01:38

38^F→rabbit66376:我承認拔刀會比拔槍快因為警用槍套都有扣03/10 01:39

39^F→rabbit66376:但是這已經是誰先要動手的問題了先動手的人取得先機03/10 01:40

40^F→rabbit66376:但任何武器先動手都可以擁有優勢不必須是刀03/10 01:42

Re: [問題] 關於彎刀

[ Warfare ]77 留言, 推噓總分: +8

作者: NKN - 發表於 2011/03/09 02:34(13年前)

17^F→rabbit66376:這幾公斤在你跋山涉水的時候就很重要了03/09 19:14

18^F→rabbit66376:日本死於弓箭的比率較高很難推導出日本護甲防禦較高03/09 19:18

19^F→rabbit66376:的事實因為追擊困難的可能性還比較高03/09 19:19

21^F→rabbit66376:我認為這是目的與戰鬥模式產生的差異03/09 19:22

22^F→rabbit66376:事實上日本的大鎧在面對混戰時很難防護利器03/09 19:24

23^F→rabbit66376:但鎖子甲對真正致命的關節內側卻可以有效防護03/09 19:25

27^F→rabbit66376:但日本的騎射效用很差距離短難以換邊馬跑不快03/09 19:28

28^F→rabbit66376:要完全不陷入混戰就是傷敵效用有限03/09 19:29

29^F→rabbit66376:培養成本又高的驚人03/09 19:30

30^F→rabbit66376:合適的地形也不多並不是個十分優秀的配置03/09 19:31

31^F→rabbit66376:而日本戰國時代早就不適合重型裝甲生存03/09 19:32

32^F→rabbit66376:火藥迫使加速衝向敵人而不是承受敵人砲火03/09 19:33

33^F→rabbit66376:你舉的例子都只證明日本的發展不合時代03/09 19:34

41^F→rabbit66376:你只用刀就會推導出因為有鐵片所以防護較佳03/09 22:03

42^F→rabbit66376:但事實上刀跟槍是同時配多層鎖子甲跟盾牌也是03/09 22:04

43^F→rabbit66376:而我在討論的不是刀是輔助武器這件事03/09 22:06

44^F→rabbit66376:而是日本大鎧防禦優良這件事03/09 22:07

45^F→rabbit66376:裝甲防禦是由使用場合來決定的日本大鎧面對的是一個03/09 22:10

46^F→rabbit66376:多山多起伏的地形步戰伏擊比起騎射更合適03/09 22:12

47^F→rabbit66376:而即便是騎馬作戰更容易受到的是由下往上的攻擊03/09 22:13

48^F→rabbit66376:由上往下披掛式的鎧甲更難勝任這種任務03/09 22:14

49^F→rabbit66376:為了靈活而缺乏防禦的關節內側更是致命的缺失03/09 22:15

50^F→rabbit66376:關節內側離大關節動脈很近這不是一般刀傷可以比擬的03/09 22:17

51^F→rabbit66376:你可能中了兩三箭還可以戰鬥並且參加下一場會戰03/09 22:18

52^F→rabbit66376:但鮮少有人能在戰場上替動脈進行止血帶止血法03/09 22:18

57^F→rabbit66376:深度貫穿是針對軀幹與頭部才有致命的效果而正面與頭03/10 00:44

58^F→rabbit66376:部的防禦正好是盾牌的功能03/10 00:45

59^F→rabbit66376:即便對方只高你一個頭攻擊向量都會改變朝上03/10 00:47

61^F→rabbit66376:不面對戰場上的主要武器長槍或是刀刺攻擊會順著03/10 00:53

62^F→rabbit66376:盔甲弧面往腋下大腿內側滑進03/10 00:55

63^F→rabbit66376:面對由下而上的劈砍也沒有足夠的包覆面積03/10 00:56

64^F→rabbit66376:比起騎戰反而陸戰的問題比較小03/10 00:58

68^F→rabbit66376:武士放棄進口中國長劍改用武士刀正好說明了他們有近03/10 01:05

69^F→rabbit66376:戰的需求這可是武士刀發展之初的事並沒有很後期03/10 01:06

70^F→rabbit66376:還有這是現代劍道才是以頭盔跟胴甲為目標03/10 01:23

71^F→rabbit66376:以香取神道流而言許多攻擊正好是針對盔甲沒包覆的03/10 01:24

72^F→rabbit66376:腋下該邊腕內脖子側邊03/10 01:25

Re: [問題] 關於彎刀

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: rabbit66376 - 發表於 2011/03/09 00:58(13年前)

5^F→rabbit66376:但實際上維京人的目標都是守備員而不是正規軍03/09 13:33

6^F→rabbit66376:即便是正規軍包含維京人自己著金屬甲的比例都很低03/09 13:34

7^F→rabbit66376:最常遭遇的武裝對象是以頭盔+盾牌為主要防護03/09 13:37

8^F→rabbit66376:也就是說斧頭的泛用性無法在動兵場合起作用03/09 13:39

9^F→rabbit66376:只剩下工具用途03/09 13:40

Re: [問題] 關於彎刀

[ Warfare ]53 留言, 推噓總分: +9

作者: RangerWang - 發表於 2011/03/08 13:41(13年前)

14^F→rabbit66376:最強的矛與最強的盾03/09 01:00

15^F→rabbit66376:我不認為單兵作戰劍盾會比長槍更有優勢尤其是300cm+03/09 01:01

16^F→rabbit66376:長槍唯一的問題是弱點幅員太長但這不會帶給面對的敵03/09 01:03

17^F→rabbit66376:人任何優勢03/09 01:04

18^F→rabbit66376:盾的面積太小會難以防禦太大會影響視線03/09 01:05

19^F→rabbit66376:都間接抵銷了單兵作戰的差異03/09 01:06

20^F→rabbit66376:但攻擊的主動權卻是掌握在槍兵手中而不是劍盾兵03/09 01:08

22^F→rabbit66376:你會發現大部分的槍vs盾持槍方時常進行閃避行為03/09 01:10

23^F→rabbit66376:這其實是很奇怪的現象因為長兵的優勢就是長到不用閃03/09 01:11

24^F→rabbit66376:需要閃唯一的原因就是你不夠長03/09 01:14

27^F→rabbit66376:往前跑其實並沒有比後退快尤其是以"送足"的方式時03/09 01:28

28^F→rabbit66376:而被格擋的前提是你的攻擊落空了03/09 01:29

29^F→rabbit66376:攻擊落空產生的劣勢對刀劍來說是一樣致命的03/09 01:30

30^F→rabbit66376:而我的討論是建立在單獨一對一的劍盾 vs 槍03/09 01:32

31^F→rabbit66376:陣戰通常不需要討論這個問題因為同時配備副武器不衝突03/09 01:33

43^F→rabbit66376:補充一下躍進是破綻很大的行為目的是突襲03/09 22:35

44^F→rabbit66376:我是不知道有誰可以作戰時一躍3米但只要一躍沒有進入03/09 22:36

45^F→rabbit66376:自己的攻擊範圍就是活靶03/09 22:37

46^F→rabbit66376:擺振的目的就是培養前躍以及後躍的基礎03/09 22:38

47^F→rabbit66376:後躍雖然不是一個正確的說法但快速後退的能力是有的03/09 22:40

48^F→rabbit66376:破綻很大是因為躍進中完全沒有改變方向跟改變動作的03/09 22:47

49^F→rabbit66376:能力從躍進到攻擊這中間就是最好的攻擊點03/09 22:48

50^F→rabbit66376:所以長距離的躍進反而是與使用哲學相違背的03/09 22:49

Re: [問題] 投射禁止的世界

[ DummyHistory ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: dashanew - 發表於 2011/02/05 20:29(13年前)

6^F→rabbit66376:也許應該是反過來?02/06 05:13

[轉錄][新聞] 李敖自稱大師李立群斥神經病行為

[ NCCU_PubLaw ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: Lectured - 發表於 2011/02/01 22:44(13年前)

178^F推rabbit66376:李立群怎能不推?02/01 12:55

Re: [問題] 哪裡可以學到CQC？

[ MartialArts ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: MPSSC - 發表於 2011/01/25 23:53(13年前)

29^F→rabbit66376:因為當你的身體習慣肉身可以擋拳時123.193.197.64 01/27 00:09

30^F→rabbit66376:你也會在不自覺中習慣肉身擋小刀123.193.197.64 01/27 00:10

31^F→rabbit66376:即便你可能還沒看清楚他手上拿的東西123.193.197.64 01/27 00:10

32^F→rabbit66376:肌肉的作用不是盔甲是更強的火藥123.193.197.64 01/27 00:12

[問題] 攻殼機動隊

[ Ghost-Shell ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: rugia813 - 發表於 2011/01/22 17:22(13年前)

74^F→rabbit66376:生理與心理是互相影響的01/24 15:38

75^F→rabbit66376:多元的觀點跟正直的人格這才是九課需要的人才01/24 15:39

76^F→rabbit66376:畢竟九課已經有足夠多的專業人士了01/24 15:41

[閒聊] 攻殼機動隊電影版2-Innocence 心得(有雷)

[ Ghost-Shell ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: bladesinger - 發表於 2011/01/16 12:02(13年前)

3^F推rabbit66376:沒錯其實這部的劇情也只是借用漫畫版的內容做修改01/24 15:26

4^F→rabbit66376:同樣是性愛機器人暴走同樣是靈魂複製漫畫版的時間軸01/24 15:27

5^F→rabbit66376:卻是在傀儡師之前少校尚未脫離shell的時候01/24 15:27

6^F→rabbit66376:這算是傀儡師出現的前奏靈魂在世界觀中定位的宣告01/24 15:28

7^F→rabbit66376:鴨嘴獸因為無印的成功保持了不敢造次背離的風格01/24 15:29

8^F→rabbit66376:在人物性格上刻意的減少著墨但在事件談論的深度上01/24 15:30

9^F→rabbit66376:反不及無印深刻意象上也不若無印鮮明01/24 15:31

10^F→rabbit66376:基本上只能算是狗尾續貂虛像太多實像太少01/24 15:32

11^F→rabbit66376:書袋也掉的像蓬頭傀儡實在有失大師風範01/24 15:33

12^F→rabbit66376:反觀士郎正宗同樣的劇情處理的節奏明快娛樂十足01/24 15:35

13^F→rabbit66376:資訊量並沒有比較少真不愧是一代鬼才01/24 15:35

首頁

尾頁