作者查詢 / rabbit66376

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rabbit66376 在 PTT [ STDM-83-304 ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：STDM-83-304

看板排序：

首頁

尾頁

[ STDM-83-304 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: RAYBO - 發表於 2007/10/14 18:15(16年前)

1^F→rabbit66376:我所謂的獨斷只是回答aesi的推文而已，並非擔心影評造09/04 23:35

2^F→rabbit66376:成的影響。如果影評的影響真的這麼大，你們反而應該09/04 23:37

3^F→rabbit66376:擔心觀眾是否都沒有在看電影。09/04 23:38

[ STDM-83-304 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: RAYBO - 發表於 2007/10/14 18:15(16年前)

14^F→rabbit66376:光是[藝術價值，來自資深、專業鑑賞者的判斷]就是很大09/04 18:15

15^F→rabbit66376:的問題，電影作為大眾藝術，有資格評判的就是大眾。09/04 18:16

21^F→rabbit66376:專業的影評的份量是來自專業的見解，而不是專業的權威09/04 18:24

22^F→rabbit66376:將他們視為一般大眾很合理。09/04 18:26

40^F→rabbit66376:有人規定電影必須是大家看的懂的嗎？但的確有人規定09/04 19:05

41^F→rabbit66376:只有某些人可以決定藝術呢... XD09/04 19:11

45^F→rabbit66376:[藝術價值，來自資深、專業鑑賞者的判斷] 這句話。09/04 20:05

46^F→rabbit66376:誰能告訴我藝術的標準？藝術有標準嗎？09/04 20:06

47^F→rabbit66376:這樣判斷藝術不會比由大眾決定來的獨裁嗎？09/04 20:08

48^F→rabbit66376:每個人都可以用自己的標準判斷藝術，但不代表不認同的09/04 20:10

49^F→rabbit66376:觀點就不是藝術觀點。09/04 20:11

74^F→rabbit66376:所以你認為我看不懂囉？或是你主觀的認定觀眾都應該看09/04 23:40

75^F→rabbit66376:不懂？09/04 23:41

76^F→rabbit66376:不然[所以常常你看不懂並不是你真的不了解]的[你]是괠09/04 23:42

78^F→rabbit66376:是哪來的？還[常常]勒...09/04 23:42

81^F→rabbit66376:那這些文章怎麼不是在解說[天]片的藝術內涵？而是重複09/04 23:48

82^F→rabbit66376:蔡導電影很有[藝術價值]？09/04 23:51

85^F→rabbit66376:當你試圖理解某部電影時，你就已經在被電影塑造了，只09/04 23:55

86^F→rabbit66376:是你認為塑造你的是個偉大導演。09/04 23:57

首頁

尾頁