作者查詢 / rabbit66376
作者 rabbit66376 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 75
收到的『推』: 198 (23.7%)
收到的『→』: 635 (76.0%)
收到的『噓』: 2 (0.2%)
留言數量: 2056
送出的『推』: 371 (18.0%)
送出的『→』: 1685 (82.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
rabbit66376 在 PTT 最新的發文, 共 75 篇
rabbit66376 在 PTT 最新的留言, 共 2056 則
27F→:我比較好奇 蘋果的多點觸控 還有59.124.234.134 05/23 00:14
28F→:視窗彈回 用的算是哪一種專利?59.124.234.134 05/23 00:15
6F→:這個案件是很好的舉例 但一樣必免不了一個問題05/19 01:23
7F→:不是每個國家 都跟美國或是聯合國一樣 有這麼強效的05/19 01:24
8F→:跨國強制執行力05/19 01:24
13F→:有本事當流氓的 當然有本事管 問題是你的國就有本事當05/19 18:33
14F→:流氓嗎?05/19 18:33
15F→:今天是聯合國去找外包商要人要交代 還要得到東西05/19 18:37
16F→:今天如果是台灣去要 你覺得可以要到甚麼?05/19 18:38
17F→:這不代表台灣會BOT軍隊勤務 但是政府單位要完全不外包05/19 18:38
18F→:你覺得有可能嗎? 尤其是各種資源需要仰賴進口的國家05/19 18:39
19F→:當你在思考一個責任架構的時候 你要想這也會作用在你05/19 18:42
20F→:或你的國家身上 而且是以你原本沒想到的形式05/19 18:43
21F→:我覺得你的重點應該是在"慰安婦這件事情上日本應該要05/19 18:44
22F→:有這任"這個前提 但這不代表為了這個目的 你用任何方05/19 18:44
23F→:式歸咎責任給日本都應該要是正確的05/19 18:45
34F→:"這不代表你用任何方式歸咎責任給日本是正確的" 跟05/20 05:12
35F→:"你不該用任何方式歸咎責任給日本" 應該也是很不相同05/20 05:12
36F→:而事實上 美國如果沒有任何人被日本當作慰安婦05/20 05:13
37F→:那他們介入他國事務的立場本來就沒有那麼強05/20 05:14
38F→:然後 再重申一次 美國國會的立法是根據美國的利益考量05/20 05:15
39F→:強勢的國家會創造社會共識很自然05/20 05:15
40F→:我再重複舉一次例子 假設今天美國有一項新的濾清技術05/20 05:19
41F→:被研發申請專利 然後美國立法廢氣排放多少值算超標05/20 05:19
42F→:那麼你是不是需要跨國購買這項技術 甚至外包給外商?05/20 05:20
43F→:還是你要放棄這項社會共識?05/20 05:21
44F→:這項社會共識在美國被執行 跟在台灣被執行的成本和05/20 05:22
45F→:負擔的風險以及事追究廠商責任的可行性有多少?05/20 05:22
18F→:我倒是覺得如果菲律賓有膽子說那艘船是海盜 不是政府05/18 18:00
19F→:那他會同時面臨兩個問題 一個是台灣可以合法"打擊海盜05/18 18:01
20F→:另一個問題是 菲律賓軍人會認為主子不挺下屬隨意切割05/18 18:01
21F→:對一個還有反政府軍隨伺在側的政權 讓自己的槍桿子倒05/18 18:02
22F→:向對方並不多聰明05/18 18:02
95F→:不論案件是否為慰安婦 我覺得把BOT的行政不妥歸到政府05/18 21:28
96F→:身上 將來會衍伸出很多問題05/18 21:29
97F→:也就是說將來如果有任何廠商刻意埋黑樁 就是整個政府05/18 21:30
98F→:要對全世界道歉 對於一個很需要仰賴外部資源的國家而05/18 21:31
99F→:言 這是非常不利的 光是漁民被殺我們都沒有調查權了05/18 21:31
100F→:若是我們要仰賴外商建設 那他們拍拍屁股跑了 是不是整05/18 21:32
101F→:個政府要跟全世界道歉?05/18 21:32
102F→:慰安婦的調查可能可以從 政府是否直接替廠商執行擄人05/18 21:33
103F→:強押的方向做 會比要政府替BOT廠商背上過多責任要好05/18 21:34
104F→:也就是說如果當時有擄人強押的確切報告 但政府卻不05/18 21:37
105F→:作為 那我們至少可以說是政府監督不周或縱容05/18 21:37
107F→:但如果廠商真的埋得很漂亮 甚麼消息都沒有 那我們頂多05/18 21:39
109F→:就是把廠商抓來作違約賠償 而不是要政府道歉05/18 21:39
112F→:可是這邊的雇主 指的是整個國家政府 還是相關單位?05/18 21:41
114F→:或是根本就是該廠商?05/18 21:41
135F→:美國的修法方向 是根據美國的利益為出發點作為考量的05/19 01:18
136F→:今天你有錢 有技術 所以你可以開始宣告排放多少廢氣05/19 01:19
137F→:是違法的 結果就是你為了不違法 必須花錢添購他們的05/19 01:19
138F→:設備以避免達到超標的水平 而且如果你找的廠商婊你05/19 01:20
139F→:你不但付錢追不到廠商賠償 還要背上罪名對全世界道歉05/19 01:20
140F→:你覺得這樣會比較ok嗎? 不是每個國家都向美國或聯合國05/19 01:21
141F→:有那麼強效的跨國監督能力可以執行你所謂的責任05/19 01:22
145F→:"應負的責任" 跟 "你所謂的責任" 恐怕定義不太一樣05/19 02:30
146F→:你覺得這是應負的責任 但很多人可能不這麼認為05/19 02:31
147F→:而就算這是一個責任 歸屬的範圍應該多大?是另一個問題05/19 02:33
148F→:犯罪被檢舉是合理的 但要舉國共業又是另一回事了05/19 02:34
149F→:菲律賓會衍伸出這些問題 主因是包庇 而不是切割05/19 02:35
150F→:若他們第一時間將行兇船全員抓來台受審(我知道不可能05/19 02:37
151F→:你覺得還會有這麼大的聲浪嗎?05/19 02:37
55F→:大部分的小混混都只是要出氣而已123.193.198.37 02/12 18:57
57F→:但光是這樣被打殘打死的機率也很高123.193.198.37 02/12 18:57
60F→:所以背朝上挨打風險太高123.193.198.37 02/12 18:58
61F→:用是否要致死判斷實在是很不保險123.193.198.37 02/12 18:58
62F→:過失都可以殺人的123.193.198.37 02/12 18:58
63F→:擺明要打你還龜縮給人打 無異找死123.193.198.37 02/12 18:59
21F→:東北三寶 烏拉草01/30 03:42
rabbit66376 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:逸蒼雲
文章數量:75