作者查詢 / rabbit66376

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rabbit66376 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：movie

看板排序：

全部Ghost-Shell439MartialArts288Warfare282RealPlaying237SuperHeroes180BERSERK77Olympics_ISG58AnimMovie49Chan_Mou49movie42DiscoveryNGC37TRPG35gallantry27TribalWars25STDM-83-30422TheMatrix22joke15historia11Feminism10Gantz10GatoShoji10Claymore7Sangokumusou7CYCUEL95A6SAN6StarWars5DummyHistory4WarringState4Football3Gossiping3HLHS_10thU3media-chaos3NTHU-EE-CAPT3share3WorldCup3ComeHere2CSMU-Psy2Fantasy2FJU-ACCR942FJU-AM-902fukuyamania2GameDesign2GO2HBO2Lodoss2NSYSU2sex2Ancient1ASHS-93-li1CCJH12th3111ck56th3041ck56th3181CSCM1CSMU-MED901CSMU-MED931Digital_Art1FCU-PF20061Game-Talk1H-GAME1HSNU_10101HSNU_8821HSNU_9201HSNU_9891kendo1KS94-3101KS94-3211Kusan_89-3121Monotheism1NCCU_PubLaw1NCCU_SEED1NCTU_INT_NDL1NDHU-phy951NDMC-D621NDMC-PH241NTPU-CRIM931NTUMEB94-HW1NTUmed911NTUQX1NUU_EE1Philo-031RSSH93_3021SMHS91_3061soul1StupidClown1TA_AN1TFSHS65th3151TKU_CE94C1TMU_GIMI931TRG1TTU-I90B1TTU-US941W-Philosophy1YP94-3141Yup02-091<< 收起看板(94)

首頁

尾頁

Re: [影評] Ghost in the shell的哲學

[ movie ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: rabbit66376 - 發表於 2008/10/05 13:01(15年前)

4^F→rabbit66376:不對喔我說的都是電影的橋段只是你剛好沒看清楚而已10/26 21:51

5^F→rabbit66376:當然除了最後那一段[再發一點牢騷]之外10/26 21:52

[影評]《鋼鐵人》的政治聯想

[ movie ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: hao0222 - 發表於 2008/06/02 23:29(16年前)

12^F→rabbit66376:嗯...看來[M社內戰]上映的機率真的很高....06/04 12:13

[負雷] 貝武夫

[ movie ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: BLACKJJJ - 發表於 2007/11/29 00:28(16年前)

1^F推rabbit66376:深有同感，這部實在是花大把資金技術的大雷。11/29 00:41

Re: 李安的電影就是藝術蔡明亮的電影裸露就是色情

[ movie ]39 留言, 推噓總分: +19

作者: RAYBO - 發表於 2007/09/04 23:26(17年前)

1^F→rabbit66376:我所謂的獨斷只是回答aesi的推文而已，並非擔心影評造09/04 23:35

2^F→rabbit66376:成的影響。如果影評的影響真的這麼大，你們反而應該09/04 23:37

3^F→rabbit66376:擔心觀眾是否都沒有在看電影。09/04 23:38

Re: 李安的電影就是藝術蔡明亮的電影裸露就是色情

[ movie ]113 留言, 推噓總分: +28

作者: RAYBO - 發表於 2007/09/04 15:29(17年前)

14^F→rabbit66376:光是[藝術價值，來自資深、專業鑑賞者的判斷]就是很大09/04 18:15

15^F→rabbit66376:的問題，電影作為大眾藝術，有資格評判的就是大眾。09/04 18:16

21^F→rabbit66376:專業的影評的份量是來自專業的見解，而不是專業的權威09/04 18:24

22^F→rabbit66376:將他們視為一般大眾很合理。09/04 18:26

40^F→rabbit66376:有人規定電影必須是大家看的懂的嗎？但的確有人規定09/04 19:05

41^F→rabbit66376:只有某些人可以決定藝術呢... XD09/04 19:11

45^F→rabbit66376:[藝術價值，來自資深、專業鑑賞者的判斷] 這句話。09/04 20:05

46^F→rabbit66376:誰能告訴我藝術的標準？藝術有標準嗎？09/04 20:06

47^F→rabbit66376:這樣判斷藝術不會比由大眾決定來的獨裁嗎？09/04 20:08

48^F→rabbit66376:每個人都可以用自己的標準判斷藝術，但不代表不認同的09/04 20:10

49^F→rabbit66376:觀點就不是藝術觀點。09/04 20:11

74^F→rabbit66376:所以你認為我看不懂囉？或是你主觀的認定觀眾都應該看09/04 23:40

75^F→rabbit66376:不懂？09/04 23:41

76^F→rabbit66376:不然[所以常常你看不懂並不是你真的不了解]的[你]是괠09/04 23:42

78^F→rabbit66376:是哪來的？還[常常]勒...09/04 23:42

81^F→rabbit66376:那這些文章怎麼不是在解說[天]片的藝術內涵？而是重複09/04 23:48

82^F→rabbit66376:蔡導電影很有[藝術價值]？09/04 23:51

85^F→rabbit66376:當你試圖理解某部電影時，你就已經在被電影塑造了，只09/04 23:55

86^F→rabbit66376:是你認為塑造你的是個偉大導演。09/04 23:57

Re: 李安的電影就是藝術蔡明亮的電影裸露就是色情

[ movie ]135 留言, 推噓總分: +73

作者: ac - 發表於 2007/09/04 00:42(17年前)

111^F→rabbit66376:他有沒有錯不重要，觀眾可以選擇他們想看的，顯然蔡導09/04 18:11

112^F→rabbit66376:的電影很多人不想看。09/04 18:12

Re: 李安的電影就是藝術蔡明亮的電影裸露就是色情

[ movie ]272 留言, 推噓總分: +129

作者: airlow - 發表於 2007/09/03 19:39(17年前)

146^F→rabbit66376:不用想太多，李安的片拍的比較好懂是真的，而且畫面09/04 11:35

147^F→rabbit66376:比較有處理過不會給人不適感，所以觀眾接受度較高。09/04 11:37

148^F→rabbit66376:藝不藝術得不得獎一般人根本沒機會決定，所以也不會09/04 11:38

149^F→rabbit66376:關心這件事，但他們更關心以後可不可以看到自己更喜歡09/04 11:39

150^F→rabbit66376:的導演拍電影。09/04 11:40

[好雷] 是大師還是巨匠？黑澤明的《影武者》

[ movie ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: lennonyeh - 發表於 2007/05/27 18:26(17年前)

2^F推rabbit66376:推好文...05/30 17:54

[閒聊] 面紗的意思

[ movie ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: newline - 發表於 2007/05/02 00:10(17年前)

3^F→rabbit66376:咦?可是我看詩詞中感覺是他在[真實]沒有找到他想要的05/03 08:14

4^F→rabbit66376:面紗曾經給他追求的熱情，真相卻讓他成為陰影中突兀的05/03 08:15

5^F→rabbit66376:[明斑]。"落上陰鬱的景色﹐也是個精靈"我就不太明白了05/03 08:17

[影評] 失序森林-銀髮阿基德　/聞天祥

[ movie ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: filmwalker - 發表於 2006/12/22 09:56(17年前)

5^F推rabbit66376:我覺得精采的只有開頭、結尾有穿插筆者所謂空靈、婉轉12/22 17:00

6^F→rabbit66376:歌曲的部分12/22 17:01

首頁

尾頁