作者查詢 / r85270607

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 r85270607 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共938則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部C_Chat44783Gossiping8277Stock7975Steam7806C_ChatBM938Salary927DMM_GAMES788GirlsFront304HatePolitics266UmaMusume215StockPicket137Law-Service103joke67GUNDAM53Vtuber53Militarylife47Shooter-game43Option34gallantry30Sub_GConsole24AOE23Aviation19PlayStation18KanColle17movie16RTS15Tech_Job15Old-Games14TY_Research12GameDesign11Foreign_Inv9Ace-Combat8DummyHistory8Hearthstone8DigiCurrency7SD-GundamOL7WOW7C_BOO6C_Question6Fantasy6IA6LoL6PC_Shopping6AC_In5Koei5Marginalman5SRW5TigerBlue5VALORANT5CVS4EAseries4Taoyuan4H-GAME3Kyoto_Ani3PCReDive3BlueArchive2ChainChron2Finance2kaleidostar2PokeMon2Shana2VR2XBOX2asciiart1Ayana_Kana1BattleRoyale1cat1Conan1Doraemon1FATE_GO1FBG1GTA1Isayama1kodomo1Kojima1L_TalkandCha1LightNovel1MenTalk1MrFullswing1MusicGame1NCTU_TALK1NSwitch1Onmyoji1OverWatch1SakuraWars1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1SouthPark1StupidClown1SuperHeroes1TaichungBun1tax1Test1Thailand1TWvoice1TypeMoon1UbiSoft1Warfare1WomenTalk1XiangSheng1YK1YOLO1YUGIOH1<< 收起看板(104)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[檢舉] nisioisin 4-1
[ C_ChatBM ]110 留言, 推噓總分: +18
作者: motw1999 - 發表於 2024/03/18 14:36(1月前)
31F推r85270607: 實際案例就隨便撿一篇「湊」啊49.216.132.38 03/19 00:08
32F→r85270607: 還是我們的判斷依據是有沒有哏？也可49.216.132.38 03/19 00:08
33F→r85270607: 以49.216.132.38 03/19 00:08
34F→r85270607: 那洽友覺得好有哏有趣嗎？一個噓可能49.216.132.38 03/19 00:08
35F→r85270607: 是個人意見49.216.132.38 03/19 00:08
36F→r85270607: 十個噓X1辨是偏激 那可是X4呢49.216.132.38 03/19 00:08
37F→r85270607: 我以前也講過了 不是隨便抄一篇新聞49.216.132.38 03/19 00:10
38F→r85270607: 然後自己聯想就算西洽了49.216.132.38 03/19 00:10
39F→r85270607: 我隨手拿個水管塞住的居家日常49.216.132.38 03/19 00:10
40F→r85270607: 也能當西洽文 那我能因此說討論自家49.216.132.38 03/19 00:10
41F→r85270607: 水管堵住49.216.132.38 03/19 00:10
42F→r85270607: 也是西洽需要的討論嗎49.216.132.38 03/19 00:10
47F→r85270607: 拉麵文頂多是為湊而湊的廢文220.129.130.140 03/19 00:43
48F→r85270607: 有的管理覺得寬鬆 不搞事睜隻眼閉隻眼220.129.130.140 03/19 00:43
49F→r85270607: 有的是依據有沒有趣味反應輕鬆220.129.130.140 03/19 00:43
50F→r85270607: 那看看我們這個案例是什麼：220.129.130.140 03/19 00:43
51F→r85270607: 一個新聞A. → 隨便自己湊個作品B220.129.130.140 03/19 00:43
52F→r85270607: → 硬拗到結論C → 跟討論毫無關聯的D220.129.130.140 03/19 00:43
53F→r85270607: 對發文者而言 作品B只是他推託的理由220.129.130.140 03/19 00:43
54F→r85270607: 罷了220.129.130.140 03/19 00:43
55F→r85270607: 急著拉作品出來當擋箭牌220.129.130.140 03/19 00:43
56F→r85270607: 無論從哪個環節都過於牽強了220.129.130.140 03/19 00:43
57F→r85270607: 我不會說「以後就照此案依據」220.129.130.140 03/19 00:43
58F→r85270607: 但「過於牽強穿鑿」究竟是什麼模樣220.129.130.140 03/19 00:43
59F→r85270607: 這起就是了220.129.130.140 03/19 00:43
[檢舉] CactusFlower 4-7
[ C_ChatBM ]94 留言, 推噓總分: +45
作者: medama - 發表於 2024/01/24 18:25(3月前)
90F推r85270607: 講出大實話不是嗎101.12.42.2 01/27 17:04
[檢舉] kevinlee2001 4-15
[ C_ChatBM ]26 留言, 推噓總分: +10
作者: EmiIia0923 - 發表於 2023/08/26 16:34(8月前)
22F推r85270607: 哈哈哈 急了齁220.129.148.159 08/26 19:57
[檢舉] y1896547 4-1
[ C_ChatBM ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: r85270607 - 發表於 2023/03/08 17:31(1年前)
3F→r85270607: 查德姆我還是從實質內容來決定啦101.12.46.30 03/08 21:09
4F→r85270607: 新聞不是依據發文者或第三方覺得101.12.46.30 03/08 21:09
5F→r85270607: 要用覺得或是玩哏 閒聊真的很容易隨便101.12.46.30 03/08 21:09
6F→r85270607: 過101.12.46.30 03/08 21:09
7F→r85270607: 但是這起終究是職場內歧視糾紛 要給過101.12.46.30 03/08 21:09
8F→r85270607: 的話101.12.46.30 03/08 21:09
9F→r85270607: 等到推特一路燒到各種迷因插圖創作爆101.12.46.30 03/08 21:09
10F→r85270607: 發的新聞再說101.12.46.30 03/08 21:09
14F→r85270607: 我記得九面人好像大多都用閒聊的101.12.46.30 03/08 21:33
[檢舉] an94mod0 4-20
[ C_ChatBM ]31 留言, 推噓總分: +12
作者: EmiIia0923 - 發表於 2022/10/26 15:16(1年前)
23F推r85270607: 別說 一堆人都鍵盤qwer 我常常認錯49.216.131.85 10/26 20:09
[檢舉] zz2895341 4-7
[ C_ChatBM ]77 留言, 推噓總分: +17
作者: dalyadam - 發表於 2022/10/10 19:16(1年前)
51F推r85270607: 請考慮這是一個「連續事件」60.250.236.115 10/11 09:09
52F→r85270607: 是一個id在不同的板60.250.236.115 10/11 09:09
53F→r85270607: 用一個既定模式在重複亂板行為60.250.236.115 10/11 09:09
54F→r85270607: 他只是把連續事件切割成支離破碎的模60.250.236.115 10/11 09:09
55F→r85270607: 樣來規避罷了60.250.236.115 10/11 09:09
56F→r85270607: 如同回到CM 不是沒有前例60.250.236.115 10/11 09:09
61F推r85270607: 所以你的意思是 即時他是有目的與規律60.250.236.115 10/11 11:08
62F→r85270607: 的到處亂60.250.236.115 10/11 11:08
63F→r85270607: 但西洽就是西洽？ 這個我就不太認為了60.250.236.115 10/11 11:08
64F→r85270607: 這是一個橫跨到處亂的集合事件 不能將60.250.236.115 10/11 11:08
65F→r85270607: 此分割60.250.236.115 10/11 11:08
70F→r85270607: 我並不是說「因為他在別板亂所以在西60.250.236.115 10/11 11:15
71F→r85270607: 洽也該被桶」60.250.236.115 10/11 11:15
72F→r85270607: 而是「他在西洽的發言是整個連鎖的一60.250.236.115 10/11 11:15
73F→r85270607: 部分」60.250.236.115 10/11 11:15
[板務] 是否可對簽名檔貼圖進行一定程度之規範
[ C_ChatBM ]72 留言, 推噓總分: +31
作者: medama - 發表於 2022/03/21 15:19(2年前)
55F→r85270607: 我以前是有提出主從理論49.216.162.39 03/31 17:51
56F→r85270607: 必須要先內文本身合乎規範49.216.162.39 03/31 17:51
57F→r85270607: 才能接著處理附帶的簽名檔49.216.162.39 03/31 17:51
58F→r85270607: 用來規範「簽名檔有洽點所以整篇有洽49.216.162.39 03/31 17:51
59F→r85270607: 點」的部分49.216.162.39 03/31 17:51
60F→r85270607: 至於簽名檔的部份在此提議中該怎麼看49.216.162.39 03/31 17:53
61F→r85270607: 待49.216.162.39 03/31 17:53
62F→r85270607: 如果要規範的話 我建議是有限定義49.216.162.39 03/31 17:53
[檢舉] r85270607 4-11
[ C_ChatBM ]21 留言, 推噓總分: +5
作者: silkk - 發表於 2022/03/31 17:13(2年前)
1F→r85270607: 如果VT柯文哲也受到版規處分並公定
2F→r85270607: 那為什麼這個就可以
6F推r85270607: 啊 我只是援引洽妹 柯文哲也 的VT判例49.216.162.39 03/31 17:41
7F→r85270607: 罷了49.216.162.39 03/31 17:41
8F→r85270607: 有趣的是我當時還是擔任反柯文哲也被49.216.162.39 03/31 17:42
9F→r85270607: 視為VT的那方提出議論49.216.162.39 03/31 17:42
10F→r85270607: 所以檢舉的根據是「因為我援引的案例49.216.162.39 03/31 17:46
11F→r85270607: 其名目上面帶有的字而受罰」49.216.162.39 03/31 17:46
12F→r85270607: 那可就本末倒置了 還是我們有避諱需49.216.162.39 03/31 17:46
13F→r85270607: 求是我沒注意的？49.216.162.39 03/31 17:46
14F推r85270607: 如果有人看到我這個一推 跑去誒西洽發49.216.162.39 03/31 17:50
15F→r85270607: 柯文哲也VT文49.216.162.39 03/31 17:50
16F→r85270607: 希望別發生的好 我記得已經是定案拿項49.216.162.39 03/31 17:50
17F→r85270607: 目來「推發文」49.216.162.39 03/31 17:50
18F→r85270607: 才會被處分49.216.162.39 03/31 17:50
19F→r85270607: 但「舉此案已不被西洽接納的判斷」跟49.216.162.39 03/31 17:50
20F→r85270607: 推發文討論VT49.216.162.39 03/31 17:50
21F→r85270607: 這項目是不一樣的49.216.162.39 03/31 17:50
[檢舉] BlueTuna601 4-9
[ C_ChatBM ]51 留言, 推噓總分: +23
作者: achuck11 - 發表於 2022/01/23 13:06(2年前)
15F推r85270607: 這張圖是當地媒體的頭版 是真的嗎49.216.22.227 01/23 14:01
22F推r85270607: 真的喔在國會撥這個喔？ 義大利太屌了49.216.22.227 01/23 15:59
[板務] 重新認定西洽村是否具有ACG點
[ C_ChatBM ]93 留言, 推噓總分: +22
作者: MaDerBADfox - 發表於 2021/11/21 09:57(2年前)
51F→r85270607: 前面段討論什麼是人 我還以為是哲學板49.216.8.163 11/21 10:55
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁