作者查詢 / qweasd951

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 qweasd951 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共129則
限定看板:Kaohsiung
Re: [新聞] 高雄債務達2444億,陳菊:1428億是歷任
[ Kaohsiung ]245 留言, 推噓總分: +58
作者: LBJshit - 發表於 2017/11/08 20:49(6年前)
239Fqweasd951: 推這一篇 太中肯了 樓上台北和日本的公223.142.102.109 11/10 00:20
240Fqweasd951: 車 還真的可以做到直達到目的地喔!當223.142.102.109 11/10 00:20
241Fqweasd951: 然太偏遠的就要轉車啦 不過市區的話了223.142.102.109 11/10 00:20
242Fqweasd951: 不起轉一次就可以了223.142.102.109 11/10 00:20
Re: [新聞] 高雄輕軌營運年花上億 每天載不到3千人
[ Kaohsiung ]143 留言, 推噓總分: +9
作者: elless - 發表於 2017/11/04 03:01(6年前)
108Fqweasd951: 有上班族搭的話一天怎麼可能連3000人都42.70.142.219 11/04 11:05
109Fqweasd951: 不到 這種運量代表根本不是通勤族會使42.70.142.219 11/04 11:05
110Fqweasd951: 用的交通工具說實話 這運量台北隨便一42.70.142.219 11/04 11:05
111Fqweasd951: 條公車路線就把你打到趴了 又便宜 現在42.70.142.219 11/04 11:05
112Fqweasd951: 還是10塊 明年25塊搞不好連1500人都很42.70.142.219 11/04 11:05
113Fqweasd951: 拼42.70.142.219 11/04 11:05
Re: [新聞] 高雄輕軌營運年花上億 每天載不到3千人
[ Kaohsiung ]94 留言, 推噓總分: +18
作者: title2002 - 發表於 2017/11/04 08:53(6年前)
63Fqweasd951: 最好是公車密度高交通會大亂啦 台北路42.70.142.219 11/04 11:00
64Fqweasd951: 更小條 公車數是高雄的10倍以上也沒怎42.70.142.219 11/04 11:00
65Fqweasd951: 樣42.70.142.219 11/04 11:00
[新聞] 北市擬抵制一卡通 陳菊:高市不占人便宜
[ Kaohsiung ]82 留言, 推噓總分: +17
作者: Reewalker - 發表於 2017/10/26 21:57(6年前)
123Fqweasd951: 悠遊卡明明就付了4000萬 那兩千萬是高42.78.154.190 10/27 17:44
124Fqweasd951: 捷自己亂喊價 誰要跟啊 那就北捷也不準42.78.154.190 10/27 17:44
125Fqweasd951: 用一卡通看誰痛42.78.154.190 10/27 17:44
133Fqweasd951: 公車本來就是要用的 台北人又不像高雄42.78.154.190 10/27 19:06
134Fqweasd951: 人非捷運不坐 付錢又怎樣 自己愛在那邊42.78.154.190 10/27 19:06
135Fqweasd951: 搞斗爭 台北憑什麼還要讓利給高雄 加值42.78.154.190 10/27 19:06
136Fqweasd951: 機不是不出 而是幾乎全部都要北捷出根42.78.154.190 10/27 19:06
137Fqweasd951: 本不合理 況且 北捷的站數是高捷的多少42.78.154.190 10/27 19:06
138Fqweasd951: 倍 一卡通出的錢比較多也合理42.78.154.190 10/27 19:06
[新聞] 劉世芳轟悠遊卡不守承諾 悠遊卡公司公
[ Kaohsiung ]121 留言, 推噓總分: +7
作者: yesyesyesyes - 發表於 2017/10/26 22:32(6年前)
22Fqweasd951: 合約就寫說是高捷的使用率 悠遊卡高捷42.78.154.190 10/26 23:06
23Fqweasd951: 的使用率也才20% 叫悠遊卡出2000萬已經42.78.154.190 10/26 23:06
24Fqweasd951: 違約了 高捷真的是很不要臉42.78.154.190 10/26 23:06
[閒聊]高雄輕軌11/1收費票價出來了
[ Kaohsiung ]102 留言, 推噓總分: +29
作者: aaa1124078 - 發表於 2017/10/23 23:17(6年前)
93Fqweasd951: 10元還不如不要收錢...這跟本是拿納稅42.78.174.253 10/24 19:38
94Fqweasd951: 人的錢去衝自己的政績...陳菊真的是太42.78.174.253 10/24 19:38
95Fqweasd951: 扯了42.78.174.253 10/24 19:38
[新聞] 雙節電動巴士上路 高市評估幹線行駛
[ Kaohsiung ]84 留言, 推噓總分: +9
作者: Sunny821210 - 發表於 2017/10/24 15:51(6年前)
46Fqweasd951: 馬的睡菊真的整天再浪費錢再沒有用的地42.78.174.253 10/24 18:59
47Fqweasd951: 方 只會花公帑做表面功夫 怎麼沒有人罷42.78.174.253 10/24 18:59
48Fqweasd951: 免他啊42.78.174.253 10/24 18:59
Re: [新聞] 高雄市府護前瞻 重批柯P:做市長不是
[ Kaohsiung ]73 留言, 推噓總分: +19
作者: Throwout - 發表於 2017/07/10 21:51(7年前)
34Fqweasd951: 高雄市政府就只會講幹話和亂花錢阿07/10 22:55
Re: [閒聊] 陳菊:有人說南部不需要捷運 很歧視
[ Kaohsiung ]128 留言, 推噓總分: +32
作者: Lime5566 - 發表於 2017/07/01 17:58(7年前)
104Fqweasd951: 300萬怎麼可能...高雄6 7年級的都走光了...少子化會07/01 20:20
105Fqweasd951: 更嚴重 不要跌到250萬就要偷笑了07/01 20:20
Re: [閒聊] 陳菊:有人說南部不需要捷運 很歧視
[ Kaohsiung ]145 留言, 推噓總分: +33
作者: jardon - 發表於 2017/07/01 16:28(7年前)
76Fqweasd951: 台北郊區公車哪裡難等了50分鐘就一班07/01 17:14