作者查詢 / purplecake

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 purplecake 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共430則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Re: [疑問] 日韓漢字貼切?

[ historia ]63 留言, 推噓總分: +26

作者: moslaa - 發表於 2016/06/22 02:25(8年前)

41^F→purplecake: rugby06/23 02:37

[疑問] 日韓漢字貼切?

[ historia ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: note100 - 發表於 2016/06/21 16:21(8年前)

1^F→purplecake: 你習慣了而已06/21 16:29

2^F→purplecake: 所以你覺得相親不適合不貼切囉06/21 16:32

3^F→purplecake: 婚活就活那根本是縮寫，當成新名詞了？06/21 16:33

[疑問] 合餐制是何時取代分餐制的?

[ historia ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: Cheka - 發表於 2016/06/21 13:52(8年前)

4^F→purplecake: 他都主張秦漢開始停滯兩千年了，還有什麼好意外06/21 14:15

7^F推purplecake: 接近現在觀念的桌椅好像是唐朝的事情？06/21 14:57

Re: [疑問] 為什麼會有人被洗腦到崇拜楚項羽？

[ historia ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: KDSKY - 發表於 2016/06/18 20:58(8年前)

6^F→purplecake: 路易十四吧XD06/18 22:16

Re: [疑問] 為什麼會有人被洗腦到崇拜楚項羽？

[ historia ]129 留言, 推噓總分: +22

作者: Cheka - 發表於 2016/06/18 09:35(8年前)

30^F→purplecake: 到工業革命為止中國都比西方要來的先進吧06/18 13:16

32^F→purplecake: 還是你想說中國原本領先西歐2000年，停滯了2000年所以06/18 13:18

33^F→purplecake: 被追上真是太可恥了06/18 13:18

38^F→purplecake: 西歐有黑暗時代才有文藝復興，中國有黑暗時代？06/18 13:51

39^F→purplecake: 啊忘了你說中國一直都是黑暗時代06/18 13:51

40^F→purplecake: 春秋領先明清兩千年ww06/18 13:52

102^F→purplecake: 你的"事實"內容就是'事實'兩字嗎06/20 00:18

113^F→purplecake: 沒料就說06/20 14:10

114^F→purplecake: 先把對方抹藍就對了，真是好方便06/20 14:11

Re: [疑問] 蒙古帝國與印度蒙兀兒帝國

[ historia ]49 留言, 推噓總分: +8

作者: uyn - 發表於 2016/06/16 23:51(8年前)

2^F→purplecake: 第二行到底在說什麼06/17 00:25

37^F→purplecake: 哈哈哈哈哈沒有回應當作沒有異議，閣下也是挺有才的06/18 22:25

Re: [疑問] "台灣人"的概念是那時開始有的？已刪文

[ historia ]65 留言, 推噓總分: +7

作者: carrothead - 發表於 2016/06/11 18:19(8年前)

11^F→purplecake: 現在你要說清帝國不曾統治關內了嗎...06/11 21:00

[疑問] 甲午只割台算不算成功談判

[ historia ]112 留言, 推噓總分: +18

作者: yank0612 - 發表於 2016/06/06 22:11(8年前)

1^F推purplecake: 他要是死在日本說不定會更成功06/06 22:12

37^F推purplecake: 咦你不是主張清帝國不曾統治台灣？怎麼丟掉？06/07 11:44

44^F→purplecake: 所以你現在又打算承認清帝國統治台灣是吧ww06/07 19:15

86^F→purplecake: 先把別人打成噁心嘴臉就可以精神勝利了ww06/08 11:33

87^F→purplecake: 所以你現在要承認清帝國統治台灣了嗎06/08 11:33

88^F→purplecake: 你可以繼續說那不是重點不回答繼續跳針精神勝利06/08 11:34

Re: [觀點] 如果不是蔣公的保護,台灣早就...

[ historia ]654 留言, 推噓總分: +72

作者: a874622 - 發表於 2016/06/02 23:11(8年前)

353^F→purplecake: 又來了，敵人不會來的!!!獨立必成06/04 19:20

358^F→purplecake: 有神杖大概就來不了，自己絆倒跌死06/04 19:26

364^F→purplecake: 現在是非共產然後說寧願走東歐國家路線，不愛共產？06/04 19:27

369^F→purplecake: 自己說歷史沒有如果然後討論蔣匪不來的話06/04 19:33

370^F→purplecake: 謬誤確實明顯06/04 19:33

374^F→purplecake: 先不論如果中如果是不是歷史的如果，我可沒看到證ww06/04 19:41

379^F→purplecake: 第一個問句你就不回答了還叫別人繼續推www06/04 19:48

382^F推purplecake: ......推我指即是證06/04 19:52

389^F推purplecake: 你先跟某ge打一架，他說乾隆沒有統治台灣06/04 22:59

420^F→purplecake: 四百年前到日本時代中間的三百年怎麼不提？06/05 12:45

421^F→purplecake: 選擇性忽略不就好棒棒06/05 12:45

422^F→purplecake: 當你面對威脅時不願/無法自己拿起武器保護自己06/05 12:46

423^F→purplecake: 一昧想依靠外送部隊這又是什麼邏輯？06/05 12:47

424^F→purplecake: 日本時代結束島民可是自認戰勝國國民的ww06/05 12:48

441^F→purplecake: 顧左右而言它？整篇內文和推文沒看到台灣人欠roc的字06/05 14:56

442^F→purplecake: 樣。自己說"偶爾"過中國節，所以跟中國文化沒關係06/05 14:57

443^F→purplecake: 現在又變成不管過不過中國節都跟中國文化沒關係ww06/05 14:57

445^F→purplecake: 套上面的，歷史沒有如果。你滿意了沒06/05 14:59

448^F推purplecake: 推蔣匪罪該萬死06/05 15:01

449^F→purplecake: 上面才說過的寧願選赤化的人這不就出現了嗎ww06/05 15:02

452^F→purplecake: 你是說蔣匪統治跟赤化以外嗎？這麼多篇都在講這個06/05 15:08

453^F→purplecake: 自己看不會？06/05 15:08

454^F→purplecake: 沒料的反問就省省06/05 15:09

485^F→purplecake: 又來自介啊？06/05 16:27

[疑問] 白色恐怖的責任歸屬是台灣人自己嗎？

[ historia ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: kuja - 發表於 2016/06/02 13:30(8年前)

7^F→purplecake: 怎麼戰力一個比一個弱啊06/02 15:50

10^F推purplecake: 看來他們是點人海戰術那一邊(咦06/02 16:00

首頁

尾頁