Re: [疑問] 蒙古帝國與印度蒙兀兒帝國

看板historia作者 (小欣)時間8年前 (2016/06/16 23:51), 編輯推噓8(8推 0噓 41→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言： ... : 西元1368年，自元成宗時期名義上恢復一統的蒙古帝國中央政府被從北京逐出， : 並且也未能恢復對西方諸汗國的宗主地位或實質影響力， : 因此這時候蒙古帝國就被視為已經滅亡了，剩下的都是殘餘政權。 : 蒙兀兒帝國建立於16世紀初，自然根本不會是蒙古帝國的一部分。 ... 西元1949年, 自老蔣時期名義上恢復一統的中華民國中央政府被從北京逐出， 並且也未能恢復對東南亞各國的宗主地位或實質影響力， 因此這時候中華民國就被視為已經滅亡了，剩下的都是殘餘政權。 單純對國家興亡的判斷有疑慮... 請問同樣的邏輯用來解釋 ROC 是否合適? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.203.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1466092307.A.A07.html
→
06/17 00:20, , 1F
1949年從北京被逐出...?當時長江以北都是共軍天下了
06/17 00:20, 1F
→
06/17 00:25, , 2F
第二行到底在說什麼
06/17 00:25, 2F
→
06/17 00:59, , 3F
老蔣設定的首都一直是南京，即使行政中心常換，也沒去北京
06/17 00:59, 3F
→
06/17 01:00, , 4F
別說逐出了，他實際上很少掌控“北平”
06/17 01:00, 4F
→
06/17 01:12, , 5F
雖然樓又歪了，但這是可預期的對比討論。中華文明在
06/17 01:12, 5F
→
06/17 01:13, , 6F
被元、清滅了後又復興，就沒有人說他們不是繼承者
06/17 01:13, 6F
→
06/17 01:14, , 7F
現今的中國，對孔孟文化不了解，對舊時代不清楚，而且
06/17 01:14, 7F
→
06/17 01:15, , 8F
既不穿漢服，也不信傳統宗教，他們又何以自認為繼承者
06/17 01:15, 8F
→
06/17 01:17, , 9F
以上是對打我臉的大大們的一點小小反思
06/17 01:17, 9F
推
06/17 01:21, , 10F
中國領導政權的西化，對比蒙古的波斯化，其實非常類似
06/17 01:21, 10F
→
06/17 01:22, , 11F
給樓上 哎... 每次看到這種言論 就覺得名著 想像的共同體
06/17 01:22, 11F
→
06/17 01:22, , 12F
應該列為國中起的必讀教材
06/17 01:22, 12F
→
06/17 01:23, , 13F
你的立論的根本問題在 你認為文化是不可變動的
06/17 01:23, 13F
→
06/17 01:23, , 14F
只要變動了 就這些後人就不配當前人的繼承者
06/17 01:23, 14F
→
06/17 01:24, , 15F
但人是活的 會有改變(無論自願或被迫) 文化也是啊
06/17 01:24, 15F
→
06/17 01:25, , 16F
這樣好了 我們不要談中國人 我們來談談台灣原住民
06/17 01:25, 16F
推
06/17 01:25, , 17F
樓上大大，這就是我的疑問呀，帖木兒帝國就不算蒙古的
06/17 01:25, 17F
→
06/17 01:25, , 18F
台灣原住民以前會出草取人頭 現在沒有了
06/17 01:25, 18F
→
06/17 01:26, , 19F
繼承者，蒙兀兒帝國更被眾多人認為是波斯化的蒙古，不
06/17 01:26, 19F
→
06/17 01:26, , 20F
不算是正式蒙古帝國... 這立論是主流，我只是想挑戰
06/17 01:26, 20F
→
06/17 01:26, , 21F
原住民以前信仰祖靈 現在超多人改信基督教
06/17 01:26, 21F
→
06/17 01:27, , 22F
太多改變。但 你難道會跑去跟原住民講 所以你不配當原住民
06/17 01:27, 22F
→
06/17 01:28, , 23F
M大，其實我們的觀點應該是一致的吧
06/17 01:28, 23F
→
06/17 01:28, , 24F
你一定不會。所以 文化的傳承 坦白說 是看當事人自己怎麼
06/17 01:28, 24F
→
06/17 01:29, , 25F
想。所以才有那句名言: 愛台灣的 就是台灣人
06/17 01:29, 25F
→
06/17 01:30, , 26F
是喔 那握手^^
06/17 01:30, 26F
→
06/17 01:30, , 27F
ok 那下面回u大
06/17 01:30, 27F
推
06/17 01:34, , 28F
M大，我支持你的看法！握手~~
06/17 01:34, 28F
→
06/17 09:55, , 29F
不愧是歷史優秀的台灣人 把北京當老蔣的首都
06/17 09:55, 29F
推
06/17 09:58, , 30F
最主要的問題是 到底蒙兀兒是不是真正的蒙古人很有疑慮
06/17 09:58, 30F
推
06/17 10:00, , 31F
有不少人主張他是自稱成吉思汗後代的突厥人
06/17 10:00, 31F
→
06/17 10:01, , 32F
而就文化上來看 也很難認為他是延續蒙古文化
06/17 10:01, 32F
→
06/17 10:32, , 33F
一中華民國中央政府在南京 二中華民國治下是「北平」
06/17 10:32, 33F
→
06/17 10:33, , 34F
異次元台灣國人不熟中華民國歷史不可強求
06/17 10:33, 34F
→
06/18 22:20, , 35F
過了幾天回來看,除了gle大,沒有其他推文對我的類比做回應~
06/18 22:20, 35F
→
06/18 22:22, , 36F
沒有異議的話,ROC常被稱為殘餘政權算是有所本的吧~
06/18 22:22, 36F
→
06/18 22:25, , 37F
哈哈哈哈哈沒有回應當作沒有異議，閣下也是挺有才的
06/18 22:25, 37F
推
06/19 18:04, , 38F
不可否認已實質滅亡
06/19 18:04, 38F
→
06/19 18:04, , 39F
中華民國人才是台灣社會的異次元吧
06/19 18:04, 39F
→
06/19 18:36, , 40F
已實質滅亡→繼續用中華民國貨幣
06/19 18:36, 40F
→
06/19 18:36, , 41F
已實質滅亡→5月新任總統對中華民國憲法宣誓
06/19 18:36, 41F
→
06/19 18:37, , 42F
中華民國人是不是台灣社會的異次元 可以去問蔡總統
06/19 18:37, 42F
推
06/20 00:16, , 43F
法幣：
06/20 00:16, 43F
→
06/23 22:53, , 44F
yuriaki你說的,在上面元帝國類比都有,還不是被jimmy5680看成
06/23 22:53, 44F
→
06/23 22:54, , 45F
殘餘政權. 除了元因為帝制沒有憲法外大體上根本一樣.
06/23 22:54, 45F
→
06/24 17:38, , 46F
殘餘=實質滅亡？
06/24 17:38, 46F
推
06/24 17:43, , 47F
中華民國實質滅亡與否該不該先問過中華民國蔡總統？
06/24 17:43, 47F
→
06/26 13:56, , 48F
你也太腦補了吧 我的文通篇沒提到"實質滅亡"喔
06/26 13:56, 48F
→
06/26 13:58, , 49F
我提這篇就是要指出被"視為滅亡"啊
06/26 13:58, 49F
‣ 更多 uyn 的文章
文章代碼(AID): #1NOiiJe7 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 uyn 的文章
文章代碼(AID): #1NOiiJe7 (historia)