作者查詢 / purplecake

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 purplecake 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共430則

限定看板：historia

首頁

尾頁

[請益] 國家球的動畫片段

[ historia ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: qppq - 發表於 2021/06/25 02:51(2年前)

9^F→purplecake: kebab是指土耳其06/25 12:09

[請益] 西班牙到底都把美洲的黃金花在哪裡

[ historia ]39 留言, 推噓總分: +14

作者: Bz5566 - 發表於 2020/12/19 09:43(3年前)

28^F→purplecake: 那通膨最大值才2倍，沒啥屁用12/19 17:25

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: plamc - 發表於 2020/09/30 14:58(3年前)

5^F→purplecake: 不好意思，題目是貼近100%中立客觀的史觀。09/30 16:27

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: purplecake - 發表於 2020/09/28 20:07(3年前)

7^F→purplecake: 補充教材就不算教材了哪？09/28 21:12

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]59 留言, 推噓總分: +8

作者: ccyaztfe - 發表於 2020/09/28 18:09(3年前)

1^F→purplecake: 你舉的ABC例就是把你說的全放進去了啊？你想說明什麼09/28 18:22

2^F→purplecake: 選擇在哪裡？09/28 18:26

8^F→purplecake: 哪裡沒有？A跟B只能放三個，C就能放六個09/28 19:30

9^F→purplecake: 那選擇在哪？通通放進去就好啦09/28 19:30

11^F→purplecake: 可是放不下呀09/28 19:37

13^F→purplecake: 畢竟書籍的頁數、人力有限，不可能全部都放進去09/28 19:38

14^F→purplecake: 放不下怎麼功過並陳嘛09/28 19:38

16^F→purplecake: 至少不是他舉例的形式09/28 19:38

19^F→purplecake: 我覺得還挺重要的。09/28 19:40

20^F→purplecake: 不然為什麼不什麼都教？放不下教不完是其次啊09/28 19:42

24^F→purplecake: 不，功過只是其中兩樣。09/28 19:44

25^F→purplecake: 限制篇幅的時候那麼那些東西會被限制掉呢？這也是選擇09/28 19:46

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]58 留言, 推噓總分: +18

作者: moslaa - 發表於 2020/09/26 14:25(3年前)

54^F→purplecake: 說改的好的也只是在爽換人洗腦而已09/27 16:45

[公告] l81311i,innominate 警告

[ historia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: DarthCod - 發表於 2020/09/23 15:15(3年前)

2^F→purplecake: innominate/#1VOySNG3/版規7/0918 0744 中華屎觀09/18 09:45

[公告] 檢舉區置底

[ historia ]1177 留言, 推噓總分: +394

作者: DarthCod - 發表於 2019/02/26 22:18(5年前)

436^F→purplecake: innominate/#1VOySNG3/版規7/0918 0744 中華屎觀09/18 09:45

Re: [新聞] 日本課綱沒有的「三國志」光榮浪漫

[ historia ]735 留言, 推噓總分: +74

作者: milk7054 - 發表於 2020/09/17 07:23(3年前)

368^F→purplecake: 中華民國台灣哈09/17 13:01

Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[ historia ]129 留言, 推噓總分: +4

作者: l81311i - 發表於 2020/09/13 18:42(3年前)

30^F→purplecake: 這話你去跟去中國化的人講09/14 09:02

60^F→purplecake: 敢問你荷西時期學的是「西歐海上殖民勢力」嗎09/14 09:23

72^F→purplecake: 「歷史要立足於當代」09/14 09:31

82^F→purplecake: 可是鄭芝龍不是「明鄭」耶09/14 09:53

85^F→purplecake: 為什麼鄭成功的事蹟要因為鄭芝龍而不稱明鄭呢09/14 09:53

87^F→purplecake: 你好歹也稱東寧吧09/14 09:54

94^F→purplecake: 那就問你囉，荷西殖民你學的是西歐海上殖民勢力嗎09/14 10:04

95^F→purplecake: 扯什麼漢諾威王朝的興起09/14 10:04

98^F→purplecake: 那就請你去跟不改成西歐海上殖民勢力的說囉09/14 10:09

99^F→purplecake: 不然你就是糾結在荷西這個名詞了09/14 10:09

103^F→purplecake: 沒錯，所以這裡可以廢了，都言微人輕09/14 10:13

104^F→purplecake: 我也不糾結明鄭啊，你是要笑死我嗎XD09/14 10:13

107^F→purplecake: 干我屁事，你不會自己找他？09/14 10:15

109^F→purplecake: 這樣依您高見，您所謂清領、日治、中華民國又各該改09/14 10:18

110^F→purplecake: 成什麼呢？09/14 10:18

111^F→purplecake: 啊不該用朝代來做修改的依據，問題應該擴大一點09/14 10:19

112^F→purplecake: 該用什麼來分段、在什麼時間點分成幾段比較好09/14 10:20

116^F→purplecake: 您顯然認為朝代不妥，但也提不出更好的，意思是這樣嗎09/14 10:44

122^F→purplecake: 可以不接啊，本來就是討論。09/14 10:51

123^F→purplecake: 只是你顯然覺得所謂朝代史觀不妥，也不像是突然這麼09/14 10:53

124^F→purplecake: 想的，請教一下看法罷了。09/14 10:54

首頁

尾頁