作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]53 留言, 推噓總分: +8

作者: Boyen - 發表於 2007/07/29 09:32(18年前)

53^F推powerslide:先說好，是麥當勞還是啃得雞？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~XD07/30 15:04

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: miaumiaumiau - 發表於 2007/07/29 03:22(18年前)

8^F推powerslide:營造出所有人都「相同的刺點」??誰說的？應該只有你這밠07/30 09:52

9^F→powerslide:樣說吧！關於「刺點的可操作性」定義，我在3860篇就已렠07/30 09:54

10^F→powerslide:經講得很清楚了，請不要再一直自己紮稻草人來打了07/30 09:54

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: powerslide - 發表於 2007/07/29 02:41(18年前)

4^F→powerslide:???有人說同時當打者和投手的嗎?我說的應該是打者的地렠07/29 04:01

5^F→powerslide:位(處境)較像攝影師吧!又,打者當然可以依據投手的球路07/29 04:01

6^F→powerslide:決定他要不要揮棒啊?這不就是在選擇[球路]了嗎?07/29 04:02

8^F→powerslide:全壘打大賽是常態還是變態?拿變態否定常態不是很笑嗎?07/29 11:17

10^F→powerslide:問題是那根本就不是正常的狀態嗎?你要拿不是正常狀態的07/29 18:32

11^F→powerslide:否定正常狀態的[多數],那根本不成立嗎07/29 18:34

13^F→powerslide:那難道要把[少數]的變態當作[通則]嗎?07/30 00:50

15^F→powerslide:那拿「少數」當「通則」就是正常嗎？07/30 09:27

16^F→powerslide:更別提你之前自己才提到的要95%才是「完全正相關」的07/30 09:30

17^F→powerslide:怎麼這一會就完全自打嘴巴了07/30 09:31

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]61 留言, 推噓總分: +18

作者: Boyen - 發表於 2007/07/29 01:53(18年前)

18^F推powerslide:我有個疑問,有哪個投手會希望自己的球被打出全壘打的啊07/29 02:43

20^F推powerslide:轉移話題?噗,我看是有人連什麼教作[類比]都不懂就來虎07/29 02:46

21^F→powerslide:爛的吧!攝影師希望製造刺點跟投手希望製造全壘打是具有07/29 02:47

23^F→powerslide:什麼[相同性]可以作為[類比]的前提要件嗎?07/29 02:49

28^F推powerslide:反駁?我已經說得很清楚了,沒有類同性嗎，要比也是拿打07/29 02:52

29^F→powerslide:者來比怎麼會拿投手來比呢?07/29 02:53

30^F→powerslide:語意遊戲?那應該是綠光大的擅長吧，您前不久才自打嘴巴07/29 02:54

31^F→powerslide:您自己都忘了嗎?您除會嘴皮子外提出了什麼樣的論述嗎?07/29 02:54

34^F推powerslide:搞爛?我看你在搞爛吧,我已經提出了我的[觀點],不認同可07/29 03:01

35^F→powerslide:以反駁啊,說那些酸言酸語就叫做[討論]嗎?07/29 03:03

38^F推powerslide:那是因為辦法用[邏輯]思考啊!07/29 03:13

42^F推powerslide:外星人?地球人?噗,我笑了,這宇宙間的邏輯只有一種而已07/29 03:56

43^F→powerslide:何來外星人與地球人的邏輯之差異?07/29 03:57

47^F推powerslide:就語義的角度也是打者比較接近攝影者的地位啊07/29 10:57

49^F推powerslide:因為打者會希望擊出全壘打(刺點)啊而投手不會07/29 11:09

51^F→powerslide:為什麼不是呢?全壘打擊出投手不就失分了(被刺中)嗎?07/29 11:24

53^F推powerslide:沒擊出全打?那就沒有刺中投手了!就這麼簡單啊07/29 18:29

56^F→powerslide:???我有說過操縱[刺點]這件事可以100%成功嗎?07/30 00:51

59^F推powerslide:正相關？95%?你該不會把「可信度」跟「相關性」搞混了꜠07/30 09:21

60^F→powerslide:100%是回你所謂沒「擊出全壘打」就不是「刺點」的質疑뀠07/30 09:24

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: powerslide - 發表於 2007/07/28 11:15(18年前)

3^F→powerslide:沒什麼好囧的啦,去看一下Warhol的pop art怎麼玩的啦07/28 11:27

4^F→powerslide:哪一種可能？是說只看外在美還是說兼顧〔戲劇個性〕塑07/28 11:32

5^F→powerslide:造07/28 11:33

6^F→powerslide:不過說真的,我誠心推薦各位去看交響情人夢,這可是一個07/28 11:34

7^F→powerslide:成功的結合[kuso]文化與[古典音樂]的創作,連古典樂迷07/28 11:36

8^F→powerslide:都很難挑剔呢, 祥參http://0rz.tw/e62Uo07/28 11:38

10^F推powerslide:不會啊,如果你把[視覺藝術]放大一點就會看得出來交集了07/28 11:50

11^F推powerslide:movie,戲劇,繪畫,攝影都是屬於[視覺藝術]的範疇啊,因為07/28 11:53

12^F→powerslide:它們都是用[眼睛][看]的藝術啊07/28 11:54

15^F推powerslide:movie不是靠[空間][框架]畫面的擷取來表達的藝術?07/28 11:57

16^F→powerslide:戲劇的舞台包裝體動作難道不是要透過[看]才能體會?07/28 11:57

17^F推powerslide:好吧,如果你覺得用[視覺藝術]不精確,那我用[視覺文化]07/28 12:00

18^F→powerslide:來說明可以嗎?07/28 12:01

19^F推powerslide:表演藝術-"performance art"-在60年代成為專有名詞,指딠07/28 12:17

20^F→powerslide:指視覺藝術(visual art).美術(fine art)家跨越傳統的表07/28 12:17

21^F→powerslide:現方式.兼具藝術作品和藝術創作的身分07/28 12:18

22^F推powerslide:視覺藝術範圍包含靜態或動態的視覺傳遞，在動態的視覺쌠07/28 12:21

23^F→powerslide:方面，應再辨識其著重表演層面或視覺層面，以和表演藝댠07/28 12:22

24^F→powerslide:區分。07/28 12:22

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: yo0127 - 發表於 2007/07/28 08:50(18年前)

3^F推powerslide:這不早說過了,又再玩更改名詞的遊戲,巴特所謂的刺點是[07/28 12:30

4^F→powerslide:畫面]中吸引[觀者]注意的[細節],怎麼又變成[個人的感知07/28 12:31

5^F→powerslide:經驗]了?你又再竄改作者的[文義]來符合自己的[論述]喔07/28 12:31

[打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: miaumiaumiau - 發表於 2007/07/27 08:49(18年前)

1^F推powerslide:逐一檢視了數張引起我乖順興趣的相片之後，我認為可以꘠07/27 09:43

2^F→powerslide:如此瞭解：知面若無任何吸引我，弄傷我的小細節（刺點ꄠ07/27 09:43

3^F→powerslide:）穿越而過，攪拌其中，交錯其間的話，只能蘊生一類很밠07/27 09:44

4^F→powerslide:廣泛（世間最多）的相片，可以名之為單一攝影（photogr07/27 09:44

5^F→powerslide:-aphie unaire）。』（明室，p50）07/27 09:45

Re: 以上..

[ PhotoCritic ]42 留言, 推噓總分: +10

作者: powerslide - 發表於 2007/07/26 14:03(18年前)

2^F→powerslide:回『廢話』？噗哈哈，對啦，你都說自己是『廢話』，那07/26 14:06

3^F→powerslide:當然無用啦！07/26 14:06

5^F推powerslide:有益資訊已經隱藏在回文裡了，有慧根的人應該可以看得07/26 17:13

6^F→powerslide:出來，關鍵字：Staged Photography、偽裝、真實、偽07/26 17:14

7^F推powerslide:但個人覺得Manipulated Straight Photography 操作的直07/26 17:18

8^F→powerslide:直接攝影更貼切，也就說在紀實/Staged Photography外，07/26 17:18

9^F→powerslide:還存有第三種可能性。07/26 17:20

10^F→powerslide:以都是綠光大說的，不是我說的，哈～～07/26 17:21

[打屁] echo你被盜帳號嗎= =

[ PhotoCritic ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: HITACHI - 發表於 2007/07/26 13:37(18年前)

1^F→powerslide:某人在『清理』版面 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XD07/26 13:39

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: powerslide - 發表於 2007/07/25 17:13(18年前)

4^F推powerslide:1個人不行，那2個人夠不夠，2個人不行，那一百人個夠不07/25 18:22

5^F→powerslide:夠，一百人不夠，那一千人夠不夠？還是你要繼續玩『名07/25 18:23

7^F→powerslide:詞』的定義的遊戲，用不斷更改名詞定義的方式來反駁對07/25 18:24

8^F→powerslide:方的質疑？07/25 18:25

9^F→powerslide:噗，又來了，又一個『偷渡命題』論證方式？你怎麼不用꼠07/25 18:25

10^F→powerslide:『神蹟』的方式來論證上帝是否存在呢？而要用一個你早07/25 18:26

11^F→powerslide:就知道的結果來『循環論證』？07/25 18:26

首頁

尾頁