Re: 以上..

看板PhotoCritic作者 (powerslide)時間17年前 (2007/07/26 14:03), 編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《rickylin (綠光)》之銘言： : 非常贊同這一段！！！ : 好的當代作品不需要看Statement就能深刻感受到他的意圖 : 去年限制級瑜珈裡有一個Invisible Cities (by Jonas Dahlberg) : 看得我雞皮疙瘩都起來了！ : 一直以來我對錄像作品都很感冒， : 都是因為看太多只在吊書袋的作品的原因～ 噗哈哈～～ ==================== 蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？ 但P兄的偽裝的太真實了，真實到在形式上並沒有讓我去注 到"偽"這件事情，變得不去看Statement的就搞不懂攝影者 ==================== 看來洗版對於某人好像無用 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XD -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223
推
07/26 14:05, , 1F
因為有人喜歡回廢話，所以洗版沒用！
07/26 14:05, 1F
→
07/26 14:06, , 2F
回『廢話』？噗哈哈，對啦，你都說自己是『廢話』，那
07/26 14:06, 2F
→
07/26 14:06, , 3F
當然無用啦！
07/26 14:06, 3F
→
07/26 16:53, , 4F
兩位，可以減少閱聽者篩選有益資訊的痛苦指數嗎?
07/26 16:53, 4F
推
07/26 17:13, , 5F
有益資訊已經隱藏在回文裡了，有慧根的人應該可以看得
07/26 17:13, 5F
→
07/26 17:14, , 6F
出來，關鍵字：Staged Photography、偽裝、真實、偽
07/26 17:14, 6F
推
07/26 17:18, , 7F
但個人覺得Manipulated Straight Photography 操作的直
07/26 17:18, 7F
→
07/26 17:18, , 8F
直接攝影更貼切，也就說在紀實/Staged Photography外，
07/26 17:18, 8F
→
07/26 17:20, , 9F
還存有第三種可能性。
07/26 17:20, 9F
→
07/26 17:21, , 10F
以都是綠光大說的，不是我說的，哈～～
07/26 17:21, 10F
→
07/26 19:14, , 11F
除了關鍵字，剩下的揶揄可以少說兩句，功德無量
07/26 19:14, 11F
→
07/26 19:50, , 12F
如果像書包這種沒事就會引別人東西回來批判清算
07/26 19:50, 12F
→
07/26 19:50, , 13F
這種調調還可以繼續在這裡存活共鳴的話
07/26 19:50, 13F
→
07/26 19:51, , 14F
那這種亂象不就是必然的結果嗎? 願您深思
07/26 19:51, 14F
→
07/26 20:33, , 15F
樓上的，人家揶瑜之外還有可讀之處，請不要看不懂就說"亂"
07/26 20:33, 15F
推
07/26 20:44, , 16F
請注意. 結果都會是一樣的. 儘管裡面可讀
07/26 20:44, 16F
→
07/26 20:45, , 17F
共同善意激勵vs共同惡意扯後腿. 其間差距不可道里計
07/26 20:45, 17F
推
07/26 20:47, , 18F
如果別人瞧不起你的專業會引起你的反感和反擊
07/26 20:47, 18F
→
07/26 20:48, , 19F
請將心比心. 又何需嘲諷別人的心得/甚至嘲諷無知呢?
07/26 20:48, 19F
→
07/26 20:54, , 20F
且 我從來不認為書包這種為私慾可以硬凹的文有啥好讀的
07/26 20:54, 20F
→
07/26 21:01, , 21F
在大家吵的時候我明室已看完三遍.請別隨便說人不懂
07/26 21:01, 21F
→
07/26 21:01, , 22F
人說您不懂您會反擊. 您說人不懂 人難道會電電不坑聲嗎
07/26 21:01, 22F
推
07/27 00:51, , 23F
是不是在亂其實很明顯...每個人心中自有定數
07/27 00:51, 23F
推
07/27 01:49, , 24F
這裡沒有愛的教育，只有恨鐵不成鋼，報告完畢
07/27 01:49, 24F
→
07/27 01:51, , 25F
開個玩笑 看完三次 要不要出考題給你考考看啊?!
07/27 01:51, 25F
→
07/27 01:52, , 26F
這樣才有辦法測驗出來有沒有讀熟~ 可是懂不懂誰知道?
07/27 01:52, 26F
→
07/27 01:53, , 27F
To infoto 還好我是木頭 跟鋼沒關係 XD
07/27 01:53, 27F
→
07/27 02:43, , 28F
出考題的人要不要先讓別人考看看(就像想入闈還要先有資格)
07/27 02:43, 28F
推
07/27 02:50, , 29F
本來覺得有人跟我臭屁明室封面長啥樣就覺得很好笑了
07/27 02:50, 29F
→
07/27 02:51, , 30F
現在居然還看到有人要考試哩....
07/27 02:51, 30F
→
07/27 02:51, , 31F
你們唸書的目的.就是要跟別人臭屁自己念了幾本書嘛?
07/27 02:51, 31F
→
07/27 02:52, , 32F
你倒背如流能代表什麼? 我給你證明我有讀熟能代表什麼?
07/27 02:52, 32F
→
07/27 02:53, , 33F
就你在這邊臭屁自己倒背如流的時候.我今天又看完一本書
07/27 02:53, 33F
→
07/27 02:54, , 34F
你們可以繼續停在原地臭屁.還臉上貼金說恨鐵不成鋼
07/27 02:54, 34F
推
07/27 04:24, , 35F
不要把這裡當心情版啦，就算要寫心情文換點新台詞
07/27 04:24, 35F
→
07/27 04:26, , 36F
根本看不出來唸完書有增加一點文學氣質的樣子
07/27 04:26, 36F
→
07/27 04:27, , 37F
講半天揶揄別人也沒進步，牢騷發完就可以收工了
07/27 04:27, 37F
→
07/27 05:29, , 38F
冷嘲熱諷也算是文學氣質嚕?
07/27 05:29, 38F
→
07/27 05:33, , 39F
因為你們口中聲稱的東西. 跟實際作為有太多的矛盾.
07/27 05:33, 39F
→
07/27 05:35, , 40F
就跟書包想酸我一樣.看到這些矛盾我也很想刺一下
07/27 05:35, 40F
→
07/27 05:42, , 41F
我對這裡這裡沒有愛的教育，只有恨鐵不成鋼
07/27 05:42, 41F
推
07/27 06:09, , 42F
對於P兄，我只能對他說廢話，說正經話他聽不懂啊 :)
07/27 06:09, 42F
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #16g3ahtJ (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
以上.. 以上..
echo
17年前, 07/26
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 powerslide 的文章
文章代碼(AID): #16g3ahtJ (PhotoCritic)