Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic作者yo0127 (Yo)時間17年前 (2007/07/28 08:50)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串6/58 (看更多)

哇塞，這個點真的很能戰！兩年前參與過意欲蔓延的刺點大戰討論串，想不到過了兩年還可以看到一樣的東西，一樣的人@@。其實一向很少參加這種戰文，只是當時實在看不慣powerslide明明吊錯書袋，被兔了槽就開始模糊焦點左右言他，所以才跳下去，不過現在想來實在無謂。本來只是有人在質疑powerslide說的刺點與其操作法有問題，看看這第一頁（不用註冊） http://w3.nctu.edu.tw/~u9342507/showthread.php.htm (powerslide已經修改過原文，不過從其他人的發言還是可以瞭解) 最後卻被模糊成「刺點能不能被操作」，他自己倒是都不解釋那些沒刺到人的刺點是在幹嘛，真莫名。其實我想當初很多質疑的人只是單純想這樣說「powerslide你那段說刺點的部分可能怪怪的喔，不過其他說得不錯，不如就別用刺點這個詞吧」結果最後卻戰成那樣。沒任何共識，很無謂。今天又看到這一串，覺得yudaka實在中肯，不僅僅是對刺點的理解很中肯，「您高興就好～高興就好～」真的是面對這種人最中肯的態度。回應版主，想分享自己對刺點的看法：我覺得刺點這件事，最關鍵的就是: 它是從我出發、並且屬於我個人的(看照片的那一個人)。今天如果一張照片裡面，有刺到我的一個點，那全都是因為我，我我我，所以該點才存在，沒有我就沒有那個刺點。因為那是我的回憶、我的喜好、我的經驗，所以才產生了那個屬於我的刺點。假如畫面上的同一個細節刺到了你，那並不代表你的刺點就是我的刺點，因為那個細節勾起的回憶對我們來說不見得相同。比方說照片裡有一支菜刀，你被刺了，我也被刺了。你想起小時候，母親做飯切菜時的溫柔模樣；我想起十年前，酒後亂性拿刀亂揮導致今天還被關在牢裡。這是同樣的一個細節，可是嚴格說來卻不太算是相同的刺點，只是巧合在同一個位置而已，因為那個細節背後連結的個人經驗才是重點。因此羅藍巴特才講了一大堆他自己的事來說明刺點。所以對我來說，「攝影者安排一個刺點給觀看者」，實在是匪夷所思地倒因為果。當然人們可能有共同的回憶、共同的經驗、相同的反應等等，可是這不代表我們就會有一樣的刺點。就好比以今日科學能夠確認的，愛情這件事其實跟生物性非常相關。我們會愛上美麗的人，因為通常美麗的外表代表著生理上的優勢，我們幾乎不可抗拒地會有本能反應。可是如果有人拉了一個公認的美女到我面前，劈頭說「這就是你的愛人」 ...我只想說「你神經病啊！」因為，只有某個人得到我的愛的時候，那個人才會變成「我的愛人」。否則他就只是一個美女。而愛不愛是我的事呀！愛一個人哪那麼簡單？有太多旁人不可名狀的東西、太多回憶、太多經驗左右著我，還有更多更多是沒有別人知道的，也無從理解的。只知道「美女大家都愛」這件事，就覺得我會愛上這個美女，實在是太小看了每個個人天生與後天的差異。如果有人拉著一個美女，對我說「這是一個美女」酷!沒問題如果有人拉著一個美女，對我說「這是你愛的人」莫名其妙，你以為你是誰啊上帝？難道你有可能知道我小時候被娃娃音的幼教老師欺負過，所以我恨所有娃娃音的女生？難道你會知道我對身高比我高的女生懷有敵意？難道你會知道我最喜歡細細長長的眼睛？難道你會知道我青春期看多了拉丁風A片，導致我很喜歡棕色皮膚的女生？你都不知道嘛！那你把林志玲推給我，說那就是我愛的人，到底想怎樣？雖然他是美女，可是我就不愛呀拿著一張照片，指著一處對我說「這就是你的刺點」，就是這樣地莫名其妙。所以對於「操作」這件事，我想比較平實的類比應該是，有人安排了一個美女給我，希望我會愛上他。有愛上是幸運，沒愛上也是合理，因為除了我自己，實在也沒人能確定合不合我的胃口。就像是愛情、興趣、喜好一樣，刺點是非常屬於我個人而且非我不可，也不是旁人可以給予的東西，它是屬於觀看者自己的詞彙。自己覺得，就是因為與「我」這個概念所隱含著的曖昧/靈性，如此地錯綜交纏，刺點這個詞才會有那麼多人喜歡，也才那麼有得戰。不過實則如yudaka所說，高興就好哩！反正話都是我們說的嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.165.178

推

Gypsy

07/28 09:12, , 1^F

07/28 09:12, 1^F

推

ggegg

07/28 12:14, , 2^F

07/28 12:14, 2^F

推

powerslide

07/28 12:30, , 3^F

07/28 12:30, 3^F