作者查詢 / pipidog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pipidog 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1030則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 如何解釋spin orbital coupling

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: shaowei5566 - 發表於 2012/05/03 03:52(13年前)

2^F→pipidog:...05/05 02:04

[問題] 經濟物理？

[ Physics ]57 留言, 推噓總分: +18

作者: paschen - 發表於 2012/03/30 20:37(13年前)

16^F→pipidog:都有文學物理了,有金融物理不奇怪.03/30 23:53

17^F→pipidog:這年頭很多各式各樣的名詞都會被創造,習慣就好.03/30 23:53

[請益] 今天聽到了一個不錯的想法，關於超越光速

[ Physics ]76 留言, 推噓總分: +21

作者: super00233 - 發表於 2012/03/21 22:53(13年前)

25^F→pipidog:@@~ 這已經是老掉牙的問題了,算是月經題吧...03/22 01:58

[問題] 慣性的解釋

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: zealeliot - 發表於 2012/03/10 11:53(13年前)

6^F→pipidog:這標題,你再等一會,就會看到一些超乎你理解的說明跟推文了03/10 13:16

[新聞] 再實驗證實微中子比光速快

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: joe7078 - 發表於 2011/11/19 01:44(14年前)

2^F→pipidog:天快亮了11/19 03:21

[問題] 自由電子氣體模型的交互作用

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: baal678 - 發表於 2011/10/31 23:48(14年前)

7^F→pipidog:自由電子氣忽略了電子電子交互作用,它只是模型,不見得要有11/01 11:47

8^F→pipidog:物理對應,所以你不該問為甚麼可以忽略庫倫力,而應該問,這11/01 11:47

9^F→pipidog:麼作得出來的模型可以解釋哪些材料. 後見之明,對於金屬,這11/01 11:49

10^F→pipidog:樣的模型是好的近似,為什麼?理由很多,因為庫倫屏蔽,因為電11/01 11:51

11^F→pipidog:子的波函數很extend,因為電子氣很稀薄.但對於非金屬,基本11/01 11:52

12^F→pipidog:上這個模型並不管用.11/01 11:52

13^F→pipidog:但最重要的原因是,這個模型簡單,適合寫進教科書裡11/01 11:54

[永動機] 蘋果日報：磁能車主謀供認「賣構想」

[ Physics ]41 留言, 推噓總分: +16

作者: boblu - 發表於 2011/10/26 04:52(14年前)

3^F推pipidog:永動機,超光速,磁單極,騙局界中三大歷久不衰的主題~~10/26 09:45

16^F→pipidog:回kshs:spin ice裡的磁單極是collective phenomena,不是10/26 15:10

17^F→pipidog:dirac所說的以基本粒子形式存在的磁單極.那種凝態中的磁單10/26 15:11

18^F→pipidog:極只是一種多粒子的等效行為而已.10/26 15:12

19^F→pipidog:不過即便如此,這樣的發現還是登上了nature,但是對於物理上10/26 15:13

20^F→pipidog:討論的磁單極,還是完全不同的一回事情,不要誤會了.10/26 15:13

21^F→pipidog:其實不管是永動機,超光速,還是磁單極,都有很多人提出他們10/26 15:19

22^F→pipidog:"如果存在"的理論,倒也不見得現在的理論就一定正確無誤,不10/26 15:20

23^F→pipidog:過跟上帝打賭這三件事情的人,最後無一例外的都輸到脫褲了10/26 15:20

28^F→pipidog:YSi:永動機歷史上挑戰它的人更多,倒不見得不可能,Maxwell10/27 05:41

29^F→pipidog:的幽靈就是一台永動機,此外在微觀尺度下,也很多人宣稱發現10/27 05:42

30^F→pipidog:了永動機,很多還很難破解,像Maxwell的幽靈就讓人煞費苦心10/27 05:43

31^F→pipidog:熱力學是純現象學,理論基礎其實不見得比較穩固.10/27 05:45

[新聞] 中微子實驗忘記GPS誤差

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +26

作者: MathforPhy - 發表於 2011/10/17 20:58(14年前)

25^F→pipidog:沒有落幕,這只是某個group的challenge吧? 類似的challenge10/18 02:08

26^F→pipidog:去網路上搜一狗票耶? 所以哪篇質疑才是對的? 言之過早吧10/18 02:09

Re: [問題] 究竟action是什麼?

[ Physics ]46 留言, 推噓總分: +8

作者: pipidog - 發表於 2011/10/15 16:24(14年前)

12^F→pipidog:合邏輯的意思是,你只需要從一個公設出發,所有的關係都可以10/16 07:30

13^F→pipidog:一步一步推導出來,S的意義明確,L,H也可以視為是S的時變率10/16 07:30

14^F→pipidog:但確實犧牲了總能的觀念,路徑積分的觀念. 不過反過來說,總10/16 07:31

15^F→pipidog:能是一個人類天生就比S更熟悉的觀念嗎?我存疑,只能說歷史10/16 07:32

16^F→pipidog:的發展,當初物理學的發展是從牛頓的粒子的觀點出發的,所以10/16 07:32

17^F→pipidog:人們比較熟悉,如果一開始就是從波動出發,H-J就會類比得出10/16 07:33

18^F→pipidog:S就會成了一個基本量,那麼人們熟悉的也許就是S而不是H了.10/16 07:34

19^F→pipidog:所以也不能說把S當成基本量比較沒物理,只能說這不是歷史上10/16 07:35

20^F→pipidog:發展的軌跡.所以導出來的語言讓人感覺沒物理.10/16 07:35

21^F→pipidog:其實不管是H或是S,都有其圖像,H不見得更符合人的天性.10/16 07:38

22^F→pipidog:因為在這個圖像下,L有了意義,S也有了意義,積分有了意義10/16 07:39

23^F→pipidog:這也不是原本用H寫下的力學可以得出的圖像10/16 07:40

24^F→pipidog:所以我比較傾向說這兩種表述彼此互補,沒有誰更好或更差10/16 07:43

39^F→pipidog:是的,沒錯,就是辛流形,數學系的人最後就是用這套模型來描10/17 03:34

40^F→pipidog:述H-J方程的解.不過這個far beyond我的能力了.10/17 03:35

41^F→pipidog:不過我想說的是,那些我沒覺得沒有物理圖像的說法,其實對唸10/17 03:36

42^F→pipidog:數學系的人來說,才是他們最感興趣,數學圖像最多的部分.10/17 03:37

Re: [問題] 究竟action是什麼?

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: pipidog - 發表於 2011/10/15 15:41(14年前)

9^F→pipidog:因為p=grad(s),數學上s就可類比於p的potential10/16 00:10

12^F→pipidog:ds/dt=L, ps/pt=-H,全微跟偏微的差別10/16 02:44

首頁

尾頁