作者查詢 / pipidog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pipidog 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1030則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 台大物理所找教授已刪文

[ Physics ]125 留言, 推噓總分: +8

作者: pipidog - 發表於 2022/04/26 04:52(3年前)

8^F→pipidog: 不好意思, 我沒讀過台大, 原來台大這麼厲害, 失敬了!04/26 05:40

12^F→pipidog: 哈,我理解能力一直不好,耽誤大家時間讀廢文了,抱歉抱歉!04/26 09:48

102^F→pipidog: 有人會因更廣的視角而獲益,有人不會,這很正常,不勉強.04/27 23:43

[閒聊] 做理論物理的數學要熟到甚麼程度?

[ Physics ]96 留言, 推噓總分: +12

作者: changifeng - 發表於 2019/05/30 23:38(6年前)

3^F→pipidog: 符號計算軟體什麼屎都算不出來，你自己試試看就知道了05/31 01:36

[問題] 請問薛丁格，虛部的能量

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: pennyleo - 發表於 2019/02/23 23:57(6年前)

3^F→pipidog: 虛部能量表示是開放系統，對應到的是耗散項，即粒子流出02/24 01:48

4^F→pipidog: 系統02/24 01:48

5^F→pipidog: 這是量子傳導中常見的問題02/24 01:50

[問題] 能帶結構圖(bandstructure)

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: feiing - 發表於 2018/01/04 16:08(8年前)

4^F→pipidog: 你多慮了，你高興往哪走就往哪走，誰在乎？01/05 01:05

Re: [問題] 關於拉格朗日力學

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: pipidog - 發表於 2018/01/02 19:01(8年前)

4^F→pipidog: 當然,上面講的沒有獨創定理,只是把教科書上的公式換一個01/03 12:25

5^F→pipidog: 說法來描述而已.沒有新東西,只是觀點上更直覺.01/03 12:26

6^F→pipidog: 上面每一條敘述你可以在書上找到相應的定理和公式.01/03 12:27

[問題] 關於一個粒子的溫度

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: sciphypar - 發表於 2017/12/06 19:40(8年前)

34^F→pipidog: "單粒子"不存在溫度,也無所謂熱力學.結案!12/13 08:48

Re: [問題] 計算物理和量子電腦/量子計算

[ Physics ]135 留言, 推噓總分: +46

作者: pipidog - 發表於 2017/08/08 04:52(8年前)

15^F→pipidog: w大,這說法我也聽過,但其實我看過很多家的benchmark,其實08/08 13:36

16^F→pipidog: 結論不盡相同,只能說各有千秋.但考慮到lapack本身是f寫成08/08 13:37

17^F→pipidog: 我估計在數值計算上,f應該還是略勝.畢竟各家的數值庫,無08/08 13:37

18^F→pipidog: 一不是blas跟lapack的重包裝.08/08 13:37

44^F→pipidog: 你是想花時間學一個語言橫行天下,還是想學一個語言在你的08/09 07:36

45^F→pipidog: 小圈圈裡悠然自得? 這沒什麼對錯,但我的話會選前者.語言08/09 07:37

46^F→pipidog: 種東西,跟著大家走不會錯.資源多,流通性高,找工作容易08/09 07:38

47^F→pipidog: 當然你想品味一些小眾市場,也沒什麼錯就是08/09 07:38

87^F→pipidog: 沒用過，無法回答。但如果你是做學術，挑你自己用順手就08/12 01:15

88^F→pipidog: 好，沒人在乎，我所以建議不碰fortran，完全是因為絕大多08/12 01:15

89^F→pipidog: 數的學生畢業後並不是去當教授，但業界沒人用fortran08/12 01:15

90^F→pipidog: 學生花了不少時間學好一個語言，畢業才發現外面用不到很08/12 01:20

91^F→pipidog: 可惜，所以我不鼓勵學生一窩蜂學fortran，一來是因為C++08/12 01:20

92^F→pipidog: 明明可以做得更好，二來畢業後用不到。08/12 01:20

93^F→pipidog: 所以你問LabVIEW,我建議先找人問畢業後用不用得到,畢竟絕08/12 01:26

94^F→pipidog: 大多數的人畢業就不會再做物理了,誰不希望學以致用？08/12 01:26

125^F→pipidog: 對我的領域來說,fortran最有前途,但前提是你能待一輩子!08/20 13:42

126^F→pipidog: 甚至fortran 77都比fortran 90有前途! 真心不騙!08/20 13:46

Re: [閒聊] 第一性原理是否有很大本質上的缺陷??

[ Physics ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: pipidog - 發表於 2017/07/12 08:29(8年前)

18^F→pipidog: p大,我覺得談什麼放入軟體中根本言之過早了,我們甚至對於07/12 12:51

19^F→pipidog: SSB的機制都還一知半解,有個粗淺的認識就不錯了。07/12 12:52

Re: [閒聊] 磁性和結構以及Hubbard U是連動的嗎?

[ Physics ]63 留言, 推噓總分: +17

作者: pipidog - 發表於 2017/07/07 03:45(8年前)

5^F→pipidog: 喔~台灣有老師做強關聯DFT? 敢問是誰呢?07/07 05:53

13^F→pipidog: 敢問你們是用何種方法算U? U可有做自洽? 我的了解是目前07/07 06:41

14^F→pipidog: 這顆行星上有下功夫做這類問題的組應該不超過10個.07/07 06:42

15^F→pipidog: 台灣竟有人專做這類問題,我頗意外.07/07 06:43

16^F→pipidog: @Eriri,為何不推做強關聯,非三兩語可道盡. 至於能進到你07/07 06:44

17^F→pipidog: 說的那圈子的人也是鳳毛麟角. 有機會再慢慢聊吧.07/07 06:44

24^F→pipidog: 方法很多,我比較熟cRPA,做法是,先猜一個U算出能帶.有了能07/07 10:07

25^F→pipidog: 帶後,用PRA可以算出該能帶相應的等效的U.對比前後的U是否07/07 10:08

26^F→pipidog: 自洽,不自洽,重猜.換言之,input跟output的U是透過能帶跟07/07 10:09

27^F→pipidog: constraint RPA近似聯繫的.07/07 10:09

35^F→pipidog: 看不懂樓上的問題,可否講的清楚些?07/07 13:27

[問題] 光電/凝態?

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: BrowningZen - 發表於 2017/05/24 10:31(8年前)

6^F→pipidog: 都不太好,升官發財請走他路貪生怕死莫入此門05/25 05:48

首頁

尾頁