作者查詢 / openeyes222

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity2949MobileComm607NBA502Gossiping464car379Tech_Job233Japan_Travel199Stock195Hsinchu174Brethren144Military93creditcard76Bank_Service74LoL72HatePolitics65Soft_Job55Jeremy_Lin50Lifeismoney48AndroidDev45nCoV201942Catholic37WOW30MobilePay29JesusLove26NBA_Film22BabyMother21LinuxDev20Broad_Band19E-appliance19PC_Shopping18Rockets18mobilesales17Tour-Agency16MOD14Android13Digitalhome12C_Sharp11CarShop11HumService9Taitung9travel9Audiophile7Yunlin7biker6home-sale4Hotel4Baseball3basketballTW3CodeJob3Hualien3Militarylife3Orl-Magic3SYSOP3Thunder3WomenTalk3BikerShop2Drum2DSLR2Hawks2Lakers2OTT2Wizards2BabyProducts1babysitte1Bioindustry1BLAZERS1C_Chat1CourtBasketB1Crowd1DC_SALE1java1Kings1LeBronJames1Mavericks1Miaoli1movie1nb-shopping1NBAEasyChat1Nets1Nuggets1PingTung1RIPE_gender1Salary1Shu-Lin1SP2_Basket1specialman1Sportcenter1Spurs1StephenCurry1Sub_DigiTech1Taoyuan1UTAH-JAZZ1Violation1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

[討論] 子是第一個受造之物的說法

[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +1

作者: openeyes222 - 發表於 2016/09/08 08:55(7年前)

15^F→openeyes222: 參考 #1JCD9tI009/08 12:04

Re: [心得] 三神論異端範例

[ Christianity ]355 留言, 推噓總分: +3

作者: openeyes222 - 發表於 2016/09/06 18:38(7年前)

5^F→openeyes222: 所以釘十字架也是父子靈囉，好神的神學思想。09/06 18:44

12^F→openeyes222: 所以你承認父子靈同釘十字架囉?09/06 18:53

15^F→openeyes222: 所以道成肉身是父子靈，(髮夾彎變成)而釘十字架只有09/06 18:58

16^F→openeyes222: 子囉！這鬼扯的道理，真神呀！09/06 18:58

19^F→openeyes222: 就說你們召會經淪和素質混亂不清。09/06 19:00

24^F→openeyes222: 道成肉身時是用李常受素質模式，而釘十字架是用李常09/06 19:04

25^F→openeyes222: 受經淪模式。09/06 19:05

26^F→openeyes222: 李常受放的屁一定是香的嗎?09/06 19:06

27^F→openeyes222: 所以所有信仰只有子道成肉身，只有子上十字架的基督09/06 19:13

28^F→openeyes222: 教會，是異端囉，相對召會的正統，真可笑。09/06 19:13

40^F→openeyes222: 非也，神邏輯非本人，而是召會用二套說法，解釋同一09/06 19:34

43^F→openeyes222: 件事。李常受素質模式和李常受經綸切換大法。09/06 19:35

[討論] 地方召會混亂三位一體的位格和素質嗎？

[ Christianity ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: df31 - 發表於 2016/09/06 17:09(7年前)

1^F推openeyes222: 完全沒有內容回應，看到的只是口水。09/06 17:12

2^F推openeyes222: 還是口水呀！09/06 17:16

5^F推openeyes222: 還是口水呀！請勇敢回應主題好嗎?09/06 17:24

6^F推openeyes222: 呀喲！講來講去就是一陳不變的垃圾話，是因為google09/06 18:14

7^F→openeyes222: 不到可回應的文，所以只好不回應嗎?09/06 18:14

10^F推openeyes222: 好吧！我給你完敗，爽嗎?09/06 18:47

[心得] 摩門教徒是基督徒。

[ Christianity ]112 留言, 推噓總分: +10

作者: mediashow008 - 發表於 2016/09/05 15:16(7年前)

79^F推openeyes222: 召會的李常受說，道成肉身是父子靈整個神。(經綸和09/06 16:11

80^F→openeyes222: 素質混亂)這是不是異端思想?09/06 16:11

83^F推openeyes222: df拒絕回應呀！09/06 16:24

84^F→openeyes222: 有關經綸與素質混亂的論點，請看#1MBD_xoQ09/06 16:24

87^F推openeyes222: 你可以回應你認為不雜的部分呀！df在之前就拒絕回應09/06 16:49

88^F→openeyes222: 了。09/06 16:50

91^F推openeyes222: 所以你也認同李常受說的對囉？09/06 16:51

95^F→openeyes222: 請回應主題，道成肉身的部分。09/06 16:52

97^F推openeyes222: 你可以直接回應#1MBD_xoQ這內容。09/06 16:56

[情報] 分享佳美夫妻營　：）

[ Christianity ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: stamo - 發表於 2016/08/29 23:42(7年前)

1^F推openeyes222: 我想，他的課程就是在說人際關係，同理心，傾聽，說08/03 10:38

3^F推openeyes222: 意思是任何宗教都可以教這種東西，沒有直接關係到基08/03 12:11

4^F→openeyes222: 督的信仰。08/03 12:11

[建議] 美國基督教研究院《我們錯了！》專刊摘錄

[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: df31 - 發表於 2016/08/03 22:21(7年前)

1^F推openeyes222: 你拿這資料，與我的論述關聯在那?08/03 23:14

[心得] 希望大家可以團結

[ Christianity ]119 留言, 推噓總分: +27

作者: unix2007 - 發表於 2016/08/03 19:25(7年前)

39^F推openeyes222: 為何別地方的討論，又要在這篇論述呢?有必要如此擴08/03 22:21

40^F→openeyes222: 散嗎?08/03 22:21

55^F推openeyes222: 請看清楚別人的論述好嗎?我是以倪氏的人的破碎與靈08/03 22:27

56^F→openeyes222: 的出來，來回應原po其觀念的不同。08/03 22:27

59^F推openeyes222: 你為何又要人身攻擊呢?是有在操練靈嗎?08/03 22:29

67^F推openeyes222: 淪為口水了xD08/03 22:34

73^F推openeyes222: 什麼叫他祖宗，你又在腦補什麼?08/03 22:36

75^F推openeyes222: 他自己先去找以前的論述就好了呀！很多論點都不知講08/03 22:40

76^F→openeyes222: 幾了。08/03 22:40

80^F推openeyes222: 你可以就我說過的內容回批，在這裡一直嘴，浪費時間08/03 22:44

83^F推openeyes222: 發問不等於回批。08/03 22:56

84^F→openeyes222: 前面有的論述，請先趴文。08/03 22:58

Re: [討論] 現在有哪些異端是被確定是異端的?

[ Christianity ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: df31 - 發表於 2016/08/03 15:30(7年前)

16^F推openeyes222: 有關經綸與素質混亂的論點，請看#1MBD_xoQ08/04 09:17

17^F→openeyes222: 重覆的講過很多次。08/04 09:19

19^F→openeyes222: 不要淪為叫囂漫罵人身攻擊的咖。08/04 09:21

20^F→openeyes222: 應，而不是一直噴垃圾話。08/04 13:54

21^F推openeyes222: 明明是你無視呀！我上面推文中已提出這篇#1MBD_xoQ，08/04 18:54

22^F→openeyes222: 你要不要回應也是你的自由。我知道你要繼續噴垃圾話08/04 18:54

23^F推openeyes222: 你除了噴垃圾話，看不到討論內容。08/05 06:52

25^F推openeyes222: 繼續噴垃圾話，叫你爬之前的文，你不肯，貼個文章給08/05 10:47

26^F→openeyes222: 你回，你又說，那不是我整理的東西，你只是想討論人08/05 10:47

27^F→openeyes222: ，而不是道理的內容。08/05 10:48

28^F→openeyes222: 我已經提出了對於經綸與素資混亂的出處，看你能拿出08/05 10:55

29^F→openeyes222: 什麼道理討論。08/05 10:55

30^F推openeyes222: 你什麼時候能回應呢？一直叫囂的人，卻說不出個所以08/05 11:13

31^F→openeyes222: 然來。08/05 11:13

Re: [討論] 好文推薦如何操練靈

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: df31 - 發表於 2016/08/03 15:07(7年前)

3^F推openeyes222: 我發現你可能處在與我不同的時空背景。我的書，書名08/03 21:26

4^F→openeyes222: 為，人的破碎與靈的出來。08/03 21:26

5^F→openeyes222: 而讀經之路又是另ㄧ本。08/03 21:27

6^F→openeyes222: 這些內容都是很久以前的記憶了。08/03 21:39

7^F推openeyes222: 原來你的資料來源是電子檔，而我的資料來源是書本。08/03 22:10

8^F→openeyes222: 我又沒說你的內容有誤，且你給的資料在ㄧ本書就有的08/03 22:10

9^F→openeyes222: 內容，不必刻意拿別的出處來。08/03 22:10

10^F→openeyes222: 且你為何又扯改革宗，與內容有相關嗎?08/03 22:16

12^F推openeyes222: 你直接批我的論述有誤就好了，不必ㄧ直叫囂。08/03 22:52

Re: [問題] 請教一些問題 (關於靈恩派?!)

[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: pinjose - 發表於 2016/08/02 01:52(7年前)

22^F推openeyes222: 自稱非拉鐵非的召會。08/03 08:24

首頁

尾頁