[心得] 摩門教徒是基督徒。

看板Christianity作者 (大衛)時間8年前 (2016/09/05 15:16), 編輯推噓10(10推 0噓 102→)
留言112則, 11人參與, 最新討論串1/1
我們是基督徒。 我們相信耶穌基督。 當人們說，耶穌 基督後期聖徒教會的成員不是基督徒時，通常根據的是 錯誤的邏輯：在他們看來，因為他們是基督徒，而我們 有些教導跟他們很不一樣，因此摩爾門不可能是基督 徒。 例如，他們就反對我們所相信的：天父和耶穌基督 是不同的人物。 有些人甚至會說我們是異端邪教，但那 往往只是為了把我們貼上標籤、把其他人嚇跑。 真正重 要的是：我們相信耶穌基督；祂是我們的主和救主，祂 為我們受苦而死，然後復活，克服了罪和死亡；而我們 跟從祂的榜樣和教導。 這些都是所有基督徒共同的核心 信仰；因此，沒錯，我們是基督徒。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.165.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1473059778.A.690.html
→
09/05 15:17, , 1F
基督耶穌的福音(聖經)是錯的,基督耶穌的另一個福音(摩門經)
09/05 15:17, 1F
→
09/05 15:18, , 2F
才是對的,以此作為'基督徒'的標準,這個邏輯說不通阿!
09/05 15:18, 2F
→
09/05 15:19, , 3F
不過,這倒是'伊斯蘭'教的邏輯.
09/05 15:19, 3F
→
09/05 15:27, , 4F
D大，你真的沒聽懂嗎？聖經和摩爾門經都是神的話，
09/05 15:27, 4F
→
09/05 15:27, , 5F
相輔相成，怎麼要硬塞說聖經是錯的給我呢？
09/05 15:27, 5F
→
09/05 16:51, , 6F
因為你們說聖經是不完備的，不管是因為翻譯的原故或什麼
09/05 16:51, 6F
→
09/05 16:53, , 7F
對基督徒來說：只要認為聖經不完備或立其他經典都是異教
09/05 16:53, 7F
→
09/05 17:01, , 8F
誰說的？聖經可沒這樣宣稱喔，麻煩再看仔細一點。
09/05 17:01, 8F
→
09/05 17:22, , 9F
是基督徒啊，如果你覺得天主教，統一教，東方閃電都能算是
09/05 17:22, 9F
→
09/05 17:23, , 10F
基督徒的話…
09/05 17:23, 10F
→
09/05 17:36, , 11F
天主教是吧
09/05 17:36, 11F
→
09/05 17:39, , 12F
天父和耶穌基督是不同的人物的話, 那他們會吵架嗎？
09/05 17:39, 12F
→
09/05 17:43, , 13F
問個很基本的問題: 除我以外不可有別的神
09/05 17:43, 13F
→
09/05 17:44, , 14F
這個『我』應是一個實質個體, 那是天父還是基督或是聖靈？
09/05 17:44, 14F
推
09/05 19:21, , 15F
對他們來說那是不可質疑只需相信的核心價值
09/05 19:21, 15F
→
09/05 20:40, , 16F
M大,你應該仔細想想你說的話是什麼意思.我相信大家都認為
09/05 20:40, 16F
→
09/05 20:41, , 17F
你們否定聖經的權威地位.
09/05 20:41, 17F
→
09/05 21:09, , 18F
這個罪名冠上來好像就使其他好奇的人感覺怪怪的不是
09/05 21:09, 18F
→
09/05 21:09, , 19F
嗎？
09/05 21:09, 19F
→
09/05 21:12, , 20F
平心而論就我自身的經驗，那最該使你們收益的事，反
09/05 21:12, 20F
→
09/05 21:12, , 21F
而成為你們的絆腳石了。你們本應該實踐聖經含的大量
09/05 21:12, 21F
→
09/05 21:12, , 22F
真理，使你們生活言語思想上都對準主，奉行主的道，
09/05 21:12, 22F
→
09/05 21:12, , 23F
你別把責任推出來.現在大家都認為你們有問題.你該反省
09/05 21:12, 23F
→
09/05 21:12, , 24F
現在反而聖經這一詞變成你們敵擋主要再加給你們的圓
09/05 21:12, 24F
→
09/05 21:13, , 25F
滿福音了，但除非你們已經對聖經有足夠的見證和實踐
09/05 21:13, 25F
→
09/05 21:13, , 26F
。否則主怎麼有能力把更好的給你們呢？那就證明了你
09/05 21:13, 26F
→
09/05 21:13, , 27F
們是需要時間才能接受的。
09/05 21:13, 27F
→
09/05 21:13, , 28F
你是不是說錯什麼了?!不然,大家會更瞧不起你.
09/05 21:13, 28F
→
09/05 21:14, , 29F
又來了!我屬靈,我看的懂,你們看不懂\,不能問!
09/05 21:14, 29F
→
09/05 21:14, , 30F
恩!我們的[總統]也是這個口氣!
09/05 21:14, 30F
→
09/05 21:16, , 31F
勸你先看摩爾門經吧，沒看過內容討論什麼翻譯版本都
09/05 21:16, 31F
→
09/05 21:16, , 32F
是假的。因為你根本不知道摩爾門經是神的話，為什麼
09/05 21:16, 32F
→
09/05 21:16, , 33F
還需要講究版本翻譯呢？
09/05 21:16, 33F
→
09/05 21:17, , 34F
摩門經自己都有好幾個版本,不是嗎?
09/05 21:17, 34F
→
09/05 21:21, , 35F
誰跟你說的？
09/05 21:21, 35F
→
09/05 21:21, , 36F
是有人跟你說的？還是你自己覺得？
09/05 21:21, 36F
→
09/05 21:23, , 37F
你想認識摩爾門經 不是google一下就有了？為什麼要
09/05 21:23, 37F
→
09/05 21:23, , 38F
試探我？服從你不該服從的意念呢？
09/05 21:23, 38F
→
09/05 21:28, , 39F
有機會讓我請你到永康街吃個芒果冰，讓我送你一本摩
09/05 21:28, 39F
還有 33 則推文
→
09/06 12:45, , 73F
靈是湧出，一條生命水的河卻分成三個過程，但總還是一條生命
09/06 12:45, 73F
→
09/06 12:45, , 74F
水的河，這點是不變的。而要有三個過程，仍是要完成神的救贖
09/06 12:45, 74F
→
09/06 12:46, , 75F
，也就是李弟兄說的神的經綸
09/06 12:46, 75F
→
09/06 12:47, , 76F
召會說的素質的一，就是一條生命水的河，經綸的三，就是如今
09/06 12:47, 76F
→
09/06 12:48, , 77F
這生命水經過了過程，已經可以流入我們這些罪人中間
09/06 12:48, 77F
→
09/06 12:48, , 78F
而這過程就是父子聖靈
09/06 12:48, 78F
推
09/06 16:11, , 79F
召會的李常受說，道成肉身是父子靈整個神。(經綸和
09/06 16:11, 79F
→
09/06 16:11, , 80F
素質混亂)這是不是異端思想?
09/06 16:11, 80F
→
09/06 16:17, , 81F
當然不是啦，可以問df
09/06 16:17, 81F
→
09/06 16:17, , 82F
歡迎開貼討論
09/06 16:17, 82F
推
09/06 16:24, , 83F
df拒絕回應呀！
09/06 16:24, 83F
→
09/06 16:24, , 84F
有關經綸與素質混亂的論點，請看#1MBD_xoQ
09/06 16:24, 84F
→
09/06 16:43, , 85F
那篇討論主題太雜，你開專貼一次一個點
09/06 16:43, 85F
→
09/06 16:44, , 86F
我相信df會與您好好探討的
09/06 16:44, 86F
推
09/06 16:49, , 87F
你可以回應你認為不雜的部分呀！df在之前就拒絕回應
09/06 16:49, 87F
→
09/06 16:50, , 88F
了。
09/06 16:50, 88F
→
09/06 16:51, , 89F
比如受造之物這點應該很清楚召會教導是對的
09/06 16:51, 89F
→
09/06 16:51, , 90F
如果一直整篇討論就又要再講一次受造了喔
09/06 16:51, 90F
推
09/06 16:51, , 91F
所以你也認同李常受說的對囉？
09/06 16:51, 91F
→
09/06 16:52, , 92F
應該版眾都看到吐了吧
09/06 16:52, 92F
→
09/06 16:52, , 93F
所以可以一個點一個點討論啊
09/06 16:52, 93F
→
09/06 16:52, , 94F
受造之物，李的教導：神性非受造，人性受造不對嗎
09/06 16:52, 94F
→
09/06 16:52, , 95F
請回應主題，道成肉身的部分。
09/06 16:52, 95F
→
09/06 16:55, , 96F
ok,那就專點討論，你開一篇，df沒回答,我就接下了
09/06 16:55, 96F
推
09/06 16:56, , 97F
你可以直接回應#1MBD_xoQ這內容。
09/06 16:56, 97F
→
09/06 17:03, , 98F
看完了，簡述如下
09/06 17:03, 98F
→
09/06 17:03, , 99F
三一神不能分開，所以子與父一直同在
09/06 17:03, 99F
→
09/06 17:04, , 100F
你看到成為肉身的子，但父仍在祂裡面
09/06 17:04, 100F
→
09/06 17:04, , 101F
這我不認為有何問題
09/06 17:04, 101F
→
09/06 17:09, , 102F
我從此接手.
09/06 17:09, 102F
→
09/06 18:08, , 103F
oy的論點跟摩門長老的三神論有何不同
09/06 18:08, 103F
→
09/06 18:12, , 104F
oy的神論跟摩門較實際上是一樣的.神可以被切成三塊,一塊叫做
09/06 18:12, 104F
→
09/06 18:13, , 105F
父,一塊叫做子,一塊叫做聖靈.道成肉身的時候,只有1/3的神-
09/06 18:13, 105F
→
09/06 18:13, , 106F
,就是子成為肉身.同理,oy接受聖靈的時候,也是接受1/3的神.
09/06 18:13, 106F
→
09/06 18:14, , 107F
不過,教會歷史上好像還沒有\描述'1/3救恩'的名詞.叫
09/06 18:14, 107F
→
09/06 18:15, , 108F
[oy論]也不錯.這樣可以跟th並駕齊驅,相互爭輝了!
09/06 18:15, 108F
→
09/06 21:02, , 109F
怎麼討論摩門三神變成討論召會父子靈一同道成肉身
09/06 21:02, 109F
→
09/06 21:02, , 110F
話說這個[道]是父子靈的通稱嗎？ 還是只是子？
09/06 21:02, 110F
→
09/06 21:04, , 111F
m不答除[我]以外的[我]嗎？
09/06 21:04, 111F
推
09/06 21:19, , 112F
有人借題發揮,攻擊毀謗我們是型態論...現在烽火連天:)
09/06 21:19, 112F
‣ 更多 mediashow008 的文章
文章代碼(AID): #1NpHl2QG (Christianity)