Re: [徵求] 對國民黨友善的圈內人或直同志
經過版主的同意,我補充希望在國民黨能做的目標
第一:目標是人數夠,可以由地方重要人士加上青工會長向中央黨部主張成立性別人權部,
地位等同於婦女部、青年部,國民黨組織圖:http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=15
這是正式的黨務組織,需要對人權了解的人來工作,也可以增加同志族群就業的機會
第二:要做成這樣的事情,一定要黨內有權力,說話能大聲的人大力的幫忙,所以目前最好
是找已經在檯面上的國民黨政治人物,但畢竟是政治人物,不是做社工,願不願意幫
同志族群做這些事,除了正當性之外,一定會考慮自己這樣做會不會影響自己的政治
前景,所以我要努力營造出這樣做,對某地方重要人士有利的,那什麼叫做有利,就
是人數,只要同志夠團結,人數夠多讓地方重要人士看到,就會相信幫助我們同時對
自己也是有利的。
第三:如果真的成立人權部或人權小組之類的組織,這畢竟是政黨,在台灣或著在美國,政
黨意式型態成鮮明的對比,在美國甚至不能聊政黨的問題,所以如果願意在國民黨裡
做事,我想要打從心底認同國民黨才不會做的很辛苦,所以才會想找認同國民黨的LG
BT同志出來。像民進黨就是要台獨,反ECFA,反中國,國民黨則相反,如果不認同國
民黨理念而來,不僅做事痛苦,心靈也痛苦,而要在國民黨裡做事情,就一定要加入
國民黨成為黨員,就跟我們蝶園繳場地費一樣,其實不要看成那麼嚴重,就只是有個
身份。
第四:我們自己也要能成氣候,在政治只能談合作,我們不是誰的部下。所以當在黨內同志
族群夠多的時候,我們就可以參加黨內的選舉,從黨代表開始,到中央委員→中常委
通常國民黨要能當到中常委才會被黨內推舉出去選舉,很多國民黨的民代都是中常委
有兩種方式,第一種是派出去選,第二種是不分區立委,只要能夠被排名就可以直接
當上立委,到時我們在黨內耕耘也一段時間了,也會知道誰比較友善,找誰能夠共同
去推動同志法律的改革,就算我們沒有辦法被派出去選,請問當有一群團結合作的同
志族群在黨內,大家憑著相互支持幫助彼此站上位置,國民黨在立法和面對同志族群
的時候,會敢不聽我們的聲音嗎?
以上這是我認為體制內的改革,遠比街頭運動有效,不是台灣社運做得不好,只是這
樣的政治生態,加入它會比在它外面更容易改革它。
--
有 人 科 場 求 富 貴
有 人 官 場 進 刑 場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.66
→
09/16 01:47, , 1F
09/16 01:47, 1F
→
09/16 02:06, , 2F
09/16 02:06, 2F
→
09/16 02:07, , 3F
09/16 02:07, 3F
※ 編輯: chainliberal 來自: 61.228.240.66 (09/16 02:07)
→
09/16 02:08, , 4F
09/16 02:08, 4F
→
09/16 02:09, , 5F
09/16 02:09, 5F
→
09/16 02:10, , 6F
09/16 02:10, 6F
→
09/16 02:11, , 7F
09/16 02:11, 7F
→
09/16 02:11, , 8F
09/16 02:11, 8F
→
09/16 02:12, , 9F
09/16 02:12, 9F
→
09/16 02:13, , 10F
09/16 02:13, 10F
→
09/16 02:14, , 11F
09/16 02:14, 11F
→
09/16 02:15, , 12F
09/16 02:15, 12F
→
09/16 02:15, , 13F
09/16 02:15, 13F
→
09/16 02:16, , 14F
09/16 02:16, 14F
→
09/16 02:17, , 15F
09/16 02:17, 15F
→
09/16 02:17, , 16F
09/16 02:17, 16F
→
09/16 02:19, , 17F
09/16 02:19, 17F
→
09/16 02:20, , 18F
09/16 02:20, 18F
→
09/16 02:21, , 19F
09/16 02:21, 19F
→
09/16 02:21, , 20F
09/16 02:21, 20F
→
09/16 02:22, , 21F
09/16 02:22, 21F
推
09/16 03:11, , 22F
09/16 03:11, 22F
推
09/16 11:34, , 23F
09/16 11:34, 23F
→
09/16 11:34, , 24F
09/16 11:34, 24F
→
09/16 14:16, , 25F
09/16 14:16, 25F
→
09/16 14:16, , 26F
09/16 14:16, 26F
推
09/16 19:17, , 27F
09/16 19:17, 27F
→
09/16 21:30, , 28F
09/16 21:30, 28F
推
09/16 21:53, , 29F
09/16 21:53, 29F
→
09/16 23:25, , 30F
09/16 23:25, 30F
→
09/16 23:25, , 31F
09/16 23:25, 31F
※ 編輯: chainliberal 來自: 218.160.183.162 (09/17 00:02)
→
09/16 23:32, , 32F
09/16 23:32, 32F
→
09/16 23:54, , 33F
09/16 23:54, 33F
→
09/16 23:56, , 34F
09/16 23:56, 34F
→
09/16 23:57, , 35F
09/16 23:57, 35F
→
09/22 06:19, , 36F
09/22 06:19, 36F
→
09/22 06:20, , 37F
09/22 06:20, 37F
→
09/22 06:21, , 38F
09/22 06:21, 38F
→
09/22 06:46, , 39F
09/22 06:46, 39F
→
09/22 06:49, , 40F
09/22 06:49, 40F
推
09/22 06:55, , 41F
09/22 06:55, 41F
噓
09/23 10:28, , 42F
09/23 10:28, 42F
→
09/23 23:05, , 43F
09/23 23:05, 43F
→
09/23 23:14, , 44F
09/23 23:14, 44F
噓
09/23 23:40, , 45F
09/23 23:40, 45F
→
09/23 23:54, , 46F
09/23 23:54, 46F
※ 編輯: chainliberal 來自: 61.228.247.36 (09/24 00:06)
推
09/24 01:35, , 47F
09/24 01:35, 47F
→
09/24 01:36, , 48F
09/24 01:36, 48F
※ 編輯: chainliberal 來自: 218.160.176.188 (02/17 16:41)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
徵求
6
263