作者查詢 / Neuschwan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Neuschwan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10976則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics3206Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

[轉錄] 黃國昌-知法玩法的司法院：誰在幫涉弊法

[ HatePolitics ]286 留言, 推噓總分: +57

作者: larusa - 發表於 2021/01/19 11:52(3年前)

94^F推Neuschwan: 看到有人不斷歪樓真的是不可思議到底是多恨黃國昌?XD01/19 15:18

95^F→Neuschwan: 既然難以對話那你還繼續推文的意思是?01/19 15:20

107^F推Neuschwan: 重點就是你那兩句歪掉阿，黃國昌不是講很清楚『包庇』?01/19 15:39

108^F→Neuschwan: 結果被你歪成他在打司法改革你不覺得跳針跳過頭?01/19 15:41

109^F→Neuschwan: 你要不要等他打司法改革再來嘴?01/19 15:42

111^F推Neuschwan: 所以他開始嘴司法改革了嗎?XDD01/19 15:44

117^F推Neuschwan: 如果你指的是黃國昌的信仰者，跟黃國昌還是無關阿?01/19 15:47

119^F推Neuschwan: 所以黃國昌沒講過的話要怪在他頭上?01/19 15:49

121^F推Neuschwan: 反正我覺得黃國昌講得很清楚時力的三位不分區也是01/19 15:54

122^F→Neuschwan: 全部都是在講執行面問題，你要歪成打司法改革也自便01/19 15:55

127^F推Neuschwan: 所以黃國昌跟時力的立委都用錯誤資訊誤導?01/19 15:58

128^F→Neuschwan: 問題是我怎麼看都是講包庇影響司法形象司法公信01/19 15:58

129^F→Neuschwan: 那些閱讀能力不佳的人要怪到黃國昌頭上阿?01/19 15:59

131^F→Neuschwan: 除非黃國昌的指控是錯誤的，才有誤導問題啊01/19 16:00

132^F→Neuschwan: 所以司法改革失敗是黃國昌講的還是其他時力立委講的?01/19 16:01

135^F推Neuschwan: 我支持就事論事阿，問題是支持者要怎麼想，要一個一個01/19 16:04

136^F→Neuschwan: 糾正? 你想做我是不反對，不過你不用扭曲黃國昌01/19 16:04

143^F推Neuschwan: 糾正是黃國昌的責任?01/19 16:10

145^F→Neuschwan: 如果不是時力或黃國昌的支持者認為司法改革失敗呢?01/19 16:11

146^F→Neuschwan: 問題是這件事怎麼發生的，誰包庇阿?01/19 16:12

147^F→Neuschwan: 如果是綠營的支持者認為司法改革失敗也要怪黃國昌囉?01/19 16:12

151^F→Neuschwan: 他主張的事實就是包庇，他有打司法改革失敗嗎?01/19 16:13

155^F推Neuschwan: 所以他講包庇是有害就對了厲害了01/19 16:15

158^F→Neuschwan: 包庇是只有司法?01/19 16:15

160^F推Neuschwan: 好喔你慢慢糾正01/19 16:23

167^F推Neuschwan: 所以現在蔡政府包庇，變成黃國昌要負責就對了?01/19 16:34

174^F推Neuschwan: 你知道這種包庇，受害者怎麼想的嗎? 怎麼會是黃國昌的01/19 16:36

179^F→Neuschwan: 笑死，那天你不要變成受害者。千錯萬錯都是在野的錯01/19 16:39

182^F推Neuschwan: 那你在那邊跟人家講甚麼改革阿私刑都出來了= =01/19 16:41

184^F→Neuschwan: 太可怕了真的XDD01/19 16:41

189^F推Neuschwan: 挖糙這個我沒辦法你慢慢繼續我退場01/19 16:44

[轉錄] 邱顯智FB-「公布完整宴飲收禮名單，徹底

[ HatePolitics ]148 留言, 推噓總分: +84

作者: wupaul - 發表於 2021/01/19 12:06(3年前)

17^F→Neuschwan: 幹真的太扯了01/19 12:16

35^F推Neuschwan: 這偏要狂推太扯太扯01/19 12:23

136^F推Neuschwan: 推01/19 15:22

Re: [討論] 說真的，黃捷真的有可能被罷免嗎？

[ HatePolitics ]317 留言, 推噓總分: +25

作者: Neuschwan - 發表於 2021/01/19 05:20(3年前)

2^F→Neuschwan: 基進一向雙標論述，胡說八道，自己去看啦。01/19 05:24

4^F→Neuschwan: https://reurl.cc/MZdYK401/19 05:25

7^F→Neuschwan: 如果看這次決委的選舉結果，狂昌黨員可能超過一半。01/19 05:26

8^F→Neuschwan: 但王浩宇得罪人是出名的，黃捷好像沒有。01/19 05:27

26^F→Neuschwan: 其實基進某程度跟王浩宇有87分像，也算到處樹敵01/19 05:43

27^F→Neuschwan: 另外跟側翼的關係良好，根本垃圾政黨01/19 05:44

28^F→Neuschwan: 不過你要跟我談合理理由，我只能說這見人見智。01/19 05:44

35^F→Neuschwan: 我都講得很清楚了你不懂就算了也不是只有一點而已01/19 06:03

45^F→Neuschwan: 問題是他得罪的派系不只一個，甚至連民進黨都得罪01/19 06:17

46^F→Neuschwan: 不就得罪太多人嗎？XD01/19 06:17

56^F→Neuschwan: 我自己是覺得講正當性才能罷免的腦是出了什麼問題，沒01/19 06:48

57^F→Neuschwan: 有正當性不能罷免？法律有這樣寫？01/19 06:48

60^F→Neuschwan: 那為什麼選舉就不需要正當性？本來就是選票決定不是01/19 06:54

61^F→Neuschwan: 正不正當決定01/19 06:54

66^F→Neuschwan: 幹媽噓我，我覺得罷免沒問題啊XD01/19 07:02

83^F→Neuschwan: 你先思考一件事，半年問題其實不存在，因爲已過多久了01/19 07:22

84^F→Neuschwan: ？真正原因是原有黨員沒有繼續入黨。01/19 07:22

92^F→Neuschwan: 現在黨證編好可能都超過6000，事實就是黨員越來越少。01/19 07:24

93^F→Neuschwan: 那些異常入黨的不是有效票啊01/19 07:25

96^F→Neuschwan: 而且除了立委，所有昌派的票數都大於非昌。另外，我猜01/19 07:27

97^F→Neuschwan: 你說的是陳志明吧？他連昌派都覺得爛啊XD01/19 07:27

98^F→Neuschwan: 黨員是不是變少用算的就知道了XD01/19 07:28

103^F→Neuschwan: 那個是第一次選，本來就一般黨員，沒參與黨內運作，一01/19 07:32

104^F→Neuschwan: 開始也沒在昌派配票單，沒選上很正常。01/19 07:32

111^F→Neuschwan: 如果你說部分人兩邊都認同當然是可能的，但是實際上誰01/19 07:35

112^F→Neuschwan: 知道。不過黨內真的要統計是可以。01/19 07:35

115^F→Neuschwan: 配票單過半怎麼不是實質掌控= =01/19 07:38

118^F→Neuschwan: 沒有水火不容何以配票？01/19 07:39

119^F→Neuschwan: 這麼明顯的事實要查什麼...你是時力黨員嗎？01/19 07:41

123^F→Neuschwan: 那是你的問題啊這次明顯成這樣你菜怪我不查給你？01/19 07:44

126^F→Neuschwan: 那些人的官方粉專都有，然候問我配票在哪，真不愧是菜01/19 07:45

127^F→Neuschwan: 鳥黨員。01/19 07:45

132^F→Neuschwan: 喔不好意思呢你怎知道我沒實體參與?01/19 07:49

133^F→Neuschwan: 講得好像我有義務查給你一樣伸手牌菜鳥?www01/19 07:49

134^F→Neuschwan: 難怪搞不清楚黨員實質委縮，你黨證幾號? 然後時力成01/19 07:50

136^F→Neuschwan: 立幾年現在黨員幾個? 拜託數學有這麼爛喔01/19 07:51

138^F→Neuschwan: 算了吧菜雞01/19 07:51

139^F→Neuschwan: 你也沒必要完整呈現喔你要不就6開頭或7開頭自己算一01/19 07:52

141^F→Neuschwan: 下就知道了難怪這麼沒sense www01/19 07:52

144^F→Neuschwan: 我已經講了菜雞查不到真的是菜阿官方粉專不會自己去01/19 07:53

145^F→Neuschwan: 看???01/19 07:53

147^F→Neuschwan: 半年條款剃除那就是不續加的意思啊弱智喔01/19 07:54

149^F→Neuschwan: 誰在那邊當伸手牌的阿?XDDD01/19 07:54

151^F→Neuschwan: 大家都知道的事只有你不知道怪我囉XDD01/19 07:55

154^F→Neuschwan: 甚麼叫剃除? 甚麼叫新加入? 你要不要先搞清楚01/19 07:55

156^F→Neuschwan: #1V_68M3M01/19 07:56

157^F→Neuschwan: 我只能說真的是死菜雞01/19 07:57

159^F→Neuschwan: 你要不要先搞清楚一件事每個人的入黨時間不同 www01/19 07:57

163^F→Neuschwan: 一開始不再阿最後有阿拜託你有追蹤那些人的粉專嗎?01/19 07:59

164^F→Neuschwan: 還是你以為時代力量的官方粉專會放配票單?XDD01/19 07:59

170^F→Neuschwan: 所以有幾個沒上就不是配票單?01/19 08:04

174^F→Neuschwan: 現實就是配票單阿就行為是然後會不會上跟選民結構01/19 08:05

175^F→Neuschwan: 有關兩者可以混為一談真的是不簡單01/19 08:05

178^F→Neuschwan: 那還是配票單www01/19 08:06

180^F→Neuschwan: 掌握人數不足就不是配票單阿www01/19 08:07

183^F→Neuschwan: 那是你個人觀點囉事實就是配票單阿 zzz01/19 08:08

189^F→Neuschwan: 事實也是過半囉你的觀點是你家的事反正我講的是事實01/19 08:09

191^F→Neuschwan: 桃竹苗比較穩然後票數比較少好喔01/19 08:10

193^F→Neuschwan: 比較穩是事實還是觀點? 票數比較少是事實還是觀點?01/19 08:10

195^F→Neuschwan: 笑死耶這種程度01/19 08:10

199^F→Neuschwan: 問題是配票的過半阿然後桃竹苗的比較少你覺得比較穩XD01/19 08:12

202^F→Neuschwan: 過半就夠了阿XD 不過半的比較穩真的有趣01/19 08:13

207^F→Neuschwan: 你要不要去查一下這次幾個是之前沒選過然後有上的?01/19 08:16

208^F→Neuschwan: 菜鳥真的是很會當伸手牌01/19 08:16

210^F→Neuschwan: 擺明就有配票的事實被我打臉然後在那邊轉移焦點01/19 08:17

214^F→Neuschwan: 沒用是個人觀點還是事實? 我跟你討論個人觀點?01/19 08:19

215^F→Neuschwan: 這個人是不是有問題啊?XDDD01/19 08:19

217^F→Neuschwan: 你覺得沒用是你家的事反正配票是事實01/19 08:19

220^F→Neuschwan: 所以有沒有配票? 就有阿你覺得沒用關我屁事XDD01/19 08:20

223^F→Neuschwan: 吳脫離黨務一年了還能上? 賴嘉倫根本也沒參與黨務01/19 08:21

225^F→Neuschwan: 阿我現在是講有沒有配票你在講有沒有用01/19 08:22

226^F→Neuschwan: 你是不是要去吃藥?01/19 08:22

231^F→Neuschwan: 你不知道真的是你家的事伸手牌當然不知道XD01/19 08:23

233^F→Neuschwan: 還講陳志明觀點哩XDDD01/19 08:24

236^F→Neuschwan: 配票單有啥好指控的陳志明臉書都表明這麼清楚了zzz01/19 08:25

239^F→Neuschwan: 他們一起得直播的外框就是證據你沒看到應該是眼殘01/19 08:25

243^F→Neuschwan: 有人沒上=配票單沒用這個觀點你自己慢慢吃就好01/19 08:28

247^F→Neuschwan: 眼殘要回應什麼? 時力如果有兩邊都認同的也有的01/19 08:31

248^F→Neuschwan: 那根本就結構問題配票也是事實你繼續眼殘XDD01/19 08:31

250^F→Neuschwan: 水火不容是指派系一定是黨員結構? 笑死01/19 08:32

251^F→Neuschwan: 你根本也不知道誰投誰好嗎 www01/19 08:32

253^F→Neuschwan: 然後在那邊講誰靠誰上配票單是不是事實是阿01/19 08:32

254^F→Neuschwan: 挖靠你自己還知道有300耶我看應該就狂昌粉那派的01/19 08:33

258^F→Neuschwan: 你覺得好是你家的事怎麼有人這麼愛爭個人觀點是腦殘?01/19 08:34

261^F→Neuschwan: 我看你也不是菜鳥我看根本是狂昌粉來嗆的笑死01/19 08:35

262^F→Neuschwan: 彰中畢業的 XDDD01/19 08:35

265^F→Neuschwan: 喔我沒有跟你爭水火不容喔你在跟我徵配票有沒有用喔01/19 08:35

267^F→Neuschwan: 少裝了人數都講出來了狂粉就狂粉還裝新黨員XDD01/19 08:37

268^F→Neuschwan: 時力彰中的很多嗎? 我看根本沒幾個吧01/19 08:37

270^F→Neuschwan: 我有在爭狂昌粉什麼? 狂昌粉會罷免黃捷很正常啊XD01/19 08:37

272^F→Neuschwan: 就愛跳針也算狂昌粉特性01/19 08:38

274^F→Neuschwan: 好啦狂昌粉01/19 08:39

287^F→Neuschwan: 你就狂昌粉阿就狂跳針還不狂?XD01/19 08:49

288^F→Neuschwan: 我也沒義務回應你喔滾吧01/19 08:49

291^F→Neuschwan: 笑你不敢告拉狂昌粉XD01/19 08:50

296^F→Neuschwan: 那還是你的問題啊狂粉不就只會嘴而已XD01/19 08:51

307^F→Neuschwan: 我黑黃捷多少次狂捷粉XDD01/19 09:36

316^F→Neuschwan: 這我知道阿，她也有幫林佳瑋助選...所以高雄時力出什麼01/19 14:50

317^F→Neuschwan: 問題，講難聽一點根本很難釐清，誰先說誰輸阿XD01/19 14:50

Re: [討論] 現在要救黃捷很簡單吧？

[ HatePolitics ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: hong888 - 發表於 2021/01/19 11:56(3年前)

6^F推Neuschwan: 許智傑都公開挺捷了根本不可能罷免通過01/19 12:13

7^F→Neuschwan: 現在在亂的都是民進黨側翼很多都是基進再鬧得01/19 12:13

8^F→Neuschwan: 講白了，陳柏惟拋出制度的問題還不是怕以後基進議員01/19 12:14

9^F→Neuschwan: 選上會被罷免，基進樹敵很多，比王浩宇差一些。01/19 12:15

Re: [討論] 說真的，黃捷真的有可能被罷免嗎？

[ HatePolitics ]188 留言, 推噓總分: +2

作者: abduraff - 發表於 2021/01/19 05:39(3年前)

3^F噓Neuschwan: 保障少數的理由是什麼? 蟑螂也要保障?01/19 05:49

4^F→Neuschwan: 而且提出這點的邏輯在哪? 複數選區同樣的標準反而01/19 05:49

5^F→Neuschwan: 難好嗎? 他只是在為自己小黨說話而已01/19 05:50

7^F噓Neuschwan: 你把罷免想得太簡單了王浩宇就是顧人怨到不行01/19 05:52

8^F→Neuschwan: 黃國昌這麼顧人怨都沒罷免成功了01/19 05:52

9^F→Neuschwan: 現在是罷免同意基本上都可以選立委了那要多少資源01/19 05:53

10^F→Neuschwan: 去動員操作宣傳? 又不是選舉期間更難好嗎01/19 05:54

11^F→Neuschwan: 對了，王浩宇被罷免時是民進黨員喔，3Q還跳針他是在綠01/19 05:55

12^F→Neuschwan: 黨時選上的，保障少數可以這樣解釋喔01/19 05:55

13^F→Neuschwan: 不要搞笑了啦，第三勢力說起來也有一定數量的議員01/19 05:56

14^F→Neuschwan: 那罷免就那幾個，到底有啥好保障的，如果不是個人問題01/19 05:57

15^F→Neuschwan: 會被罷免? 時力所有的議員都在議會很砲執政者喔01/19 05:57

16^F→Neuschwan: 複數選區跟保障少數有什麼關係?01/19 05:58

17^F→Neuschwan: 就兩種不同選制 zzz01/19 05:58

20^F→Neuschwan: 反正會被罷免的都有一定程度的原因跟保障小黨沒什麼01/19 05:59

21^F噓Neuschwan: 顧人怨只是其次，那你就繼續幻想。我只能說黃國昌也是01/19 06:01

22^F→Neuschwan: 但罷昌失敗，你把罷免想得太簡單了。01/19 06:02

26^F噓Neuschwan: 就是因為這些都要有人做所以很困難到底要多天真01/19 06:06

27^F→Neuschwan: 你要不要去參與選舉看看?01/19 06:06

35^F推Neuschwan: 只有蟑螂才會成功啊有什麼問題？01/19 06:21

39^F→Neuschwan: 保障小黨本來就左膠笑話，那要不要保障新黨親民黨台聯X01/19 06:22

40^F→Neuschwan: D01/19 06:22

49^F推Neuschwan: 笑死依附大黨地方選舉有在依附的？01/19 06:25

55^F→Neuschwan: 地方都是各憑本事有在合作的喔好像只有基進有這種想01/19 06:26

56^F→Neuschwan: 法01/19 06:26

67^F噓Neuschwan: 這種說法會成立再來看看罷捷會不會成功好嗎，罷免明01/19 06:29

68^F→Neuschwan: 明就超難。01/19 06:29

70^F噓Neuschwan: 就說是個人問題，還在那邊保障小黨，多少人投反對票？01/19 06:32

71^F→Neuschwan: 差距之大，在那邊講保障小黨。01/19 06:32

81^F噓Neuschwan: 罷昌就說明罷免超難，光反同公投結果，還不分藍綠喔。01/19 06:35

93^F噓Neuschwan: 喔我只能說地方民情不是這樣時力最砲最敢得罪雲林張01/19 06:41

94^F→Neuschwan: 家的都沒被罷免了老是牽拖保障小黨01/19 06:41

113^F噓Neuschwan: 笑死，複數選區選舉是比罷免簡單好嗎？01/19 06:45

139^F噓Neuschwan: 所以分開要怎麼算？現在是複數選區選舉比罷免簡單喔，01/19 06:51

140^F→Neuschwan: 所以罷免要改簡單是不是？01/19 06:51

159^F噓Neuschwan: 現在就是比較嚴格不知道在跳針什麼01/19 06:56

162^F→Neuschwan: 選上議員只要多少票？要罷免要多少票？01/19 06:57

167^F→Neuschwan: 罷免是沒有反對票喔選舉還沒有反對喔www01/19 06:58

173^F噓Neuschwan: 小黨又不是沒議員，問題是根本沒人要去罷免，除了蟑螂01/19 07:00

174^F→Neuschwan: 。01/19 07:00

176^F→Neuschwan: 在那邊講保障小黨根本脫離現實01/19 07:00

180^F→Neuschwan: 時力根本沒講罷免不公平喔，他們還主張簡單多數決XD01/19 07:03

[參選] larusa

[ HatePolitics ]72 留言, 推噓總分: +2

作者: larusa - 發表於 2021/01/16 21:29(3年前)

72^F推Neuschwan: 推01/18 17:33

Re: [討論] 純時粉現在是怎麼看黃捷？

[ HatePolitics ]69 留言, 推噓總分: +27

作者: wupaul - 發表於 2021/01/17 18:56(3年前)

11^F推Neuschwan: 巫婆理性推XD01/17 19:14

67^F推Neuschwan: 真正會想罷免黃捷的時粉還普遍會是昌派的，還有弱智01/18 14:19

68^F→Neuschwan: 一直叫黨中央不法辦她人頭黨員01/18 14:20

69^F→Neuschwan: 她離開時力搞得很難看，不過市民那會管這種事01/18 14:21

Re: [討論] 黃捷低調不理還是直球對決比較有利?

[ HatePolitics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Neuschwan - 發表於 2021/01/17 04:44(3年前)

5^F→Neuschwan: 滿合理的罷免難度高太多要選上容易太多01/17 14:53

[新聞] 陳椒華奪時力決策委員最高票　邱顯智、王

[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: +22

作者: pchunters - 發表於 2021/01/15 22:51(3年前)

18^F推Neuschwan: 基本上本人不講也沒人會知道真實原因但推測還是惡鬥01/16 01:47

19^F→Neuschwan: 狂昌粉鬥新竹幫可兇的01/16 01:48

25^F推Neuschwan: 狂昌派就覺得邱顯智在徐永明案沒挺他，認為落井下石01/16 03:30

26^F→Neuschwan: 還有錄音黨也認為是新竹那邊的流出，當然要除盡阿01/16 03:31

32^F推Neuschwan: 錄音的人是誰我就不補腦臆測了，我是認為很難抓，錄音01/16 04:16

33^F推Neuschwan: 洩漏者還陷害邱顯智幕僚，移花接木。對黨務高度熟悉01/16 04:22

34^F→Neuschwan: 早就被揪出來了，時力黨工並沒有很多喔。01/16 04:24

35^F→Neuschwan: 我是不看出來有被揪出來的跡象...甚至社團也沒傳01/16 04:25

41^F→Neuschwan: 我倒不覺得錄音者高竿是黃國昌太蠢自以為是XD01/16 14:10

45^F推Neuschwan: 如果是一個熟知黨內狀況的人士，掀開來，誰死更慘還很01/16 17:06

46^F→Neuschwan: 難講，我是這樣覺得啦，選前的團結只是一種大局為重01/16 17:06

47^F→Neuschwan: 選後會趁徐永明案發難只是業力引爆，不就是選後昌派01/16 17:07

48^F→Neuschwan: 依然耍智障，而且我還聽過某黨部主委說過，相信國昌路01/16 17:08

49^F→Neuschwan: 線是對的，不然怎麼不分區會選得比上次好? 那些人總是01/16 17:09

50^F→Neuschwan: 想不到這個黨不是只有黃國昌而已，當其他人塑膠XDD01/16 17:10

58^F推Neuschwan: 我是覺得黃國昌已經被打臉打到爆他怎麼有臉做這種事?01/17 02:46

[討論] 如果黃捷也被罷掉，代表制度有問題吧?

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: bp4u4ap6 - 發表於 2021/01/17 00:15(3年前)

11^F推Neuschwan: 大多先進國家沒有罷免01/17 00:22

首頁

尾頁