Re: [討論] 純時粉現在是怎麼看黃捷？

看板HatePolitics作者 (捷派陣線聯盟)時間3年前 (2021/01/17 18:56), 編輯推噓27(27推 0噓 42→)
留言69則, 31人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : 如題 : 想知道純時粉現在是怎麼看黃捷？ : 是很痛恨黃捷當初背刺退黨還放話各種踹黨中央， : 現在又跟民進黨眉來眼去，你儂我儂，被罷免活該。 : 還是純時粉目前相當力挺黃捷，即便她退黨了， : 但她還是一名很優秀的議員，反對黃捷被罷免。 : 想知道純時粉的想法，是前者還是後者？ : 黃皮綠骨的垃圾時粉別來留言，感謝。 是要恨什麼? 那也只說明她做為一個時力黨員，很失敗 演爛戲 更失敗 我們就事論事阿，她作為一個議員 好嗎? 絕對比那些藍綠爛議員好一百倍， 也比佛地魔好一百倍! 那她就不該被罷免掉! 至於會不會連任，那就是她自己的事情了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.14.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610880978.A.389.html
推
01/17 18:58, 3年前 , 1F
巫婆正解，我僅存的時粉朋友就是這個想法
01/17 18:58, 1F
→
01/17 18:58, 3年前 , 2F
比王好在哪 王選民服務中壢人有感受到呀 第二高票議員耶
01/17 18:58, 2F
推
01/17 19:00, 3年前 , 3F
跟柯韓粉說要就事論事，你是誤會了什麼
01/17 19:00, 3F
推
01/17 19:02, 3年前 , 4F
現在韓粉看黃捷敢呼籲支持者出來投票反罷免 想玩分化、
01/17 19:02, 4F
→
01/17 19:02, 3年前 , 5F
離間這招啦 想讓時粉少點熱情去挺黃捷投反罷免
01/17 19:02, 5F
推
01/17 19:06, 3年前 , 6F
說得好
01/17 19:06, 6F
推
01/17 19:07, 3年前 , 7F
一堆DPP議員被韓耍著玩 只有她能問倒韓 這還不優秀？
01/17 19:07, 7F
推
01/17 19:10, 3年前 , 8F
Dpp那些議員都是用些狗屁質詢 黃捷用市政就讓韓導破功
01/17 19:10, 8F
→
01/17 19:10, 3年前 , 9F
當時就討論過了
01/17 19:10, 9F
→
01/17 19:13, 3年前 , 10F
民進黨議員的戰法根本不如黃捷一人啊
01/17 19:13, 10F
推
01/17 19:14, 3年前 , 11F
巫婆理性推XD
01/17 19:14, 11F
→
01/17 19:14, 3年前 , 12F
黃捷問的很基本.....
01/17 19:14, 12F
→
01/17 19:15, 3年前 , 13F
她問那題基本的，她自己也沒想到會問不到答案吧
01/17 19:15, 13F
推
01/17 19:22, 3年前 , 14F
黃婕有很厲害嗎…不就韓國瑜爛才襯托出來的
01/17 19:22, 14F
推
01/17 19:25, 3年前 , 15F
老實說看了幾次質詢，她問的都很基本，要不就是貼近生活
01/17 19:25, 15F
→
01/17 19:25, 3年前 , 16F
事務的東西，韓國瑜被問一個會自爆真的是意外
01/17 19:25, 16F
推
01/17 19:26, 3年前 , 17F
黃捷是很正常認真而且合格的議員，她做黨員時我認為對時力
01/17 19:26, 17F
→
01/17 19:26, 3年前 , 18F
的貢獻也是大於最後面那個不是很漂亮的離開
01/17 19:26, 18F
→
01/17 19:26, 3年前 , 19F
她也不是設什麼陷阱等你亂講再來打你，她就直接問個基本
01/17 19:26, 19F
→
01/17 19:26, 3年前 , 20F
題而已....
01/17 19:26, 20F
→
01/17 19:27, 3年前 , 21F
所以柯韓粉在昨天成功罷免佛地魔之後，開始幻想要是能把
01/17 19:27, 21F
→
01/17 19:27, 3年前 , 22F
黃捷也弄下來，2022可能會更好選。我只能說回去做你們的春
01/17 19:27, 22F
→
01/17 19:27, 3年前 , 23F
秋大夢吧
01/17 19:27, 23F
→
01/17 19:29, 3年前 , 24F
同意這篇
01/17 19:29, 24F
推
01/17 19:29, 3年前 , 25F
連個基本問題都答不出來的低能小丑還有臉一直檢討議員
01/17 19:29, 25F
推
01/17 19:30, 3年前 , 26F
被議員電就腦羞
01/17 19:30, 26F
推
01/17 19:33, 3年前 , 27F
同意這篇，我是不爽黃捷退黨的方式，但是就議員來說，該
01/17 19:33, 27F
→
01/17 19:33, 3年前 , 28F
被罷免的多得是，遠遠輪不到她
01/17 19:33, 28F
推
01/17 19:35, 3年前 , 29F
時力不會幫忙反罷免也根本不需要幫忙好嗎?現在喊要
01/17 19:35, 29F
→
01/17 19:35, 3年前 , 30F
幫忙反罷免的都麻是藉機提款 一堆阿里不達的人在喊
01/17 19:35, 30F
推
01/17 19:38, 3年前 , 31F
不一定，我倒覺得時力要刷形象的話反而是該出來支持反罷
01/17 19:38, 31F
→
01/17 19:38, 3年前 , 32F
免
01/17 19:38, 32F
推
01/17 19:38, 3年前 , 33F
你確定時力內部沒有人會藉故拉罷免票？
01/17 19:38, 33F
→
01/17 19:39, 3年前 , 34F
說法很簡單，支持認真問政的政治人物
01/17 19:39, 34F
→
01/17 19:39, 3年前 , 35F
時力的表態應該是說由高雄鳳山人做決定吧，維持中立
01/17 19:39, 35F
→
01/17 19:39, 3年前 , 36F
陳惠敏嗎？XD
01/17 19:39, 36F
→
01/17 19:39, 3年前 , 37F
應該不會表態說支持或反對。畢竟選哪個都怪
01/17 19:39, 37F
→
01/17 19:40, 3年前 , 38F
當年昌哥被罷免也是很多其他黨的出來幫他反對的
01/17 19:40, 38F
推
01/17 19:41, 3年前 , 39F
當年還沒撕破臉這麼嚴重
01/17 19:41, 39F
→
01/17 19:41, 3年前 , 40F
不過黃捷沒這麼惹人厭拉
01/17 19:41, 40F
→
01/17 19:41, 3年前 , 41F
只有韓粉討厭他
01/17 19:41, 41F
→
01/17 19:41, 3年前 , 42F
不過黃婕最近有批評時力什麼嗎?好像沒吧?應該關係沒有當
01/17 19:41, 42F
→
01/17 19:42, 3年前 , 43F
黃捷就退黨那陣子批評過啊
01/17 19:42, 43F
→
01/17 19:42, 3年前 , 44F
初分手那麼緊張。個人覺得就是議員表現給在地人決定，這
01/17 19:42, 44F
推
01/17 19:42, 3年前 , 45F
時力支不支持都一樣,這局就是韓粉復仇
01/17 19:42, 45F
→
01/17 19:42, 3年前 , 46F
樣表態就可以了。
01/17 19:42, 46F
→
01/17 19:43, 3年前 , 47F
昌哥剛上去時就有摩擦了啦，那一副把其他政治人物都要打
01/17 19:43, 47F
→
01/17 19:43, 3年前 , 48F
翻的樣子，但當時其他人還是用一個支持問政認真幫他贊聲
01/17 19:43, 48F
推
01/17 19:45, 3年前 , 49F
理性的NPPer怎麼可能會支持罷黃捷，他問政表現有目共
01/17 19:45, 49F
→
01/17 19:45, 3年前 , 50F
睹好嗎==
01/17 19:45, 50F
推
01/17 19:49, 3年前 , 51F
他選立委必上阿
01/17 19:49, 51F
推
01/17 19:51, 3年前 , 52F
罷捷正當性不足 不會成功
01/17 19:51, 52F
推
01/17 19:52, 3年前 , 53F
正當性與否 最後還是要看投票結果論了 所以既然要對決
01/17 19:52, 53F
→
01/17 19:53, 3年前 , 54F
黃捷還是得尋求反罷免多多益善
01/17 19:53, 54F
推
01/17 20:02, 3年前 , 55F
黃捷有什麼合理的理由罷免?時力自家的事不構成罷免理由吧
01/17 20:02, 55F
→
01/17 20:02, 3年前 , 56F
最重要全國知名度有啊
01/17 20:02, 56F
→
01/17 20:03, 3年前 , 57F
他唯一我認為會被抓出來罷免的理由就是戳掉草包金身氣死
01/17 20:03, 57F
→
01/17 20:03, 3年前 , 58F
韓粉 韓粉看她有恨吧
01/17 20:03, 58F
→
01/17 20:03, 3年前 , 59F
就沒什麼合理的理由...
01/17 20:03, 59F
→
01/17 20:05, 3年前 , 60F
沒辦法繼續合作很可惜，但是她議員當得不錯吧
01/17 20:05, 60F
推
01/17 20:59, 3年前 , 61F
中肯推
01/17 20:59, 61F
推
01/17 21:21, 3年前 , 62F
議員跟黨員角色不同，議員沒必要被罷免，黨員是蠻難
01/17 21:21, 62F
→
01/17 21:21, 3年前 , 63F
看的沒錯
01/17 21:21, 63F
→
01/17 22:36, 3年前 , 64F
真柯粉哪會要搞她…真的不用這樣隨便抹
01/17 22:36, 64F
推
01/17 23:17, 3年前 , 65F
同感，她對時力的砲火令我感到噁心，但再爛還是比一
01/17 23:17, 65F
→
01/17 23:17, 3年前 , 66F
堆藍綠、無黨強。
01/17 23:17, 66F
推
01/18 14:19, 3年前 , 67F
真正會想罷免黃捷的時粉還普遍會是昌派的，還有弱智
01/18 14:19, 67F
→
01/18 14:20, 3年前 , 68F
一直叫黨中央不法辦她人頭黨員
01/18 14:20, 68F
→
01/18 14:21, 3年前 , 69F
她離開時力搞得很難看，不過市民那會管這種事
01/18 14:21, 69F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1W11VIE9 (HatePolitics)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1W11VIE9 (HatePolitics)