Re: [討論] 說真的，黃捷真的有可能被罷免嗎？

看板HatePolitics作者 (Lost Sheep)時間3年前 (2021/01/19 05:20), 3年前編輯推噓25(34推 9噓 274→)
留言317則, 33人參與, 3年前最新討論串7/18 (看更多)
我今天看到這篇評論 民進黨「外人」王浩宇被罷免，因為他惹到得罪不起的彭姓、黃姓宗親會 https://reurl.cc/YW6MrD 我反而覺得這篇點出了罷王成功可能的主因 主要還是得罪地方派系 那些外在因素當然有影響，但這會讓這麼多人不爽? 現在是連簡書培，陳柏惟都覺得罷王很有問題。 剛才還看了陳柏維的立院記者會聲明，真的是雙標到不行。 我看3Q還是滾蛋算了，基進水準太糟太糟。 之前還有一個顏擇雅認為王是選台北市長的料。 我看很多人覺得他很ok阿，這就是台灣人啦。 很多人覺得王很爛，很髒，噁心蟑螂， 但現實上拍手叫好的人可能也不少，還因此封鎖FB不少真正的現實好友。 就像林效先無罪他要退出政壇這件事， 很多人只是當嘴砲笑話啦，這種事情太多了，如段宜康吞曲棍球 這種小事台灣人根本不太care。 所以回到黃捷 黃捷現實上有得罪哪個藍綠的地方派系? 如果有，那可能很難說，目前看起來只有韓粉在操作。 另外，黃捷的支持者，相較之下，可能也不太偏好傳統政治人物。 那些地方派系操作罷免能獲得之後選舉的好處? 我看不見得 這次罷王的主力還包含民眾黨，我看林昭印還滿勤的，他當然是有直接的利益。 但民眾黨要拿什麼理由罷捷? 根本師出無名 黃捷得罪時代力量是事實，不過現實是時力的很多也挺黃捷。 至少有一半的支持者會認為退黨是昌明敏的錯。 時力的很多支持者偏年輕，在外地讀書工作的比例偏高。 他們會不會為了報復性特別回家投下罷免? 我是覺得滿丟臉的，交通費還是省下來算了XDD 會去投的時粉一定是狂昌粉，陳惠敏很偉大之類的。 至於基進這個2%黨就不講了XDD 還真以為罷韓是他們跟wecare的功勞，明眼人都知道民進黨動員可兇了。 就算基進傾全黨之力罷捷也不足掛齒。 要比較注意的是 當初罷昌第二階段是勉強過關(10.5%) 那黃捷不過是稍微多一點 10.59% 但是王浩宇也是10.59% 合格的比例竟然一模一樣，真的有點毛XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.168.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611004849.A.337.html
推
01/19 05:23, 3年前 , 1F
基進黨啥太爛太爛 所以要3Q滾蛋 這句話是啥意思？
01/19 05:23, 1F
→
01/19 05:24, 3年前 , 2F
基進一向雙標論述，胡說八道，自己去看啦。
01/19 05:24, 2F
推
01/19 05:24, 3年前 , 3F
狂昌粉現在不知道佔時力整體的多少?
01/19 05:24, 3F
→
01/19 05:25, 3年前 , 4F
01/19 05:25, 4F
推
01/19 05:26, 3年前 , 5F
你看新聞前也不知道王浩宇惹到那個地方派系吧？在江湖行
01/19 05:26, 5F
→
01/19 05:26, 3年前 , 6F
走 多少都會得罪人 在河邊行走哪有鞋不沾濕
01/19 05:26, 6F
→
01/19 05:26, 3年前 , 7F
如果看這次決委的選舉結果，狂昌黨員可能超過一半。
01/19 05:26, 7F
→
01/19 05:27, 3年前 , 8F
但王浩宇得罪人是出名的，黃捷好像沒有。
01/19 05:27, 8F
推
01/19 05:27, 3年前 , 9F
哇，好多.......
01/19 05:27, 9F
不過我覺得支持者很難說，其實這次選舉下來有效黨員少了10%。 才過半年，就一堆黨員不願意續任黨籍，顯然是非常不爽。 如果就投票數來看，這次非昌派減少的票數相對是比昌派少滿多的。 但就粉絲團人數來講，非昌派的普遍>昌派。 王婉諭 11萬 邱顯智 6.9萬 陳椒華 1.6萬 我自己會認為，時力的支持者可能會轉為單一支持者，而非整黨。 繳黨費作啥? 還不是給呀比亂花 ※ 編輯: Neuschwan (114.38.168.9 臺灣), 01/19/2021 05:35:00
→
01/19 05:27, 3年前 , 10F
因為雙標就活該罷免 那其他民意代表也要統一標準啊 不然這
01/19 05:27, 10F
→
01/19 05:27, 3年前 , 11F
才是貨真價實的雙標
01/19 05:27, 11F
推
01/19 05:29, 3年前 , 12F
激進能出頭的契機除了靠藍色小丑就不知道能靠什麼
01/19 05:29, 12F
推
01/19 05:29, 3年前 , 13F
我說是牽涉到的地方利益 黃捷有沒有 要怎麼知道？
01/19 05:29, 13F
→
01/19 05:31, 3年前 , 14F
時力現在的態度很曖昧吧 敏后是怎麼想的？XD
01/19 05:31, 14F
推
01/19 05:32, 3年前 , 15F
依照你的邏輯 因為基進雙標 議員立委就不該有 有也要罷免
01/19 05:32, 15F
→
01/19 05:32, 3年前 , 16F
？ 這樣聽起來也很奇怪
01/19 05:32, 16F
那就我個人觀點，你不同意就不同意囉。 對我來說，雙標很噁阿，就國民兩黨。 時力可能也會雙標，但我認為是最不雙標的。
推
01/19 05:35, 3年前 , 17F
3Q的記者會我也看了，不會雙標吧。本來就有四年一制的選舉
01/19 05:35, 17F
→
01/19 05:35, 3年前 , 18F
，幹嘛提前用罷免來決定，更何況罷免3Q沒正當性。
01/19 05:35, 18F
所以為什麼要罷韓? 不是也四年一次 正當性是見人見智 ※ 編輯: Neuschwan (114.38.168.9 臺灣), 01/19/2021 05:38:28
→
01/19 05:37, 3年前 , 19F
韓粉沒有25%嗎？
01/19 05:37, 19F
推
01/19 05:38, 3年前 , 20F
對啊！正當性是見仁見智，多數決少數決吧！
01/19 05:38, 20F
對阿，所以你提到的四年一次就是雙標阿 而且你要看清楚他的脈絡喔，覺得他做不好四年後不要選 如果這個標準可以成立，那為什麼要罷韓?XDD 甚至根本不用罷免阿，所以我說基進水準真的差，根本就是胡說八道。
推
01/19 05:38, 3年前 , 21F
我不是時力粉啦 但是黃捷退黨的操作 我懷疑有多少時粉還會
01/19 05:38, 21F
→
01/19 05:38, 3年前 , 22F
再支持黃捷強烈到去投不同意票
01/19 05:38, 22F
我覺得還是有啦，我在FB就封鎖了一票時力捷粉。 ※ 編輯: Neuschwan (114.38.168.9 臺灣), 01/19/2021 05:40:10
推
01/19 05:41, 3年前 , 23F
你不如列出罷3Q合理的理由吧 難不成真的是因為基進雙標？X
01/19 05:41, 23F
→
01/19 05:41, 3年前 , 24F
D
01/19 05:41, 24F
推
01/19 05:43, 3年前 , 25F
你想讓他雙標什麼？這才是重點。
01/19 05:43, 25F
→
01/19 05:43, 3年前 , 26F
其實基進某程度跟王浩宇有87分像，也算到處樹敵
01/19 05:43, 26F
→
01/19 05:44, 3年前 , 27F
另外跟側翼的關係良好，根本垃圾政黨
01/19 05:44, 27F
→
01/19 05:44, 3年前 , 28F
不過你要跟我談合理理由，我只能說這見人見智。
01/19 05:44, 28F
推
01/19 05:45, 3年前 , 29F
而且我不是韓國瑜選區，當初罷韓，我還蠻忙的。而且我也沒
01/19 05:45, 29F
→
01/19 05:45, 3年前 , 30F
有要跟罷韓去做比較。
01/19 05:45, 30F
我再跟你解釋一次 四年的謬誤點 3Q認為做不好四年後不要選就好 那要罷免作啥? 然後又因為韓國瑜做不好要罷免 這不就衝突? 很難懂 那根本不需要有罷免好嗎? zzz ※ 編輯: Neuschwan (114.38.168.9 臺灣), 01/19/2021 05:48:54
推
01/19 05:48, 3年前 , 31F
原PO可以看下一篇,回答一下我的問題,感謝!
01/19 05:48, 31F
推
01/19 05:52, 3年前 , 32F
3Q他說：若人民覺得他做不好，可以拿出來討論。但是他覺得
01/19 05:52, 32F
→
01/19 05:52, 3年前 , 33F
自己沒有做不好，更何況他也沒有去反對罷免，因為他是單一
01/19 05:52, 33F
還有 249 則推文
還有 1 段內文
你要不要思考一下，同樣的罷免制，哪個相對比較簡單? 議員跟立委同樣的罷免票數，問題議員容易選上。
→
01/19 08:42, 3年前 , 283F
的話是恨不得把廖打下去吧
01/19 08:42, 283F
→
01/19 08:42, 3年前 , 284F
沒有查過別人底細就貼人標籤 也難怪會講話會一直踩紅線
01/19 08:42, 284F
→
01/19 08:43, 3年前 , 285F
啊還有黃捷罷免我是一直支持他不被罷喔 這樣夠狂昌嗎?
01/19 08:43, 285F
※ 編輯: Neuschwan (114.38.168.9 臺灣), 01/19/2021 08:46:25
→
01/19 08:48, 3年前 , 286F
啊 不回應囉 那你就收回狂昌粉那句話吧 我去忙了
01/19 08:48, 286F
→
01/19 08:49, 3年前 , 287F
你就狂昌粉阿 就狂跳針還不狂?XD
01/19 08:49, 287F
→
01/19 08:49, 3年前 , 288F
我也沒義務回應你喔 滾吧
01/19 08:49, 288F
→
01/19 08:49, 3年前 , 289F
然後奉勸你 講話小心點 你很可能被告 剛好我不缺年終
01/19 08:49, 289F
→
01/19 08:50, 3年前 , 290F
看在你是時力黨員的份上好心提醒你
01/19 08:50, 290F
→
01/19 08:50, 3年前 , 291F
笑你不敢告拉 狂昌粉XD
01/19 08:50, 291F
→
01/19 08:50, 3年前 , 292F
對啊我不敢告 因為我懶得上法院 就是這樣啊
01/19 08:50, 292F
→
01/19 08:51, 3年前 , 293F
而且上法院還會被你知道個資 為那幾萬不值得
01/19 08:51, 293F
→
01/19 08:51, 3年前 , 294F
啊不過你的言論被水桶應該還是可以的 我忙完看心情再來
01/19 08:51, 294F
→
01/19 08:51, 3年前 , 295F
看要不要檢舉你好了
01/19 08:51, 295F
→
01/19 08:51, 3年前 , 296F
那還是你的問題啊 狂粉不就只會嘴而已XD
01/19 08:51, 296F
推
01/19 09:08, 3年前 , 297F
3Q那個回應罷免的影片真的很誇張，一下子說罷免是尊
01/19 09:08, 297F
→
01/19 09:08, 3年前 , 298F
重民主制度，一下子又說罷免不符合民主精神，還應該
01/19 09:08, 298F
→
01/19 09:08, 3年前 , 299F
要屏蔽掉少數人的意見，他真的知道自己在說什麼嗎？
01/19 09:08, 299F
你是真的有看影片的，3Q根本就胡說八道。 不過是這樣，有些人就愛爭個人觀點XDD ※ 編輯: Neuschwan (114.38.168.9 臺灣), 01/19/2021 09:10:01
噓
01/19 09:13, 3年前 , 300F
黃捷自己要退黨還要怪別人喔 無腦亂黑
01/19 09:13, 300F
→
01/19 09:14, 3年前 , 301F
還一半狂昌粉哩 投票率都沒一半了
01/19 09:14, 301F
所以你覺得退黨都是退黨仔的問題? 只能說你爽就好
→
01/19 09:17, 3年前 , 302F
3Q現在一天到晚還在立flag，真的不知道在想什麼
01/19 09:17, 302F
※ 編輯: Neuschwan (114.38.168.9 臺灣), 01/19/2021 09:20:03
噓
01/19 09:27, 3年前 , 303F
說中央決策委員選舉搞他 結果自己還選上
01/19 09:27, 303F
→
01/19 09:28, 3年前 , 304F
在那鬼扯還有人挺喔 你狂捷粉?
01/19 09:28, 304F
→
01/19 09:32, 3年前 , 305F
時力黨員案都敢送司法了 怎麼看你討厭的陳志明還比較
01/19 09:32, 305F
→
01/19 09:33, 3年前 , 306F
有理哩
01/19 09:33, 306F
→
01/19 09:36, 3年前 , 307F
我黑黃捷多少次 狂捷粉XDD
01/19 09:36, 307F
推
01/19 12:31, 3年前 , 308F
黃捷退黨跟在高雄和當時主委陳惠敏長期摩擦有關，要知道
01/19 12:31, 308F
→
01/19 12:31, 3年前 , 309F
誰比較有理只能等她們把摩擦內容都說出來才知道了，不過
01/19 12:31, 309F
→
01/19 12:31, 3年前 , 310F
從目前她們稍微講出來的部份來看，大概就是一個走的跟dpp
01/19 12:31, 310F
→
01/19 12:31, 3年前 , 311F
比較近，另一個覺得要堅壁清野
01/19 12:31, 311F
→
01/19 12:34, 3年前 , 312F
但你要說黃捷跟dpp走比較近就是什麼臥底只想幫dpp贏也不
01/19 12:34, 312F
→
01/19 12:34, 3年前 , 313F
對，選立委時她還跑去新竹幫高鈺婷助選，明眼人都知道高
01/19 12:34, 313F
→
01/19 12:34, 3年前 , 314F
鈺婷票少一點dpp就容易贏，她要是真的只親dpp，那新竹那
01/19 12:34, 314F
→
01/19 12:35, 3年前 , 315F
邊戰況激烈她就會避掉
01/19 12:35, 315F
→
01/19 14:50, 3年前 , 316F
這我知道阿，她也有幫林佳瑋助選...所以高雄時力出什麼
01/19 14:50, 316F
→
01/19 14:50, 3年前 , 317F
問題，講難聽一點根本很難釐清，誰先說誰輸阿XD
01/19 14:50, 317F
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1W1VknCt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1W1VknCt (HatePolitics)