作者查詢 / Neuschwan
作者 Neuschwan 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共2719則
限定看板：Gossiping
看板排序：
全部HatePolitics3206Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)
10F→: 只能說這種程度的長相...有好爸媽是很重要的06/23 14:29
12F→: 事實就是這麼簡單而已 而朱把自己講得很專業跟偉大06/23 13:45
13F→: 這才是讓人作噁的地方06/23 13:46
16F→: 朱連篇的幹話是事實 但無關拒絕出版的對錯06/23 13:47
18F→: 完全認同 朱有什麼好嘴的 不過老實講 連篇幹話是很多06/23 13:48
20F→: 上位者 或老年者的特質之一 其實也看多了06/23 13:48
22F→: 朱是總編 其實也是出版社社長 應該就是老闆兼總編了吧06/23 13:49
23F→: 其實以前很多禁書 很多出版社根本不敢出版06/23 13:49
24F→: 像是愛爾蘭作家James Joyce的尤利西斯 一開始還被當06/23 13:50
25F→: 色情刊物 結果現在普遍的評論是20世紀最偉大的小說06/23 13:51
26F→: 一開始在美國出版 出版社還被抓去坐牢 美國喔XD06/23 13:52
28F→: 很多人根本就不是在論出版這件事 是論朱的虛偽06/23 13:54
29F→: 論出版的對錯 根本就會讓討論無限擴張 跟失焦06/23 13:54
31F→: 把"出版的對錯"這件事先拿掉 就可以看出朱是怎樣的人06/23 13:55
35F→: 所以也必須將陳星相關拿掉 再來檢視朱的言論06/23 13:57
45F→: 別的作家 跟本事件無關 老是講是事而非的評論06/23 18:46
50F→: 其他出版社不會回應 回應了就會被公評06/24 12:04
18F→: 我個人只是針對朱做評論 就這麼簡單 她可以電電06/23 12:47
21F→: 至於出版跟自殺有沒有絕對相關 只有上帝可以證明06/23 12:47
26F→: 商業考量就商業考量 不需要道貌岸然講一堆幹話06/23 12:48
30F→: 哪裡婉轉? 歡迎來到成人的世界 科科06/23 12:49
32F→: 明哲保身 是滿精準的形容06/23 12:49
34F→: 我是認為她本來就執意要出版 朱就是不敢害怕後果06/23 12:50
36F→: 她要怎麼拒絕事她的事 我只是針對她公開的言論批評06/23 12:51
39F→: 拒絕的說法是一種藝術 問題是朱也沒多藝術06/23 12:51
44F→: 她要不要找她爸幫他出版 是她跟她爸的事 跟我有甚麼關06/23 12:52
49F→: 我為什麼要寫給你看?06/23 12:53
55F→: 我個人只是針對朱亞君的偽善做評論 很多人認為她很善良06/23 12:54
56F→: 很專業 我是不能點出她偉善的地方06/23 12:55
59F→: 另外 我只評論她講的話 林要怎麼出版 那是兩碼子事06/23 12:55
60F→: 怎麼一堆人扯到 怎麼不叫她爸出版 真的幹話超多06/23 12:56
67F→: 哪來的74團獵巫阿 = = 我也是昨天才知道好不好06/23 12:57
74F→: 我只針對她的說法評論阿 所以她講的話不是事實?06/23 12:58
76F→: 那是還有多少事實?06/23 12:58
82F→: 重點是 遠流最近才出版匿名的書 匿名不能出書?06/23 13:00
83F→: 還是遠流財大氣粗 可以匿名出書?06/23 13:00
86F→: 結果論就結果論 我不否認阿06/23 13:01
87F→: 我還不知道他們有沒有簽約哩 他們解約跟本文有甚麼關?06/23 13:02
90F→: 我只是說 朱亞君講的理由很偽善06/23 13:02
92F→: 廢文你可以不要看 你看你多愛看? 給幾個噓?06/23 13:03
94F→: 我認為朱亞君害怕是有的06/23 13:04
99F→: 你也太會補腦 我有說朱亞君是兇手? 你到是論看看06/23 13:07
100F→: 如何我的這篇把朱亞君論述成兇手?06/23 13:07
101F→: 我的結論就是我的結論 你要補腦是你家的事06/23 13:07
103F→: 我認為她只是要拒絕出版 而不是要避免她自殺06/23 13:07
104F→: 如果這樣可以引申成朱亞君是兇手 我只能說你想像力豐富06/23 13:08
105F→: 沒關係啊 我知道你愛看 麻煩多幾個噓 科科06/23 13:09
106F→: sading7 我在論朱亞君 然後你要扯到其他地方?06/23 13:10
110F→: 我根本沒看過這個小說 所以你所說的 我根本不清楚06/23 13:13
113F→: 我說的一些是結果論的事 跟評論朱亞君其實無關06/23 13:14
115F→: 我沒講內幕兩個字 文中也寫沒看過這本書 怎麼這麼多人06/23 13:14
116F→: 愛補腦06/23 13:15
117F→: 甚麼叫現象 甚麼叫內幕 你要不要先搞清楚?06/23 13:16
118F→: 我有講什麼內幕? 蔡主任是誰我跟本不知道 我要評啥?06/23 13:16
119F→: 我就是在評朱亞君 其他人要補腦亂扯的 就恕不奉陪06/23 13:18
127F→: 現象是表面的象徵 內幕叫做內在的 無法從表面看出的06/23 13:29
128F→: 另外我沒看過小說 內文也沒評論小說內容 我不知道內幕06/23 13:30
129F→: 你可以不用一直胡扯小說"內容"06/23 13:30
130F→: 本來就是朱自己心虛 ptt或是媒體 也是昨天才有的06/23 13:31
132F→: 你先搞清楚 我不是在說小說內容 我是針對朱講的這些話06/23 13:33
134F→: 很多人老是搞不清楚胡扯 我是針對朱的言論評論06/23 13:35
135F→: 說真的 林奕含 心不心疼跟我無關 只是很多人腦弱愛補腦06/23 13:36
136F→: 就像很多人會扯怎麼不找她老爸出錢出版 幹 關誰屁事?06/23 13:37
137F→: 問題是朱公開言論 就不是關誰屁事 就要可受公評06/23 13:37
149F→: 在以往 所謂禁書 就是很多出版社不敢出的書 理由各自06/23 13:59
150F→: 所以被拒絕出版本來就有很多原因 我個人沒有評論出版06/23 13:59
151F→: 的對錯 而是評論朱的言論 自然跟小說內容無關06/23 14:00
152F→: 很多人先把事情著眼在出版對錯 就會讓討論無限擴張06/23 14:01
153F→: 事實上 我只是在評論朱的言論很虛偽06/23 14:01
157F→: 現在的大賣 絕對是因為一條命 但FB裡面有提到06/23 14:15
158F→: 就是林奕含自殺前記得一兩個月的留言 已經三刷了06/23 14:16
159F→: 應該至少已經有6000本的程度 所以在她自殺前 其實也賣06/23 14:16
160F→: 得不錯06/23 14:17
161F→: 然後她的死因 我個人說句坦白的 幹 株根本沒資格講06/23 14:18
162F→: 沒有任何人有資格講 她為什麼會自殺 只有本人知道06/23 14:18
163F→: 扯什麼跟出版相關 這真的是消費死人06/23 14:19
189F→: 朱亞君自己在臉書上說擔心健康 才不出版 何錯之有06/24 01:30
190F→: 還形容林是一個企圖心旺盛的作家06/24 01:30
191F→: 這不是我自己補腦瞎掰的 反正商業考量很明顯06/24 01:31
192F→: 出版社的確不是做功德 那講一堆健康 一條命之類的言論06/24 01:33
193F→: 是啥小06/24 01:33
200F→: 因為我看到了很多分享 才有此驚覺 這可能要親身體驗06/25 23:09
201F→: 例如 我曾經看過一個分享 就是女兒被親戚亂摸06/25 23:09
202F→: 然後母親竟然跟女兒說 被人家摸一下會怎樣06/25 23:09
203F→: 我看過一些類似的故事 所以認知很多女生的性侵是被06/25 23:10
204F→: 隱藏的06/25 23:10
205F→: 你可以看看 很多被親人性侵的 都是很長一段時間06/25 23:11
206F→: 才爆出來的 幾乎一堆新聞都是這樣06/25 23:11
14F噓: 一般鄉民也不需要去查 但外交部應該會有相當管道跟能力06/25 14:50
21F→: 完全同意樓上06/23 13:32
22F→: john 其實我也有想到這點 但我還是作一些保留06/23 13:33
3F噓: ...所以說新竹人的智商....06/12 22:26
3F→: 我的論點在於評點表的不合理 不客觀 設計不良06/09 08:24
4F→: 其實余應該逆向思考 很多問題都有解答 不是死的06/09 08:25
5F→: 不過我覺得這次事件算是顯示余的不適任 基本上她也是06/09 08:25
6F→: 創業家 她們夫婦卻沒有創業家的特質 損害管制整個不及06/09 08:27
7F→: 格 她先生在FB的不理性表現 這種老闆....(搖頭)06/09 08:28
12F→: 宗教淘汰 違反宗教自由06/06 18:36
13F→: 所以基督教才會一直對抗穆斯林06/06 18:37
15F→: 遜尼穆斯林 佔85~90% 生小孩是他們的任務之一06/06 18:55
16F→: 不會發生少子化的問題06/06 18:55
17F→: 其實基督教曾經經過很多革命跟進化 不然以前基督教06/06 18:56
18F→: 以現在的標準來看 也是罪大惡極06/06 18:56
97F→: 其實我覺得不要做過度的類比 討論沒辦法聚焦06/06 20:24
98F→: 中國跟穆斯林本來就是兩件事06/06 20:24
99F→: 分裂就是遜尼跟什葉紛爭的來源 千年來養成的面貌06/06 20:26
112F→: 其實台灣人本來就很多標準 所以我一直認為鄉民很智障06/06 20:36
113F→: 中國共產黨本來就是一個邪惡集團06/06 20:37
114F→: 中國共產黨也不是一開始就這樣 陳獨秀為創黨人士06/06 20:39
115F→: 首任總書記 他應該可以算是左派 共產黨會變邪惡06/06 20:40
116F→: 有很多是因為國民黨鬥爭的原因造成的06/06 20:40
125F→: 聽說一帶一路的關係 中國穆斯林變多 有可能會內鬥06/06 20:42
128F→: 我不能理解中共治得了穆斯林的說法 中國人怕死06/06 20:43
129F→: 問題是穆斯林很多都不怕死阿06/06 20:43
131F→: 團結 絕對的信仰 不怕死 其實是非常可怕的06/06 20:44
133F→: 坦白講 很多人根本不理解穆斯林 XD06/06 20:45
134F→: 嘴砲聽聽就好 科科06/06 20:45
139F→: 說真的 台灣人大多怕死 中共打來就躲起來了 還殺穆斯林06/06 20:47
145F→: 我認為台灣跟中共的問題 只有一個 就是經濟的問題06/06 20:48
148F→: 沒有經濟依賴的問題 要不要獨立隨我們阿06/06 20:50
151F→: 以前中共還白癡的時候 要讓老蔣獨立 是老蔣不要的06/06 20:50
152F→: 然後KMT還讓這麼多台商去大陸發展06/06 20:51
159F→: 中國真的有辦法動武 我覺得不太可能 中國四周都是敵人06/06 20:52
160F→: 中國頂多派10%的兵力來打台灣 擋到一定程度06/06 20:53
161F→: 他們就不想打了 要防守台灣 其實相對簡單06/06 20:53
162F→: 如果中國派10%的兵力拿部下台灣 有可能會先自我分裂06/06 20:53
167F→: 其實回教徒的祖先也是基督教的先知亞伯拉罕06/06 20:59
168F→: 怎麼沒人說亞伯拉罕是亂源的始祖XDDD06/06 20:59
169F→: 證明台灣人很智障而已06/06 21:00
9F→: 你要先理解恐怖份子的意義 才有辦法分辨國家暴力06/06 17:44
10F→: 而且嚴格講起來 只有尼遜穆斯林才有恐怖分子06/06 17:45
18F→: 沒有分高尚 不能看做是同一件事情 美國沒有屠殺日本?06/06 18:03
19F→: 伊斯蘭宗教界? 哪個伊斯蘭 少數人說的不能代表06/06 18:04
20F→: 那些是什葉穆斯林 問題是尼遜穆斯林佔85% 蓋達是尼遜06/06 18:05
21F→: 尼遜跟什葉戰了千年 你要先稍微了解穆斯林06/06 18:06
42F→: 其實我沒有仇恨穆斯林 但我不會用自我的標準去看一件事06/06 18:25
47F→: 對我來看 不合理的事情在別人不一定如此06/06 18:26
50F→: 民主本來就跟穆斯林無關06/06 18:26
52F→: 我不會用"標準"去衡量一件事 因為這真的是不同事06/06 18:28
53F→: 國家暴力跟恐怖主義是兩回事 原因不同06/06 18:29
57F→: 如除非把尼遜殺光 不然恐攻不會停止06/06 18:29
60F→: 講錯 遜尼才對XDDDDD06/06 18:30
61F→: 我沒有仇恨阿 = =06/06 18:30
66F→: 我沒有無所謂 民主國家的國家暴力 就是人民決定的06/06 18:31
67F→: 中國殺人是獨裁 這也是兩件事06/06 18:31
68F→: 你一定要擴大我的解釋嗎? 我沒講的不需要套用06/06 18:32
72F→: 以前天主教也很獨裁 那是有沒有進化的問題06/06 18:33
73F→: 其實對任何宗教來說 其他宗教都是邪教06/06 18:33
74F→: 但是你認為的邪教 跟別人也不一定一樣06/06 18:34
75F→: 基督教就認為摩尼教是邪教 異端06/06 18:34
80F→: 我是不會跟它們計較這個問題 因為它們是白癡阿06/06 18:35
83F→: 跟白癡說道理 只是浪費自己的時間 有些人沒有經歷06/06 18:38
84F→: 沒有體會 沒有思考 本來就不會去理解一個問題06/06 18:38
85F→: 但是你的共識不等於我的共識XD 我是說兩件事 不能同一06/06 18:39
86F→: 而論06/06 18:39
90F→: 我不會說別人錯 因為別人認為他是對的 不見得聽得進去06/06 18:40
93F→: 我是覺得用單一標準看一件事情很危險06/06 18:42
94F→: 如果當初美國沒有打太平洋戰爭 日本應該就是獨大了06/06 18:42
98F→: 很多對錯 都一直爭論 包含美國當初該不該投原子彈06/06 18:44
100F→: 基督徒是遜尼穆斯林的敵人 這應該不會有錯06/06 18:46
104F→: 又來了= = 我沒有預設日本打贏不好 日本讓台灣當時算06/06 18:53
105F→: 先進的地方 比日本本土很多地方都好06/06 18:53
19F→: 央行操控的關係 坦白講 因為已經1:30 這是長期的影響06/05 21:57
20F→: 酥餅認為依照外匯存底 應該是1:2006/05 21:57
32F→: 請問 為什麼問題在ROC?06/05 22:01