作者查詢 / MT6797

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MT6797 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23054則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 假設都在健康巔峰，徐若熙 vs 林恩宇誰

[ Baseball ]334 留言, 推噓總分: +127

作者: MLBgu - 發表於 2025/12/26 19:51(1天前)

84^F→MT6797: 絕對強度是徐若熙，相對強度嘛... 林恩宇壓制過06.07年南12/26 20:38

85^F→MT6797: 韓，徐若熙需要壓制經典賽四強等級打線來證明。12/26 20:39

190^F→MT6797: 林恩宇不是只有中職成績，很多人忘了那幾年南韓有多強，林12/26 23:09

191^F→MT6797: 恩宇兩次都壓制兩輪。12/26 23:10

192^F→MT6797: 但絕對強度我是認為徐若熙贏滿多的。12/26 23:11

281^F→MT6797: 絕對強度沒啥好比啦，日職這十年均速提高超過5公里。12/27 10:06

282^F→MT6797: 整個環境就不一樣，去垮上古時代的台沒有意義。12/27 10:06

285^F→MT6797: 林恩宇是強在壓制過一兩輪經典賽四強打線，即便是爆氣、運12/27 10:07

286^F→MT6797: 氣點滿、短期賽等影響因素。12/27 10:09

287^F→MT6797: 真要垮前人的台，乾脆提郭泰源，論絕對強度郭泰源滿有可能12/27 10:21

288^F→MT6797: 比不上古林、若熙。12/27 10:22

301^F→MT6797: 若熙站穩日職先發輪值兩年，相對強度就贏林恩宇了。12/27 12:45

302^F→MT6797: 林恩宇雖然有國際賽成績，但終究是短期賽，日職一軍感覺有12/27 12:46

303^F→MT6797: 足夠實力站穩，不過最終沒拿出成績。12/27 12:47

320^F→MT6797: 郭泰源日職時期14X在跑啊，偶爾催上150，若熙155隨便噴欸12/27 17:23

321^F→MT6797: ，論絕對強度徐若熙還真有可能比郭泰源強。12/27 17:23

322^F→MT6797: 但這樣拆前人的台其實沒意義，古早年代環境能練到那種程度12/27 17:24

323^F→MT6797: 根本神，同樣的林恩宇絕對強度不如徐若熙，但去拆這個台也12/27 17:25

324^F→MT6797: 什麼意義，時空背景就不一樣。要比相對強度的話，林恩宇是12/27 17:27

325^F→MT6797: 感覺有日職一軍輪值實力但實際沒站穩，國際賽壓制過經典賽12/27 17:27

326^F→MT6797: 四強的南韓。徐若熙目前沒有類似國際賽成績，就看日職能否12/27 17:28

327^F→MT6797: 站穩一兩年。12/27 17:28

[新聞] 棒球》解決債務重新出發前統一獅1指黃勇

[ Baseball ]299 留言, 推噓總分: +145

作者: JAL96 - 發表於 2025/12/15 14:07(1周前)

204^F→MT6797: 一手好牌可以打成這樣真的扯。12/15 15:33

[討論] 台科大113-114個人申請報到學生對應學測

[ SENIORHIGH ]300 留言, 推噓總分: +36

作者: una283 - 發表於 2025/12/05 14:38(3周前)

215^F→MT6797: 別說中字輩跟台科比較，我面試的話清交倒數幾名跟台科前幾12/08 18:11

237^F→MT6797: 靠毅力拿到博士有可能是同屆第一位嗎？12/08 18:27

269^F→MT6797: 、數學、物理等基礎知識不足。12/08 22:57

268^F→MT6797: 職場真的存在。要說缺點的話就是幾乎集中在工程領域，英文12/08 22:55

267^F→MT6797: ，或是透過實作、專業科目才獲得成就感然後覺醒認真，這在12/08 22:53

266^F→MT6797: 高職科大體系提早分流接觸專業科目，其實是存在一些偏科生12/08 22:53

265^F→MT6797: 現在身價應該近十億，可以退休。12/08 22:45

216^F→MT6797: 名我毫不猶豫會選台科那位，清交中段我才會認為勝過中字12/08 18:11

263^F→MT6797: 出社會後重新分配的情況就更誇張了。12/08 22:44

217^F→MT6797: 輩、台科。12/08 18:11

262^F→MT6797: 中、高中、大學都會一定程度洗牌。12/08 22:43

261^F→MT6797: 是最高，這無庸置疑。但細看整體分布和部分案例，會發現國12/08 22:42

260^F→MT6797: 就是比例和機率問題，若能維持在最前段，環境平均強度絕對12/08 22:41

196^F→MT6797: 即使不考慮繁星管道，社區高中前幾名不會輸一中大部分人。12/08 17:55

197^F→MT6797: 但一中最後一名在國三時都屌虐社區高中第一名喔。12/08 17:55

198^F→MT6797: 不要有一試定終身的錯誤觀念，人生是很長的，每個階段都12/08 17:57

199^F→MT6797: 很重要，認真永遠不嫌晚，也不要去輕忽上次考輸自己的人，12/08 17:57

200^F→MT6797: 他接下來可能加倍努力彌補回來超車。12/08 17:57

205^F→MT6797: 這是特別強的普通班，而且這樣也不是大多數啊，大概前1/312/08 18:05

206^F→MT6797: 到前1/4耶。12/08 18:05

207^F→MT6797: 我自己就地方第一志願，大學同學就有社區高中上來的，怎會12/08 18:05

208^F→MT6797: 不知道？12/08 18:05

209^F→MT6797: 出社會工作也很多年了，看過不少後來加班努力追回當初差距12/08 18:07

210^F→MT6797: 的例子，也看過不少人生巔峰在國三高三，從此徹底爛掉。12/08 18:07

211^F→MT6797: 我先強調，我並不是認為學歷沒有參考性，有參考性，是正12/08 18:07

212^F→MT6797: 相關！但相關性沒有想像中那麼高。12/08 18:07

244^F→MT6797: 此認定自己人生勝利。12/08 18:30

264^F→MT6797: nvidia在我畢業時是頂大電資普遍不想去的公司，但當年進去12/08 22:45

243^F→MT6797: 生還很長可以加倍努力追趕。相對的，一時的勝利也不該就12/08 18:30

220^F→MT6797: 這跟我哪畢業有關係嗎？12/08 18:15

222^F→MT6797: 另外研究所推甄，清交中段推自己系所，排名不見得在中字12/08 18:17

223^F→MT6797: 輩前幾名之前喔，教授眼裡也是這麼認為。12/08 18:17

224^F→MT6797: 呃現在就是討論個案、少數的可能啊，不要有一試定終生這12/08 18:18

225^F→MT6797: 種觀念。12/08 18:18

228^F→MT6797: 國中成績不好的啊...12/08 18:23

229^F→MT6797: 我國中成績也還好而已，高中後國中贏我的全部變成輸我，你12/08 18:24

230^F→MT6797: 怎麼解釋？12/08 18:24

232^F→MT6797: 然後大學後又有高中輸我的上演逆轉，我們系上第一位博士是12/08 18:26

233^F→MT6797: 社區高中上來的。12/08 18:26

235^F→MT6797: 我沒有說全部啊。12/08 18:26

242^F→MT6797: 能一直維持在前段當然最好，但一時的失敗不用太過氣餒，人12/08 18:30

40^F→MT6797: 台科我覺得是上下限很大，固態或通訊那種吃數學物理底子的12/05 23:53

41^F→MT6797: 就不說，但如果是數位IC、資工純軟，老實說國高中基礎科目12/05 23:54

42^F→MT6797: 學得怎樣其實影響不大。12/05 23:54

43^F→MT6797: 我就遇過連圓錐曲線是什麼都不知道的高職體系出身同事，不12/06 00:00

44^F→MT6797: 過他計算機組織很熟，寫的電路品質也真的滿不錯。12/06 00:00

112^F→MT6797: 圓錐曲線例子非常好啊，意思就是大學專業分工下，國高中12/06 21:19

113^F→MT6797: 知識未必有影響。12/06 21:19

114^F→MT6797: 我先強調一下是未必，不是一定沒有。12/06 21:20

115^F→MT6797: 這種情況下直接用國高中成績去評論大學程度，參考性就很低12/06 21:21

116^F→MT6797: ，因為就不太相關了，大家都重新開始。12/06 21:21

183^F→MT6797: 我個人體感台科沒那麼下面，至少是還在中字這級。12/08 14:58

184^F→MT6797: 國中升學考試可參考，但不是絕對關連，國三時一中最後一名12/08 15:08

185^F→MT6797: 都屌虐社區高中，高三時一中後半段卻贏不過社區高中。12/08 15:08

[討論] 台大分發管道錄取生源排名

[ SENIORHIGH ]331 留言, 推噓總分: +76

作者: una283 - 發表於 2025/11/30 08:54(4周前)

328^F→MT6797: 台積比較不好作比較，它是一個產線、工廠，很多職缺需要的12/04 00:07

325^F→MT6797: 其實討論就討論，在那喔喔喔是喔，我認識誰誰誰喔幫你跟他12/04 00:01

326^F→MT6797: 說，呃搞得很像國中生在嗆我認識哪個流氓叫他來打你...12/04 00:01

327^F→MT6797: 就算你是處長本人又怎樣，去Costco結帳還不是乖乖排隊XD12/04 00:03

329^F→MT6797: 人格特質和傳統讀書考試能力相關性較低。12/04 00:07

330^F→MT6797: 單純看錢的話，台積接下來幾年內，台灣半導體業是沒對手，12/04 00:12

331^F→MT6797: 那幾間軟體外商也打不過，能一搏的可能只有NV。12/04 00:13

103^F→MT6797: 理工科走這三種出路的不知道有沒有1%。12/01 23:16

268^F→MT6797: 如果只認識處長級以上，那絕對不了解現在科技業真實情況XD12/02 22:43

269^F→MT6797: 我是認為限制直美與否沒有意義，留不住就是留不住。12/02 22:46

270^F→MT6797: 但相對的，波波後門關不了、公費醫增額就是不可擋的趨勢，12/02 22:47

271^F→MT6797: 你用PR95以上的角度，認定的不好的環境，對於PR85的人來說12/02 22:52

272^F→MT6797: 實際是香噴噴，至於平均素質換血後會不會造成系統性問題？12/02 22:53

273^F→MT6797: 整個生態系崩壞？這要試了才知道。\12/02 22:54

274^F→MT6797: 現階段來看，台積電收人持續下探，不但無損世界第一地位，12/02 22:55

275^F→MT6797: 跟競爭對手的相對差距反而比以前更誇張XD12/02 22:56

276^F→MT6797: 波波入侵、直美風氣、醫療崩壞，不要把人民當智障，影響到12/02 22:58

277^F→MT6797: 明確有感時，大家就會要求政府處理了，否則就是可接受啊。12/02 22:59

281^F→MT6797: 其實處長沒有想像中這麼大，科技業分工很細的，一般PM出去12/03 00:17

282^F→MT6797: 開會的機會反而比大多數處長多。12/03 00:17

284^F→MT6797: 就真的是這樣啊，我離開時MTK已經破一萬人了，現在聽說破12/03 00:21

285^F→MT6797: 兩萬人，以50位員工有一位處長來說，處長級以上主管抓個12/03 00:22

286^F→MT6797: 500人差不多，當然也不是說很平凡，這大概是一般人頂點。12/03 00:22

289^F→MT6797: 但不是什麼隨便上電視訪問，負責代表公司發言那種等級。12/03 00:22

290^F→MT6797: 台灣的PM並不是打雜，而是台灣科技業本身定位偏向整合代工12/03 00:24

292^F→MT6797: ，在國際分工鍊上話語權不高，很難去談規格什麼的。12/03 00:24

293^F→MT6797: 去Q不見得是高升耶...12/03 00:25

294^F→MT6797: 而且感覺你不太熟... 或者你至少脫離十年以上了。12/03 00:25

300^F→MT6797: 也沒有比不上M啊@@ 只看公司名稱是真的很外行，這年代不是12/03 00:31

301^F→MT6797: 這樣看了，公司等級固然是一個指標，但職缺、部門什麼的都12/03 00:32

302^F→MT6797: 要參考，認為M去Q就是高升，那周漁君自甘墮落囉？12/03 00:32

303^F→MT6797: 我覺得你應該脫離台灣科技現場一段時間了，或者是供應鏈上12/03 00:35

304^F→MT6797: 下游，看到的和現在真正生態有代差，現在跟十年前真的差很12/03 00:36

305^F→MT6797: 多，跟十五年二十年前又完全是不同世界。12/03 00:36

309^F→MT6797: M整體還是不如Q，這不是常識嗎？12/03 00:46

310^F→MT6797: 我覺得你應該不是RD，當然啦RD也沒有比較高尚，聽內容和語12/03 00:49

311^F→MT6797: 氣滿像系統廠AE、PM。12/03 00:49

312^F→MT6797: 待系統廠也不錯啦，這波AI反而是系統廠起飛，台灣IC設計沾12/03 00:50

313^F→MT6797: 不到多少肉。12/03 00:51

[新聞] 普通高中8學分「專技教師」教育部公告6

[ SENIORHIGH ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: una283 - 發表於 2025/12/02 08:57(3周前)

16^F→MT6797: 這點我也覺得有點怪，高職程度知識並不需要職場歷練過才會12/03 01:42

17^F→MT6797: ，高中職知識的發明年代幾乎都是骨灰等級。12/03 01:44

18^F→MT6797: 這個年代高職畢業就投入職場的比例很低吧？如果這個規則是12/03 01:46

19^F→MT6797: 放在大學，有特定職場歷練的可以低門檻去當工程科系講師、12/03 01:47

20^F→MT6797: 甚至教授，我覺得就滿不錯。12/03 01:47

[請益] 神鬼戰士第一集

[ movie ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: moneybuy - 發表於 2025/11/29 23:08(4周前)

31^F→MT6797: 這中文片名我是覺得不差。11/30 18:38

Re: [新聞] 徐若熙、古林睿煬的案例能否提升中職吸引

[ Baseball ]74 留言, 推噓總分: +35

作者: Allen524 - 發表於 2025/11/29 16:31(4周前)

35^F→MT6797: 簽約金落差我覺得不是絕對因素，過往還有對中職環境的不信11/29 17:06

36^F→MT6797: 任，也認為中職沒有養成概念。如果環境和養成被認可，60011/29 17:07

37^F→MT6797: 並不是多誇張低。11/29 17:08

40^F→MT6797: 徐若熙倘若當初拿30萬鎂出去，我是不認為小聯盟會像味全龍11/29 17:12

41^F→MT6797: 這麼保護他。11/29 17:12

[新聞] 徐若熙、古林睿煬的案例能否提升中職吸引

[ Baseball ]252 留言, 推噓總分: +76

作者: access4096 - 發表於 2025/11/29 13:55(4周前)

230^F→MT6797: 我倒覺得古林若熙接下來兩三年有投出符合身價的成績，讓這11/29 16:56

231^F→MT6797: 條路沒有嚇到國外球團不敢挖，就會大幅提升中職吸引力。11/29 16:57

232^F→MT6797: 現在的國高中生，他們家長年紀年輕的可能才40出頭，資訊沒11/29 16:58

235^F→MT6797: 這麼落後啦，以後談簽約可能不只看簽約金了，還會像大谷那11/29 16:58

236^F→MT6797: 樣希望球團提出養成計畫。11/29 16:59

Re: [討論] 轉貼低卡:上高中才知道自己這麼普通

[ SENIORHIGH ]100 留言, 推噓總分: +30

作者: ComicLo - 發表於 2025/11/26 14:53(1月前)

47^F→MT6797: 笑死，大媽知覺失調XD11/28 21:08

48^F→MT6797: 之前還有什麼強迫選社會組，禁止上物理化學這種50年代的事11/28 21:09

49^F→MT6797: 當作現在教育現場。11/28 21:10

71^F→MT6797: 文理組是自己選的，沒人拿槍威脅你不能選理組。11/29 13:22

72^F→MT6797: 如果大學聯考是小菜一碟，高中數甲不就躺著念嗎，怕什麼XD11/29 13:24

73^F→MT6797: 錯過了不能回頭念這只是在給自己找藉口，我認識好幾個高中11/29 13:25

74^F→MT6797: 是一二類，大學畢業後回頭念高中生物然後重考上醫牙，一類11/29 13:25

75^F→MT6797: 也有喔不是只有二類。11/29 13:26

[新聞] WCY-林書逸曾喊「不要去台鋼」　劉東洋

[ Baseball ]403 留言, 推噓總分: +277

作者: hito0509 - 發表於 2025/11/28 20:02(4周前)

268^F推MT6797: 劉皇叔大仁大義XD11/28 21:20

首頁

尾頁