作者查詢 / MT6797
作者 MT6797 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共6708則
限定看板：SENIORHIGH
看板排序：
全部SENIORHIGH6708CareerPlan4366C_Chat3408WomenTalk2270medstudent997Gossiping789home-sale660CN_Entertain607Baseball563Soft_Job433MenTalk343Hip-Hop246movie221EAseries175Boy-Girl165HatePolitics161marriage160Salary117RESIT111KoreaDrama101Tech_Job58TaichungBun55Hunter47MobileComm36HarryPotter31graduate25AllTogether19Stock19Militarylife15Monkeys15Olympics_ISG15DragonBall13FujisakiRyu13Suckcomic11Neihu10PokeMon10Guardians9DIABLO7Lineage7ONE_PIECE6RO6Engineer5CATCH4Fantasy4PokemonGO4Aviation3JinYong3Beauty2L_TalkandCha2Zombie2BaseballXXXX1C_BOO1Hsinchu1Therapist1Wen-Shan1Women_Picket1<< 收起看板(56)
8F→: 只比進台積電，電機固態組還是比大多數工學院有發展啊。12/28 20:55
26F→: 資工進台積就當IT，專業上會有自廢武功的感覺。12/29 00:36
27F→: 軟體業文化又比較在意形象，製造業+自廢武功自然不受青睞12/29 00:38
215F→: 別說中字輩跟台科比較，我面試的話清交倒數幾名跟台科前幾12/08 18:11
237F→: 靠毅力拿到博士有可能是同屆第一位嗎？12/08 18:27
269F→: 、數學、物理等基礎知識不足。12/08 22:57
268F→: 職場真的存在。要說缺點的話就是幾乎集中在工程領域，英文12/08 22:55
267F→: ，或是透過實作、專業科目才獲得成就感然後覺醒認真，這在12/08 22:53
266F→: 高職科大體系提早分流接觸專業科目，其實是存在一些偏科生12/08 22:53
265F→: 現在身價應該近十億，可以退休。12/08 22:45
216F→: 名我毫不猶豫會選台科那位，清交中段我才會認為勝過中字12/08 18:11
263F→: 出社會後重新分配的情況就更誇張了。12/08 22:44
217F→: 輩、台科。12/08 18:11
262F→: 中、高中、大學都會一定程度洗牌。12/08 22:43
261F→: 是最高，這無庸置疑。但細看整體分布和部分案例，會發現國12/08 22:42
260F→: 就是比例和機率問題，若能維持在最前段，環境平均強度絕對12/08 22:41
196F→: 即使不考慮繁星管道，社區高中前幾名不會輸一中大部分人。12/08 17:55
197F→: 但一中最後一名在國三時都屌虐社區高中第一名喔。12/08 17:55
198F→: 不要有一試定終身的錯誤觀念，人生是很長的，每個階段都12/08 17:57
199F→: 很重要，認真永遠不嫌晚，也不要去輕忽上次考輸自己的人，12/08 17:57
200F→: 他接下來可能加倍努力彌補回來超車。12/08 17:57
205F→: 這是特別強的普通班，而且這樣也不是大多數啊，大概前1/312/08 18:05
206F→: 到前1/4耶。12/08 18:05
207F→: 我自己就地方第一志願，大學同學就有社區高中上來的，怎會12/08 18:05
208F→: 不知道？12/08 18:05
209F→: 出社會工作也很多年了，看過不少後來加班努力追回當初差距12/08 18:07
210F→: 的例子，也看過不少人生巔峰在國三高三，從此徹底爛掉。12/08 18:07
211F→: 我先強調，我並不是認為學歷沒有參考性，有參考性，是正12/08 18:07
212F→: 相關！但相關性沒有想像中那麼高。12/08 18:07
244F→: 此認定自己人生勝利。12/08 18:30
264F→: nvidia在我畢業時是頂大電資普遍不想去的公司，但當年進去12/08 22:45
243F→: 生還很長可以加倍努力追趕。相對的，一時的勝利也不該就12/08 18:30
220F→: 這跟我哪畢業有關係嗎？12/08 18:15
222F→: 另外研究所推甄，清交中段推自己系所，排名不見得在中字12/08 18:17
223F→: 輩前幾名之前喔，教授眼裡也是這麼認為。12/08 18:17
224F→: 呃現在就是討論個案、少數的可能啊，不要有一試定終生這12/08 18:18
225F→: 種觀念。12/08 18:18
228F→: 國中成績不好的啊...12/08 18:23
229F→: 我國中成績也還好而已，高中後國中贏我的全部變成輸我，你12/08 18:24
230F→: 怎麼解釋？12/08 18:24
232F→: 然後大學後又有高中輸我的上演逆轉，我們系上第一位博士是12/08 18:26
233F→: 社區高中上來的。12/08 18:26
235F→: 我沒有說全部啊。12/08 18:26
242F→: 能一直維持在前段當然最好，但一時的失敗不用太過氣餒，人12/08 18:30
40F→: 台科我覺得是上下限很大，固態或通訊那種吃數學物理底子的12/05 23:53
41F→: 就不說，但如果是數位IC、資工純軟，老實說國高中基礎科目12/05 23:54
42F→: 學得怎樣其實影響不大。12/05 23:54
43F→: 我就遇過連圓錐曲線是什麼都不知道的高職體系出身同事，不12/06 00:00
44F→: 過他計算機組織很熟，寫的電路品質也真的滿不錯。12/06 00:00
112F→: 圓錐曲線例子非常好啊，意思就是大學專業分工下，國高中12/06 21:19
113F→: 知識未必有影響。12/06 21:19
114F→: 我先強調一下是未必，不是一定沒有。12/06 21:20
115F→: 這種情況下直接用國高中成績去評論大學程度，參考性就很低12/06 21:21
116F→: ，因為就不太相關了，大家都重新開始。12/06 21:21
183F→: 我個人體感台科沒那麼下面，至少是還在中字這級。12/08 14:58
184F→: 國中升學考試可參考，但不是絕對關連，國三時一中最後一名12/08 15:08
185F→: 都屌虐社區高中，高三時一中後半段卻贏不過社區高中。12/08 15:08
328F→: 台積比較不好作比較，它是一個產線、工廠，很多職缺需要的12/04 00:07
325F→: 其實討論就討論，在那喔喔喔是喔，我認識誰誰誰喔幫你跟他12/04 00:01
326F→: 說，呃搞得很像國中生在嗆我認識哪個流氓叫他來打你...12/04 00:01
327F→: 就算你是處長本人又怎樣，去Costco結帳還不是乖乖排隊XD12/04 00:03
329F→: 人格特質和傳統讀書考試能力相關性較低。12/04 00:07
330F→: 單純看錢的話，台積接下來幾年內，台灣半導體業是沒對手，12/04 00:12
331F→: 那幾間軟體外商也打不過，能一搏的可能只有NV。12/04 00:13
103F→: 理工科走這三種出路的不知道有沒有1%。12/01 23:16
268F→: 如果只認識處長級以上，那絕對不了解現在科技業真實情況XD12/02 22:43
269F→: 我是認為限制直美與否沒有意義，留不住就是留不住。12/02 22:46
270F→: 但相對的，波波後門關不了、公費醫增額就是不可擋的趨勢，12/02 22:47
271F→: 你用PR95以上的角度，認定的不好的環境，對於PR85的人來說12/02 22:52
272F→: 實際是香噴噴，至於平均素質換血後會不會造成系統性問題？12/02 22:53
273F→: 整個生態系崩壞？這要試了才知道。\12/02 22:54
274F→: 現階段來看，台積電收人持續下探，不但無損世界第一地位，12/02 22:55
275F→: 跟競爭對手的相對差距反而比以前更誇張XD12/02 22:56
276F→: 波波入侵、直美風氣、醫療崩壞，不要把人民當智障，影響到12/02 22:58
277F→: 明確有感時，大家就會要求政府處理了，否則就是可接受啊。12/02 22:59
281F→: 其實處長沒有想像中這麼大，科技業分工很細的，一般PM出去12/03 00:17
282F→: 開會的機會反而比大多數處長多。12/03 00:17
284F→: 就真的是這樣啊，我離開時MTK已經破一萬人了，現在聽說破12/03 00:21
285F→: 兩萬人，以50位員工有一位處長來說，處長級以上主管抓個12/03 00:22
286F→: 500人差不多，當然也不是說很平凡，這大概是一般人頂點。12/03 00:22
289F→: 但不是什麼隨便上電視訪問，負責代表公司發言那種等級。12/03 00:22
290F→: 台灣的PM並不是打雜，而是台灣科技業本身定位偏向整合代工12/03 00:24
292F→: ，在國際分工鍊上話語權不高，很難去談規格什麼的。12/03 00:24
293F→: 去Q不見得是高升耶...12/03 00:25
294F→: 而且感覺你不太熟... 或者你至少脫離十年以上了。12/03 00:25
300F→: 也沒有比不上M啊@@ 只看公司名稱是真的很外行，這年代不是12/03 00:31
301F→: 這樣看了，公司等級固然是一個指標，但職缺、部門什麼的都12/03 00:32
302F→: 要參考，認為M去Q就是高升，那周漁君自甘墮落囉？12/03 00:32
303F→: 我覺得你應該脫離台灣科技現場一段時間了，或者是供應鏈上12/03 00:35
304F→: 下游，看到的和現在真正生態有代差，現在跟十年前真的差很12/03 00:36
305F→: 多，跟十五年二十年前又完全是不同世界。12/03 00:36
309F→: M整體還是不如Q，這不是常識嗎？12/03 00:46
310F→: 我覺得你應該不是RD，當然啦RD也沒有比較高尚，聽內容和語12/03 00:49
311F→: 氣滿像系統廠AE、PM。12/03 00:49
312F→: 待系統廠也不錯啦，這波AI反而是系統廠起飛，台灣IC設計沾12/03 00:50
313F→: 不到多少肉。12/03 00:51
16F→: 這點我也覺得有點怪，高職程度知識並不需要職場歷練過才會12/03 01:42
17F→: ，高中職知識的發明年代幾乎都是骨灰等級。12/03 01:44
18F→: 這個年代高職畢業就投入職場的比例很低吧？如果這個規則是12/03 01:46
19F→: 放在大學，有特定職場歷練的可以低門檻去當工程科系講師、12/03 01:47
20F→: 甚至教授，我覺得就滿不錯。12/03 01:47
47F→: 笑死，大媽知覺失調XD11/28 21:08
48F→: 之前還有什麼強迫選社會組，禁止上物理化學這種50年代的事11/28 21:09
49F→: 當作現在教育現場。11/28 21:10
71F→: 文理組是自己選的，沒人拿槍威脅你不能選理組。11/29 13:22
72F→: 如果大學聯考是小菜一碟，高中數甲不就躺著念嗎，怕什麼XD11/29 13:24
73F→: 錯過了不能回頭念這只是在給自己找藉口，我認識好幾個高中11/29 13:25
74F→: 是一二類，大學畢業後回頭念高中生物然後重考上醫牙，一類11/29 13:25
75F→: 也有喔不是只有二類。11/29 13:26
38F→: 計組選修，演算法必修，這個挺有趣的。11/07 22:32
39F→: 喔不是啦，點開看才知道，其實是分組，電通訊組接近電機系11/07 22:33
40F→: 通訊組，資通訊組是資工網通組，那這樣課表很正常。11/07 22:34
81F→: 多修課和專題導向並不衝突。11/09 22:36
82F→: 專題導向的意義是，真正體會研發過程很多眉眉角角，知道哪11/09 22:37
83F→: 些是自己需要的，然後去找這些知識，修相關課也可以。11/09 22:37
84F→: 單純修課，不理解應用面，學下來會有點虛，抓不到重點。11/09 22:39
88F→: 這邊的資通訊是網通組，不是電波組，學計網概，不用修電11/13 11:08
89F→: 磁學很正常。11/13 11:08
162F→: 中山輸中央很久了，應該超過三十年。11/24 23:50
163F→: 四中真要比的話，中央是明顯比其他三個強一點的。11/24 23:51
164F→: 中央主要吃虧在那個中字，長期刻板印象中字輩、四中同捆包11/24 23:53
165F→: 如果今天中央校名很獨特，我覺得有可能因為靠近北部而威脅11/24 23:53
166F→: 成大的排名。11/24 23:54
121F→: 大學不是職業訓練所，是專業知識的提供地，尤其台灣大學教11/14 19:46
122F→: 育cp值爆高。11/14 19:46
123F→: 不懂得利用大學時期吸收專業知識，出社會後發現自己什麼都11/14 19:46
124F→: 不行，才在靠杯說職業訓練所。真正原因是大學在耍廢。11/14 19:47
125F→: 雖然都是轉二三手，但大部分家長意見參考性會比老師高一點11/14 19:48
126F→: ，大部分家長至少在職場歷練過，見識或聽聞過很多行業生態11/14 19:50
127F→: ，老師就真的... 尤其傳統師範體系畢業的，他們對產業的認11/14 19:51
128F→: 知和現實落差很大。11/14 19:52
148F→: 又不是要拼奧運、世界第一，談天賦資質適不適合其實沒意義11/15 11:59
149F→: 。11/15 11:59
150F→: 撇開運氣成分，人格特質是否抗壓、有企圖心、願意承受苦11/15 12:00
151F→: 難，才是一般人和常態優秀人才的關鍵差異。11/15 12:00
152F→: 大多數人努力程度之低，根本輪不到比天賦。11/15 12:01
22F→: 長庚元智有地緣優勢，現在大家都知道最後要拼碩博，跑很11/05 11:43
23F→: 遠念個排名差不多的沒意義，不如就待在北部，入學天花板可11/05 11:43
24F→: 能有接近四中最後段11/05 11:43
25F→: 這份榜單要看交大電子和清大電機是哪組，有些組很好上，11/05 11:46
26F→: 畢業就台積電，那這份榜單表現其實也還好...11/05 11:46
48F→: 但我體感考碩炮灰真的多到誇張XD11/06 18:10
49F→: 我室友考某系所，只準備兩科要打別人三科，正取第二XD11/06 18:13
50F→: 我自己報某系所，想說當暖身，只念一科要打別人三科，最11/06 18:15
51F→: 後千位考生裡面總分有排五六十。11/06 18:15
27F→: 大學還不至於用家庭狀況來決定交友啦。11/03 14:22
29F→: 不是學妹的話，學長姐沒理你很正常啊XD11/03 14:25
17F→: 推文那位還在理科較容易這種自慰心態喔？那文組就繼續廢吧11/01 21:58
18F→: 。11/01 21:58
19F→: 實際上理組出身無聊念一下在文組領域有成就，還是文組跳回11/01 22:00
20F→: 理組的多？11/01 22:00
29F→: 我還真的幫科技專欄出過科普文章...11/01 23:21
30F→: 別再自慰什麼理組比較容易，事實是理跨文的成功例子遠多過11/01 23:22
31F→: 反過來。11/01 23:22
32F→: 上次吵完你還是聽不進去，台灣教育沒大問題，從頭到尾就11/01 23:24
33F→: 文組多數自己耍廢在逃避。11/01 23:24
34F→: 禁止文組轉理組的高中稀少到沒有討論意義。11/01 23:25
38F→: 喔那位編輯認識上百位中文系的，寫不出幾篇可以看的懂的11/01 23:35
39F→: 文章，你說呢？11/01 23:35
40F→: 一堆理工出身轉商管都混得很好，不用到特例，你真的出社會11/01 23:37
41F→: 待過嗎？11/01 23:37
42F→: 反過來就一堆文組靠北靠母說高中沒教數甲，轉理工太難了11/01 23:38
43F→: 學不會...11/01 23:38
44F→: 然後什麼叫藝術家特質？工三小。海爾蒙我只看到他不會靠北11/01 23:40
45F→: 靠母，不會就去學的特質。11/01 23:40
47F→: 我是覺得巨嬰比較多XD11/02 00:09
48F→: 自己不敢學數甲可以怪在高中分組，真的有夠扯。11/02 00:11
49F→: 不敢去學別領域的知識，這輩子當然就這樣，怨不得人。11/02 00:13
91F→: 文科沒有無用啊，現在在講的是文理組發展差異是否是高中選11/02 15:16
92F→: 組害的，我就問會強迫學生選文組，或不能轉理組的高中有幾11/02 15:17
93F→: 間、有幾班？11/02 15:17
94F→: 我不敢說完全沒有，但稀少到可以忽略。真正問題是選文組的11/02 15:18
95F→: 人出發點是想耍廢、想逃避，高一數學的困難就用這種心態面11/02 15:18
96F→: 對，你怎麼面對人生更多困難？11/02 15:19
97F→: 避免被說開地圖炮，補個部分文組學生好了。11/02 15:19
98F→: 經濟學算是文組的強項吧？你要不要去看看理工人才出社會後11/02 15:20
99F→: 有在玩投資的有多少？人家有靠北靠母說高中沒教？11/02 15:20
100F→: 不說出社會後狀況，光拿高三學測指考成績來看，三類組文科11/02 15:22
102F→: 、社會統計成績沒有輸一類組，這還看不出一類組的問題嗎？11/02 15:22
127F→: 台灣除了醫學被入學制度卡死外，政治、黃賭毒這類特殊領域11/02 22:02
128F→: 需要巷子內引路人才有機會進場，其他絕大多數領域學習資源11/02 22:03
129F→: 都非常開放，有付出行動，不存在什麼分文組理組害我不能修11/02 22:03
130F→: 這錯誤概念。11/02 22:04
131F→: 之前討論就已經講了，分組影響一生、無法轉換跑道其實是假11/02 22:07
132F→: 議題，真正問題是出在人的身上。11/02 22:07
179F→: 軟體工程師幹嘛在意政府承認不承認...11/03 13:59