作者查詢 / moslaa
作者 moslaa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共77610則
限定看板:全部
看板排序:
全部historia23155HatePolitics17445DummyHistory12880Gossiping7602MiHoYo7180Warfare2657TW-history1569CareerPlan1270WarringState672gallantry526movie513MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)
1F→: 感謝推薦 https://www.books.com.tw/products/001086800804/25 13:17
2F→: 這居然找的到合法試看板,我晚點看有沒有時間讀一下。04/25 13:24
1F推: 怎麼這麼認真逐條討論。在我看來沒什麼用04/25 12:51
2F→: 說穿就一個解讀問題,世界觀問題,討論這些事情時必然會04/25 12:51
3F→: 用到一些抽象詞彙,比如什麼共同體啊,仇恨啊,這些詞彙04/25 12:52
4F→: 解釋你跟他又不一定一樣,他用他對各種詞彙的認識建立起04/25 12:53
5F→: 他的歷史解讀,這一定是難破解的,其實也沒必要破解,就04/25 12:54
6F→: 各人歷史認識不同而已。我要寫長文時,我寧可寫一些明確的04/25 12:55
7F→: 也就是史料的發現與整理。04/25 12:55
137F推: 幹幹幹幹幹幹幹 本來不想再抽雷系 (現在我兩隻成形隊伍04/25 12:38
138F→: 分別是八重激化&雷夜琴芙)04/25 12:38
139F→: 但這開槍怎麼這麼讚04/25 12:38
140F→: 靠杯 我昨天才抽出來的僕人帥氣度弱掉了啦~~~~~~~04/25 12:39
1F推: 想不到P大這麼偉大04/24 00:51
2F→: 能看到李登輝本人04/24 00:52
3F→: 我只在電視上看過04/24 00:52
4F→: 我想想我見過誰04/24 00:52
5F→: 喔 郝柏村快歸天前的兩三年?04/24 00:53
6F→: 我在某個展覽看到他,本人有一種氣場04/24 00:53
7F→: 很難解釋,反正就感覺不是普通老人04/24 00:54
8F→: 當然你也可以說,那是你知道他是郝柏村,所以自己腦補04/24 00:55
9F推: 啊,我想起來,蔡英文很多年前剛接黨主席時04/24 00:57
10F→: 我在嘉義高鐵看過她。04/24 00:57
21F推: 那我也分享我跟小英之間的故事,正確說是我媽啦04/24 07:46
22F→: 雖然我好像聊過,不過我賭沒人記得,我再講一次也好 ^^04/24 07:47
23F→: 我爸媽一向是邊看政論節目一邊罵民進黨的人04/24 07:47
24F→: 所以當年小英接任黨主席後,當然也成為被罵對象04/24 07:48
25F→: 然後應該是她接黨主席後一兩年內的事情04/24 07:48
26F→: 我家到嘉義玩,在高鐵站內往出口移動時,我媽突然說04/24 07:49
27F→: 咦 前面好像是蔡英文耶,我一看好像還真是04/24 07:49
28F→: 然後我媽往前跑起來,喊著 蔡主席蔡主席04/24 07:50
29F→: 我心想: 靠杯~ 老媽妳莫非要為國鋤奸了???04/24 07:50
30F→: 我心中大駭,馬上跟著跑起來,要阻止我媽變成殺人犯04/24 07:51
31F→: 這時蔡英文轉頭,看到是一個阿桑跟她打招呼04/24 07:51
32F→: 我媽跑到蔡英文面前 蔡英文旁邊跟著幾個人 感覺這時有想04/24 07:52
33F→: 擋住我媽 但蔡肯定覺得不過就台灣阿婆嘛 於是表情示意04/24 07:53
34F→: 不用緊張,於是我媽就跟蔡英文面對面啦04/24 07:53
35F→: 為國鋤奸?沒的事,我媽一反家裡臭幹蔡英文的模樣04/24 07:54
36F→: 滿臉堆笑,說 哎呀 蔡主席 妳就跟電視上一樣04/24 07:55
37F→: 好有氣質喔 (大概是這類的稱讚話)04/24 07:55
38F→: 然後伸手跟蔡英文要握手,蔡也很好很順的跟我媽握了手04/24 07:56
39F→: 想必當時蔡英文覺得我媽是粉絲或DPP支持者吧04/24 07:57
40F→: 這件事給我很深的啟示: 為什麼(台灣)政治人物常誤判人氣?04/24 07:57
41F→: 可能已經人人喊打了,政治人物還自我感覺良好?04/24 07:58
42F→: 因為台灣人一般不會當面給人難堪,加上看熱鬧心理04/24 07:58
43F→: 想必政治人物在街頭比如到菜市場"親民"時,看到的都是04/24 07:59
44F→: 民眾對他/她滿臉堆笑,自然誤判自己很有人望。04/24 08:00
45F→: 他/她不知道,面前在稱讚他/她的民眾,可能在家狠幹他/她04/24 08:02
46F→: 呢 (笑04/24 08:02
98F推: 我這個人比較結果論,談動機什麼的難以證實04/25 11:25
99F→: 談環境其因果關係也難以確認。04/25 11:25
100F→: 這樣吧,在我看來,要從動機論或結果論04/25 11:26
102F→: 都是一種方式,所以我只問,諸君是不是用同一方式貫徹始04/25 11:27
104F→: 終,也就是不要搞雙標04/25 11:27
105F→: 具體說04/25 11:27
106F→: 1. 日本殖民不是為了台灣人好,但它確實為台灣現代化起頭04/25 11:28
107F→: 2. 蔣經國搞民主化建設台灣,也確實可能只是要應付美國與04/25 11:29
108F→: 反攻大陸,不過台灣人確實收益04/25 11:30
109F→: 要從哪個角度我隨便大家04/25 11:30
110F→: 但不應該發生,講日本時大吹特吹什麼鐵路水利04/25 11:31
111F→: 都然後忘記人家目的是要方便把台灣資源弄回日本04/25 11:32
112F→: 談蔣經國時就倒過來。04/25 11:33
116F推: 同理,若是日本殖民的不好,能把它換掉嗎?04/25 11:37
118F→: 說日本人對台灣有多大建設,我也都嘛笑笑而已04/25 11:37
119F→: 掌握了台灣人的生殺大權,末了還要台灣人跟他們一起去04/25 11:38
120F→: 去打世界最強大的國家 美國04/25 11:39
121F→: 所以日本發展台灣是應該的04/25 11:39
123F→: 不然還有什麼價值可言04/25 11:39
124F→: 同理04/25 11:40
126F→: 蔣家爛,就等於日本可以拉台灣人去打美國嗎,04/25 11:40
127F→: 日本蓋下水道,優先蓋日本人社區呢04/25 11:40
128F→: 抗瘧疾神藥的材料,明明產自高雄04/25 11:41
129F→: 確優先給日本軍隊呢04/25 11:41
131F→: 親愛的i板友,你一定要學會反向思考04/25 11:42
132F→: 任何你在想的標準,一定要試著套用到各面向04/25 11:42
134F→: 不,我信仰你好我也好的共存共榮社會04/25 11:43
135F→: 我會喊04/25 11:43
137F→: 日本好04/25 11:43
138F→: 蔣經國好04/25 11:43
139F→: 把世界理解成大家都壞壞,我沒興趣。04/25 11:44
140F→: 參考一下我這個正向的人生觀?,笑04/25 11:44
75F推: 這個新港做的很隨便,感覺就是隨便弄一下,把地圖補滿就好04/25 01:34
76F→: 感覺就是團隊連楓丹都要結束,全力準備納塔了04/25 01:35
77F→: 這個上一代版本的須彌地圖,就隨便收尾一下吧,的感覺04/25 01:35
78F→: 突然之間覺得該不會蒲公英海地圖也會這樣虎頭蛇尾。04/25 01:36
90F推: 沒錯,敷衍感很大04/25 10:28
91F→: 就是補洞而已04/25 10:28
60F推: 我也覺得,旅行者有信心不會被殺的關係04/25 09:59
61F→: 說不定,還暗自期待04/25 10:00
62F→: 故意被打敗後04/25 10:00
63F→: 躺在地上時04/25 10:00
64F→: 僕人會來踩他頭04/25 10:00
66F→: (哪個頭 嘿嘿嘿)04/25 10:01
1F推: 最後一張滿有趣04/25 07:52
17F推: 所以我滿愛笑的 ^^04/25 01:06
18F→: 回到正題,既然有提到我,我回提到我的部分。關於張若彤04/25 01:07
19F→: 與啥台派歷史學者見面會之類的建議,我認為不必了。04/25 01:08
20F→: 1. 如果是純打屁交流一些不是其志業的話題,我猜都沒興趣04/25 01:09
21F→: 2. 如果是要論戰史料,那麼我想正經的著作都已經把出處04/25 01:09
22F→: 寫得很清楚,想知道就他們自己去看書,安排見面屬浪費時間04/25 01:10
23F→: 當然我既不是張若彤也不是李筱峰,說不定他們還真有興趣見04/25 01:11
24F→: 至於跟共黨聯繫,這個的重點在於是否真能聯繫起來04/25 01:12
25F→: 如果這個聯繫會導致啥槍斃正當性,那個脫離史學研究04/25 01:12
26F推: 我的話 不會理會這種提醒。重點是真相,而不是引起啥效應04/25 01:14
34F推: 也不一定要見面才算交集。剛好最近張在討論二二八人數04/25 07:33
35F→: 然後好像是二二八啥館,在官方fb,上回應,雖然沒有明指回04/25 07:34
36F推: 答誰... 隨即張也貼文再次回應。04/25 07:36
37F→: 這就算交集了。雖然後續二二八館就無進一步再回應啦04/25 07:37
38F→: 我預測事情大概就停在這裡。反正爭論焦點也不過就04/25 07:39
39F→: 甲用A史料,乙用B史料,大家都覺得自己用的史料04/25 07:40
40F→: 才可靠,這已經沒什麼好見面討論。剩下就看04/25 07:41
41F→: 觀眾覺得誰的史料確實比較可靠而已。04/25 07:42
42F→: 其實,筆戰的本質本來就如此:你無法讓對手認錯04/25 07:43
43F→: 筆戰是在爭取還沒啥預設結論的管制的認同04/25 07:44
19F推: 204/24 19:51
18F推: 謝謝大大04/24 17:30