作者查詢 / moslaa
作者 moslaa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共80570則
限定看板:全部
看板排序:
全部historia24158HatePolitics18106DummyHistory13777Gossiping7744MiHoYo7415Warfare2667TW-history1569CareerPlan1270WarringState683gallantry526movie514MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)
4F推: 我只有swtich,萬一可以用在switch上的話06/12 11:44
36F→: 中華民族是梁啟超的發明,中華民族以前不存在!06/12 06:42
34F→: 因為通常這裡愛吹捧歐洲如何偉大的人往往也是聽到06/12 06:40
32F→: 工業革命為什麼先出現於歐洲而不是亞洲06/12 06:38
37F→: 告訴大家,漢字(東亞)文化圈其實也是二十世紀發明06/12 06:43
33F→: 也可以說是一種自打臉行為。自打什麼臉呢?06/12 06:39
40F→: 二十世紀之前的科學起源於工業革命?06/12 06:48
39F→: 這幫人有什麼資格拿二十世紀才出現的文化圈來討論06/12 06:46
38F→: 按照名詞沒有發明前它指涉的事物就不存在的邏輯06/12 06:45
35F→: 中華民族一詞就會膝蓋反射跳起來怒吼:06/12 06:41
31F→: 閑閑再講幾句,其實拿文化圈來討論什麼科學06/12 06:37
1F推: 就知道有人會提出面積差不多的說法06/09 02:55
2F推: 首先,為什麼拿面積當標準?因為面積差不多,所以中國一06/09 02:59
3F推: 個國家要跟一個洲比?那奧運比各國獎品順序時06/09 03:01
4F→: 你怎麼不問中國面積大人口多,這樣比其他國家吃虧06/09 03:02
5F→: 應該是中國獎牌數對決歐洲獎牌數才對?06/09 03:03
6F推: 其次,這個話題表面上主角是中國,其實本質上在談漢文化06/09 03:08
7F推: 大家在談中國為什麼沒先工業革命時,腦子一定沒在想06/09 03:10
8F→: 新疆內蒙西藏吧,而所謂漢地十八省並沒有歐洲大06/09 03:10
9F推: 最後,大英帝國面積是現在中國的四倍06/09 03:12
10F推: 今天大家比gdp,比諾貝爾得獎數,比民主指數06/09 07:32
11F→: 都是用國家為單位,從來沒聽過一國比一洲06/09 07:32
12F→: 比如有誰比美國的gdp跟歐洲的gdp嗎?06/09 07:34
13F→: 有誰比美國出幾個諾貝爾得主,歐洲出幾個嗎?06/09 07:35
14F→: 美國跟歐洲面積不是也差不多???06/09 07:35
15F→: 怎麼今天比文化時,突然硬要中國比歐洲???06/09 07:36
16F→: 然後扯因為面積差不多?(注意我前面提漢地問題06/09 07:37
17F→: 一看就知道是所謂特設標準,也就是我開頭說的找麻煩06/09 07:38
18F→: 講什麼面積 自己不會感覺臉紅嗎?06/09 07:38
19F→: 嗯嗯 跟我預想的一樣 面積講不過後,就有人抬出文化圈06/11 17:37
20F→: OK啊,那,中華(漢/漢字)文化圈,只有中國嗎06/11 17:38
21F→: 奇怪了,不是日本啊韓國啊越南啊也是中華文化圈嗎06/11 17:38
22F→: 你不會不知道,明朝亡後,朝鮮自稱中華吧06/11 17:39
23F→: 日本好像還更早,宋朝亡後就宣稱是中華06/11 17:40
24F→: 那為什麼這個標題只打中國呢? 你不是說文化圈概念嗎06/11 17:41
25F→: 還有啊,甚麼時候歐洲可以不算入俄國?06/11 17:42
26F→: 我看了一下維基的歐洲國家列表,明明有俄國06/11 17:42
27F→: 總是有人啊 為了讓自己的說法成立,故意特設一些標準來談06/11 17:43
28F→: 比如俄國不算入歐洲,你會不會太搞笑了啊06/11 17:44
74F噓: 這還要問?101.12.22.183 06/11 19:45
75F→: 當然是新北人腦子智力低落101.12.22.183 06/11 19:46
77F→: 才會不投給真正會建設地方的民進黨101.12.22.183 06/11 19:46
1F→: 懶的等誰來救我十行限制。直接繼續寫在這裡06/11 17:50
2F→: 我大概猜得出來,為什麼你突然要提出,歐洲文化圈要踢出06/11 17:50
3F→: 俄國。因為我指出,一般討論中國文化如何差勁時,大家腦子06/11 17:50
4F→: 裡想必都不含內蒙西藏新疆等地,也就是侷限於所謂漢地18省06/11 17:51
5F→: 但如果只談漢地十八省,則面積上就比正常的歐洲範圍定義06/11 17:52
6F→: 要小了。所以為了維持,因為中國跟歐洲面積差不多,所以06/11 17:52
7F→: 可以一國比一洲,只好趕快定義俄國不算歐洲,以縮小歐洲06/11 17:53
8F→: 你的回文,在我看來,不過是自證我前面一開始留言的第一句06/11 17:54
9F→: 這個話題,說穿是在找碴而已。所以要設立各種神奇標準來06/11 17:55
10F→: 自我合理化。06/11 17:55
1F噓: 胡說八道101.12.22.183 06/11 15:27
5F→: 現代戰爭真正有決定性的強大軍種是空軍101.12.22.183 06/11 15:27
8F→: 哪怕是海軍,重點也是航空母艦101.12.22.183 06/11 15:27
13F→: 這次又不是飛機開到淡水上空101.12.22.183 06/11 15:28
15F→: 只是快艇101.12.22.183 06/11 15:28
17F→: 根本小事一樁!!101.12.22.183 06/11 15:28
2F噓: 本來就全程監控就好101.12.22.183 06/11 12:45
3F→: 你在海上上前阻止101.12.22.183 06/11 12:46
4F→: 人家就是要等這個鬧事機會101.12.22.183 06/11 12:46
5F→: 想也知道不可能放炸彈101.12.22.183 06/11 12:46
6F→: 因為這就是開戰了101.12.22.183 06/11 12:46
7F→: 用膝蓋想也知道是人而已101.12.22.183 06/11 12:46
8F→: 那就讓他過來再逮捕就好101.12.22.183 06/11 12:47
9F→: 只是沒想到這人上岸後101.12.22.183 06/11 12:47
10F→: 大概是口渴又沒台幣買水101.12.22.183 06/11 12:47
11F→: 自己投降101.12.22.183 06/11 12:47
12F→: 這樣也很好啊101.12.22.183 06/11 12:47
13F→: 人家自己投降101.12.22.183 06/11 12:48
15F→: 不就證明台灣的優越101.12.22.183 06/11 12:48
16F→: 前解放軍一上岸101.12.22.183 06/11 12:48
18F→: 見識到我們台灣的民主自由繁榮101.12.22.183 06/11 12:48
19F→: 不就跪了 投降了101.12.22.183 06/11 12:49
23F→: 這根本我們台灣大勝利好不好101.12.22.183 06/11 12:49
24F→: 對啊,快艇能裝什麼炸藥101.12.22.183 06/11 12:50
25F→: 他媽藍白就是專門逃兵101.12.22.183 06/11 12:50
26F→: 一點軍事素養也沒有101.12.22.183 06/11 12:50
27F→: 每天出來露出無知!101.12.22.183 06/11 12:51
29F噓: 不要推責任好嗎101.12.22.183 06/11 12:59
30F→: 什麼綠營將軍101.12.22.183 06/11 13:00
31F→: 他不是黃埔軍校嗎101.12.22.183 06/11 13:00
32F→: 黨國學校出來的人會有什麼軍事知識101.12.22.183 06/11 13:00
33F→: 你要舉例好歹也找個黑熊學院出來的101.12.22.183 06/11 13:01
34F→: 再說他是綠營的好不好101.12.22.183 06/11 13:01
33F噓: 核四是馬英狗停建101.12.22.183 06/11 12:34
37F→: 是馬英狗害台灣缺電101.12.22.183 06/11 12:35
41F→: 林義雄是馬英狗的爹嗎101.12.22.183 06/11 12:35
43F→: 推什麼責任!!!101.12.22.183 06/11 12:35
50F→: 停建核四就是馬英狗故意讓台灣缺電101.12.22.183 06/11 12:37
55F→: 當時馬英狗不停建101.12.22.183 06/11 12:37
56F→: 我們現在早就有核四101.12.22.183 06/11 12:37
58F→: 就可以穩穩發展綠電101.12.22.183 06/11 12:38
62F→: 當年就是馬英狗要害台灣缺點,沒時間發展101.12.22.183 06/11 12:39
63F→: 綠電101.12.22.183 06/11 12:39
66F→: 才故意停建核四101.12.22.183 06/11 12:39
67F→: 他的用心有夠奸詐101.12.22.183 06/11 12:39
76F→: 害我們台灣到現在還在吵101.12.22.183 06/11 12:40
78F→: 那還是一樣啊101.12.22.183 06/11 12:40
81F→: 就是馬英狗不認真蓋核四101.12.22.183 06/11 12:40
84F→: 害我們台灣現在缺電101.12.22.183 06/11 12:41
86F→: 當年如果馬英狗認真把核四蓋好101.12.22.183 06/11 12:41
89F→: 我們現在發展Ai會缺電嗎???101.12.22.183 06/11 12:41
91F→: 有核四,不就可以一邊迎接AI時代101.12.22.183 06/11 12:42
95F→: 一邊安心發展綠電慢慢取代核電?101.12.22.183 06/11 12:42
98F→: 總之,101.12.22.183 06/11 12:42
99F→: 核四101.12.22.183 06/11 12:43
100F→: 就是馬英狗害台灣的工具!!!!101.12.22.183 06/11 12:43
43F推: 我也看到,真的滿有趣06/11 07:08
44F→: 害我都有稍微想一下要不要抽克06/11 07:09
1F推: 這個分權優於集權的幻想,之前戰聯邦與一元制06/10 20:28
2F→: 就戰過了。這套聯邦/封建制度好棒棒的 人06/10 20:28
3F→: 永遠只會用中國日本英國美國來講06/10 20:29
4F→: 聯邦/封建這麼棒,怎麼台灣自己不用?06/10 20:29
5F→: 不然至少也搞個內閣制不要總統制嘛06/10 20:30
6F→: 這批人馬上改口,台灣情況不一樣,台灣就最適合中央集權加06/10 20:31
7F→: 總統制,起手理由大概藉口台灣很小什麼的06/10 20:31
8F→: 可是我看啥比利時瑞士也聯邦制嘛06/10 20:35
9F→: 這時套路的回答大概是哎呀,人家有人家的歷史背景沒辦法06/10 20:38
10F→: 奇怪,採中央集權的國家就沒自己的歷史背景?06/10 20:39
11F推: 基於貼文者已回應,我視為我獲得新十行留言權利06/10 21:29
12F→: 說歐洲聯邦制小國有歷史背景,所以不採一元制06/10 21:30
13F→: 告訴大家。首先,我國原住民超過十族,血緣文化等複雜到06/10 21:31
14F推: 足以承擔聯邦制。其次,阿美族22萬人,排灣泰雅也各十萬人06/10 21:34
15F推: 這些 人口已足以成立聯邦制下的各州。注意列支敦士登/摩06/10 21:37
16F→: 納哥/帛琉/梵蒂岡等不到五萬人。甚至,歷史上06/10 21:38
17F→: 台灣的大肚王國如要從聯邦制/中央集權制來定義06/10 21:39
18F→: 必然是偏聯邦制。総上所述,台灣其實有深厚的地方分權傳06/10 21:41
19F→: 統,足以支持台灣改成最先進最民主最有利思想百花齊放的06/10 21:43
20F→: 聯邦制。06/10 21:43
26F→: 喔,聯邦與內閣是無因果關係。只是台灣要從一元轉成聯邦06/10 23:18
27F→: 這個目前實務上困難度超高,光是每個自治州要搞自己州憲..06/10 23:19
28F→: 我自己想想都頭大。不過,如果權力分散真怎樣都優於權力06/10 23:21
29F→: 集中的話,那麼現階段台灣能做的是轉型成內閣制06/10 23:22
30F→: 其實內閣制在2000年之前也的確是在野黨的主張之一06/10 23:22
33F→: 我只是在笑那些權力分散(聯邦/封建/內閣)史上最棒的人06/10 23:24
35F→: 講到台灣就突然態度一變,變成中央集權加總統制最讚06/10 23:24
36F→: 如果問我個人意見,我確實認為中央集權加總統最適合06/10 23:25
38F→: 台灣,但也正因為我認為各有有缺,不會無腦吹捧權力分散06/10 23:26
41F→: 所以對於那些吹捧權力分散的人我實在就06/10 23:27
42F→: 是的,沒有錯,我自認有價值的東西,我應該會特定寫文06/10 23:27
43F→: 我用留言形式寫的時候 基本上就是打屁而已06/10 23:28
64F推: 多元當然比一元好,個人最喜歡一千元鈔 XD06/11 02:29
15F推: 影分身!06/10 21:26