作者查詢 / moslaa
作者 moslaa 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共13777則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部historia24097HatePolitics18099DummyHistory13777Gossiping7741MiHoYo7403Warfare2667TW-history1569CareerPlan1270WarringState683gallantry526movie514MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)
80F→: 從民進黨怎麼在課本怎麼教金馬，可以預見民進黨未來怎麼05/03 12:21
81F→: 定位飛虎隊與台灣的關係05/03 12:21
82F→: 幹 不對 不是預見 根本現在就是這樣處理了05/03 12:22
1F推: 嗯嗯 你還是沒搞清楚討論主題？05/03 11:03
2F→: 我也不是在討論飛虎隊歷史到底是不是真有價值05/03 11:04
3F→: 畢竟價值這種事情也沒七龍珠裡面的戰鬥力眼鏡來定量05/03 11:04
4F→: 本來就是隨人說05/03 11:04
5F→: 你要說其實那根本屁，美國人內心其實根本不在乎05/03 11:05
6F→: 我也隨便你05/03 11:05
7F→: 但只要當事人還覺得可以利用利用，那就有利用價值05/03 11:06
8F→: 而我舉證已經充分顯示05/03 11:06
9F→: 民進黨跟AIT很樂於用飛虎隊歷史來為台美05/03 11:07
10F→: 之間有長遠且深厚的友誼05/03 11:07
11F→: 做為證明。05/03 11:07
14F→: 所以我不相信台灣完全脫離中華民國體制後05/03 11:08
18F→: 繼續主政的比如應該還是民進黨05/03 11:09
19F→: 突然就不提了，突然說 飛虎隊跟我們台灣毫無關係05/03 11:09
20F→: 我們台灣在二戰是打你們美國人的05/03 11:10
21F→: 我們的原住民在東南亞叢林打的你們美國大兵哭爹喊娘！05/03 11:10
22F→: 我不信會這樣發展耶，我猜繼續扯飛虎隊05/03 11:11
23F推: /05/03 11:12
24F→: 說實在的，我覺得有點莫名奇妙05/03 11:13
25F→: 其實我這人談歷史，已經非常退讓，都盡量用主流的覺青標05/03 11:13
26F→: 準來談歷史了05/03 11:14
27F→: 什麼意思呢，說詳細點05/03 11:14
28F→: 就是我充分認知 歷史不是自然科學 極難實驗驗證05/03 11:15
29F→: 所以往往討論的雙方，各用自己的標準在說話05/03 11:15
30F→: 偏偏又無法否定對方標準05/03 11:16
31F→: 所以討論沒完沒了。為了避免這種蠢事，我都盡量用05/03 11:16
32F→: 主流覺青標準。比如，覺青說05/03 11:16
33F→: 舊金山和約日本只說放棄台灣主權，沒說移交05/03 11:17
34F→: 於是我學到05/03 11:17
35F→: 字面說什麼，事情就是什麼，這叫法理！05/03 11:18
36F→: 好的好的，我完全承認法理05/03 11:18
37F→: 所以你看昨天把 PTThappy討論中華民國憲法裡面05/03 11:18
38F→: 有沒有寫中國05/03 11:19
39F→: 我是不是留言你好棒 我好認同 像我自己寫的05/03 11:19
40F→: 然後，對於台灣人的二戰後國籍問題05/03 11:20
41F→: 覺青又說 英國人說還是日本籍耶05/03 11:20
42F→: 喔 原來英國人的屌比較大 英國人說了算05/03 11:21
43F→: 好的好的 我學到了 沒問題 白人的屌就是大05/03 11:21
44F→: 所以我這裡提出美國人說飛虎隊是台美友誼的基礎(之一)05/03 11:22
45F推: 簡單說 覺青 是我歷史老師05/03 11:24
46F→: 老師用什麼標準談歷史 我就用什麼標準 學生我不敢造次05/03 11:24
47F→: 結果現在我舉證美國人說法05/03 11:24
48F→: 居然又被否定？？？05/03 11:25
49F→: 我的內心：馬的莫名奇妙！05/03 11:25
50F推: /05/03 11:43
51F→: 為啥我敢這樣說飛虎隊的定位？05/03 11:44
52F→: 因為人性本來就是能利用的東西一定盡量去利用05/03 11:50
53F→: 這就好比 清末漢人喊著驅逐韃虜，但等看到好像真的要驅逐05/03 11:51
54F→: 成功了，馬上改口五族共和。漢人官員還先擬好退位詔書05/03 11:52
55F→: 強迫韃子小皇帝跟他老娘承認大清移交給下一個政權05/03 11:52
56F→: 滿清滾是要滾的，但滿清打下來的土地，我們漢人繼續要拿05/03 11:53
57F→: 你覺得民進黨會比清末漢人還笨? 我不信耶05/03 11:53
58F→: 事實就是 民進黨主政時讓國防部去請美國AIT談談飛虎隊05/03 11:54
59F→: 說不定，稿子還是我們這邊擬的，AIT那個武官只是背出來05/03 11:55
60F→: (因為我看那個上校講話時，眼神滿呆滯，像學生背課文 XD)05/03 11:57
61F推: /05/03 11:59
62F→: 不對，我幹嘛舉清末的例子，眼下就有現成的例子05/03 12:00
63F→: 目前108課綱編寫出來的課本我手上有翰林版05/03 12:00
64F→: 裡面特別談到舊金山和約，教台灣學生台灣主權未定05/03 12:02
65F→: 然後課後Q&A部分，還引導式提問: 台灣主權有人說屬於中華05/03 12:04
66F→: 民國，但也有人認為依舊金山和約不屬於，你覺得？05/03 12:04
67F→: 但妙的是，同一本課本，裡面在其他章節，卻大談台澎金馬05/03 12:05
68F→: 為一體05/03 12:05
69F→: 奇怪，怎麼這時就不談主權應該怎麼移交才對了？05/03 12:06
70F→: 金馬的主權什麼時候簽條約移交給台灣了?05/03 12:07
71F→: 怎麼課後Q&A不提問: 小朋友們，中國從來沒有割讓金馬給05/03 12:08
72F→: 台灣，所以金馬真的是台灣的嗎? 台澎金馬真的一體嗎05/03 12:08
73F→: 怎麼這時就不玩引導式提問了?05/03 12:09
74F→: 答案當然是 課本/課綱編寫者的內心肯定是05/03 12:10
75F→: 台灣不是中華民國的 台灣就是台灣05/03 12:10
76F→: 不過中華民國帶來的金馬 還是台灣的喔05/03 12:11
77F→: 同理05/03 12:11
78F→: 中國八年抗戰跟我們台灣有甚麼關係 我們當時是日本人05/03 12:11
79F→: 不過飛虎隊還是我們台美自二戰就有軍事合作的證明喔 ^_^05/03 12:12
1F推: 什麼怎麼看賽局，我從來就不管的，因為我很知道思考這種05/03 12:15
2F→: 大局觀超過我的能力。我對歷史研究的態度很簡單:05/03 12:16
3F→: 我只會google跟整理資料，我就做我會的05/03 12:16
4F→: 至於我整理出來的資料，要怎麼解讀，當然我內心會有自己05/03 12:17
5F→: 看法，不過不是很重要，只要我找到的東西，不要後續被發現05/03 12:18
6F→: 是假的，對我來說就夠了。05/03 12:18
7F→: 忘記是哪個板友用英文的 fact vs. true 觀念來談05/03 12:19
8F→: 可以說，我關注的是FACT05/03 12:20
17F→: 謝啦唔大大 ，^_^05/03 10:23
1F推: 以下也是事實。05/02 21:58
2F→: 針對2021年葛佩迪上校的飛虎隊公開談話05/02 21:59
3F→: 注意他穿的是西裝，不是軍服 (他是現役上校)05/02 21:59
4F→: 至於這意味啥，為了避免違反最新板主提醒，我看我還是05/02 22:01
5F→: 不要亂猜 >_<05/02 22:01
11F推: 我昨天腦子有點混沌05/03 10:21
12F→: 沒有細看05/03 10:21
13F→: 現在重看，最後一段05/03 10:21
14F→: 我大吃一驚！05/03 10:21
15F→: 靠背，這是真的還假的！05/03 10:22
16F→: 我要立刻記錄這件事！05/03 10:22
6F推: 既然我的名字在上面，怎麼看都是來回應我的，先感謝啊05/02 18:51
7F→: 1. 就我角度，我上一篇發文，根源是我在某一篇貼文05/02 18:51
8F→: 記得是FW板友，底下留言提出預測台灣如果走上很嚴謹的獨立05/02 18:53
9F→: 則會怎麼處理中華民國於台灣的歷史。05/02 18:53
10F→: 我認為會採用繼承，而不是拋棄，因為中華民國有它的價值05/02 18:55
11F→: (以上留言為整理近期留言，非新提出，應不算違反今日版主05/02 18:56
12F→: 提醒)05/02 18:56
13F→: 2. 然後就有板友，比如您佬，(我解讀為)提出哪有啥價值啊05/02 18:57
14F→: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞05/02 18:58
15F→: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證05/02 18:58
16F→: 而不是討論台灣應不應該切割掉中華民國，這偏離我原意05/02 18:59
17F→: 我最開始的發言並非討論此事，而是奠基在已經確定要去掉05/02 19:00
18F→: 那是怎麼樣的性質來去掉05/02 19:00
19F→: 結論，我不知道您佬在回我啥。05/02 19:01
20F→: .05/02 19:03
21F→: 反正都寫了，就順便寫寫吧，以下給cht05/02 19:03
22F→: 您對p先生的反論... 既然提出P先生跟美國人想的不同05/02 19:05
23F→: 那麼接下來自然該寫寫你認為的美國人怎麼想05/02 19:05
24F→: 不然不是等於沒說?05/02 19:06
25F→: 不過是我的話，我連開啟都不會開啟這種話題05/02 19:06
26F→: 因為這種對於未來局勢的判斷，先不說跟本板歷史架空無關05/02 19:07
27F→: 最重要，很多事情不是當下能看清楚的05/02 19:07
28F→: 吵這種事情，不過流於嘴炮05/02 19:08
29F→: 最後再次感謝p大抽空回應。05/02 19:09
2F→: 搞懂啥，我要吃午飯了，您快說吧。05/01 13:54
4F→: 中華民國派，至少是蔣這一派，一直都是交好美國啊05/01 13:55
6F→: 誰跟你搭稻草人 前面不是才有人覺得中華民國的東西沒啥05/01 13:56
7F→: 覺得沒啥，就不要用05/01 13:56
9F→: 要用又要嫌，我討厭這種作法05/01 13:57
11F→: 所以我前面論述不是說了05/01 13:58
13F→: 未來就算真的徹底成立台灣國05/01 13:58
15F→: 十之八九也是說我們繼承中華民國05/01 13:59
16F→: 而不會是老式的路線，說中華民國跟我們台灣無關05/01 14:00
17F→: 啊 反正呢 就是要繼續講飛虎隊是台美情緣的證明對吧05/01 14:00
18F→: 這時台灣在二戰就突然不屬於日本，而是屬於中華民國了05/01 14:01
19F→: 確實世界上，沒什麼應該05/01 14:02
20F→: 就如同多數情況，當一個人的家人爸爸媽媽兄弟姊妹被05/01 14:02
21F→: 某個人殺掉了，依我對人性的認識，這人應該不會跑去05/01 14:03
22F→: 跟兇手稱兄道弟，說我們是好朋友05/01 14:04
23F→: 但神奇的是，日本首相這麼幹了05/01 14:05
24F→: 或許這也算是一種證明，證明台灣既可以是日本皇軍05/01 14:05
25F→: 也可以是飛虎隊05/01 14:06
26F→: 這真是神奇的世界 >o<05/01 14:06
31F→: 跟這差不多的問題您老今早是不是問過我？05/01 15:10
32F→: 不好意思今早我心中正在初步規劃怎麼寫這篇05/01 15:11
33F→: 就... 忘了05/01 15:11
34F→: 這裡一併作答05/01 15:11
35F→: 1. 關於兩岸關係，我認為只有三種結局我會接受05/01 15:12
36F→: a. 中華民國統一大陸05/01 15:13
37F→: b. 台灣繼承中華民國成立台灣國，大概類似滿清退位詔書那05/01 15:14
38F→: 一套05/01 15:14
39F→: c. 錫包子帶著他的黨軍永久攻下本地05/01 15:16
40F→: 靠，抱歉加一點05/01 15:16
41F→: d. 中華民國於台灣屹立不搖05/01 15:17
42F→: 至於錫包子自己改名中華民國跑來說統一05/01 15:17
43F→: 先不說現實這根本不會發生05/01 15:18
44F→: 就算架空發生05/01 15:18
45F→: 他媽的當然錫包子先代表中國共產黨道歉05/01 15:19
46F→: 說當年都是我們亂搞05/01 15:19
47F→: 當年講什麼民主，都是騙人的，都是要奪取政權05/01 15:20
48F→: 這時或許再考慮看看好不好05/01 15:21
49F→: 2. 其實要叫什麼國名，我個人也真沒那麼在乎05/01 15:22
50F→: 真正重點是05/01 15:22
51F→: 這個國家故事線是秦漢唐宋明清...呀05/01 15:24
52F→: 荷蘭？馬的統治台灣的地方比滿清還小，05/01 15:25
53F→: 居然有人敢嫌滿清只統治西部05/01 15:25
54F→: 同樣標準怎麼不拿去嫌荷蘭05/01 15:26
55F→: 還有啥問題 (挖鼻孔05/01 15:26
56F→: 最後05/01 15:26
57F→: 我對於i大近期多次問我這類問題05/01 15:27
58F→: 小弟我內心又開心又疑惑05/01 15:27
59F→: 已經開始研究哪個廠牌的ky比較...05/01 15:28
60F→: 啊啊啊，不小心說出內心話，您當沒看到上一句吧05/01 15:29
61F→: 開心的是，我這一百公斤的肥宅，現實根本沒人關心我想啥05/01 15:30
62F→: 想不到來這裏 (淚目05/01 15:30
63F→: 疑惑的是05/01 15:30
64F→: 正因為我是沒用的肥宅，我想什麼，對這個世界根本沒啥影響05/01 15:31
65F→: 呀～～～ 問出我答案對於現實毫無影響05/01 15:34
66F→: 螞蟻照樣搬食物 女優照樣拍A片好不好～05/01 15:35
1F推: 奇怪，我以為是我在貼文 (笑05/01 09:57
1F推: 唔05/01 07:00
2F→: p大你知道廣州國民政府有派人參加一戰巴黎和會嗎？05/01 07:01
3F→: 而且跟現在蔡英文政府所謂派人參加國際會議05/01 07:02
4F→: 有時只是在會場外面抗議嗎？05/01 07:03
5F→: 錯句05/01 07:03
6F→: 有時只是在會場外面抗議05/01 07:04
7F→: 廣州國民政府可是真正登堂入室參加了巴黎唷05/01 07:05
8F→: (這開頭，我一定剛被附身了 (茶))05/01 07:05
9F推: 至於你說的那段夾在~~~中間的話05/01 07:09
10F→: 你沒發現，你講對了？05/01 07:09
11F→: 你看過英文維基對CHINA歷史的解釋嗎？05/01 07:10
12F→: 不就是.... ming qin ROC...05/01 07:11
13F→: 真要說文解字起來，中華民國也不一定是中國05/01 07:12
14F→: 中華民國憲法根本沒說自己是中國呀05/01 07:13
15F→: 注意為什麼我們護照封面可以寫 Taiwan05/01 07:13
16F→: 有人說法是憲法又沒規定中華民國的英文是什麼05/01 07:14
17F→: 我第一次看到時，覺得幹這在狗屁什麼05/01 07:15
18F→: 但後來發現在文字邏輯上還真沒錯05/01 07:15
19F→: 所以我現在也學起來。萬萬沒想到現在可以用在這裡05/01 07:16
20F→: 至於實質認定05/01 07:17
21F→: 好奇問一下05/01 07:17
22F→: 你覺得中華民國在兩蔣時代有台灣法理主權嗎？05/01 07:17
23F→: 如果你想說什麼舊金山和約日本只說放棄台灣主權05/01 07:18
24F→: 沒說移交中華民國05/01 07:18
25F→: 那您就不要來跟我扯什麼實質認定唷05/01 07:19
26F推: 握手！05/01 07:26
27F→: 其實我也認為法理主權早在中華民國手上05/01 07:27
28F→: 當台灣民選代表參加制憲會議，並且在1946年的地方民意代05/01 07:28
29F→: 表普選時，宣示效忠中華民國，主權就完成轉移05/01 07:28
30F→: 至於舊金山和約，廢話，已經轉移的東西05/01 07:29
31F→: 日本哪還有資格指定要轉移給誰，當然只能說放棄05/01 07:30
32F→: 啥，有人要說主權可以這樣交給中華民國？05/01 07:30
33F推: 國際法沒說主權可以這樣轉移05/01 07:34
34F→: 奇怪，難道國際法有說總統民選可以算主權轉移？05/01 07:35
35F→: 有人可以擴張解釋，當然我也可以。05/01 07:35
1F→: 2. 海外的華人團體人數肯定遠多餘純台灣人團體04/28 16:30
2F→: 利用中華民國的繼承者，就可以繼續拉關係04/28 16:30
3F→: 有機會從那邊弄資源回來04/28 16:30
1F推: 台灣即使真的脫掉中華民國，最後也一定是用繼承的方式而04/28 16:21
2F→: 不是推翻，因為中華民國確實有利用價值04/28 16:22
3F→: 1. 完全否認中華民國，等於自己完全站隊軸心國04/28 16:23
4F→: 這至少在可預見的未來都是蠢事04/28 16:23
5F→: 因為世上最強大的國際恰恰是軸心國的敵人04/28 16:24
6F→: 現在民進黨的總統面對美國，需要談到二次大戰的歷史時04/28 16:25
7F→: 一定瞬間切換成中國視角，說自己跟美國是同盟04/28 16:26
8F→: 隨便google飛虎隊新聞就知道04/28 16:26
9F→: 所以未來的最佳策略一定是說自己繼承中華民國04/28 16:27
10F→: 這樣才可以對美國時說我們二戰的友誼04/28 16:28
11F→: 對日本時又說我們二戰時是一起的04/28 16:28
12F→: 兩邊都拉交情04/28 16:29
13F→: 2. 海外的華人團體人數肯定遠多餘純台灣人團體04/28 16:30
14F→: 利用中華民國的繼承者，就可以繼續拉關係04/28 16:30
15F→: 有機會從那邊弄資源回來04/28 16:30
16F→: 3. 現在對於金門馬祖太平島的統治合法性是來自中華民國04/28 16:31
17F→: 特別是太平島這個完全無法弄公投來唬弄04/28 16:32
18F→: 只有選擇繼承，才最方便繼續統治。04/28 16:32
19F→: 為了避免有人說無聊話，我直接先說了04/28 16:33
20F→: 或許有板友心中在想，沒關係呀，那我就不要金門馬祖太平島04/28 16:34
21F→: 可惜可惜，這招只能這裡嘴炮而已04/28 16:34
22F→: 現實絕不會有哪個總統候選人的政見會是04/28 16:35
23F→: 為了台灣徹底獨立，跟中國切斷關係04/28 16:35
24F→: 我們放棄金門馬祖太平島04/28 16:35
28F推: 我連旅行都不考慮去了 還什麼投資...04/28 20:54
1F推: 大哥，問題不是資料，而是資料的品質04/28 19:12
2F→: 漏字 問題不是找資料04/28 19:12
3F→: 我舉例已經說了，再說一次無妨04/28 19:12
4F→: 一年前，你去google 任何哪怕是英文資料 九成都是04/28 19:13
5F→: 俄國要完蛋了04/28 19:13
6F→: 烏克蘭要大反攻了04/28 19:13
7F→: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了04/28 19:14
8F→: 現在你可以有一百個理由來解釋 為什麼俄國越打越猛04/28 19:15
9F→: 感覺反而是烏克蘭快完蛋了？04/28 19:15
10F→: 那好，怎麼一兩年前沒啥人要那樣預測？04/28 19:16
11F→: 當然，或許又過一年，還真的是俄國完蛋04/28 19:16
12F→: 於是現在吹俄國的人又會改口也說不定04/28 19:16
13F→: 我重點是，除非你高層到你跟拜登能直接通話04/28 19:18
14F→: 跟普丁有私人line每晚聊俄國笑話04/28 19:18
15F→: 不然你看的東西一定浮面04/28 19:18
16F→: 歷史有個好處 東西已經塵埃落定，文件也多半解密04/28 19:19
17F→: 所以大家能有上帝視角來彰顯自己有多英明睿智04/28 19:20
18F→: 拜託，局面有這麼好判斷的話04/28 19:20
19F→: 汪精衛還要枉作小人去親日嗎04/28 19:21
20F→: 關原之戰還有人要跟石田三成嗎？04/28 19:22
21F→: 其實這種事情就是豪04/28 19:22
22F→: 豪賭04/28 19:23
23F→: 早點站隊，如果站的正確，當然獲利巨大04/28 19:24
24F→: 但反過來....04/28 19:24