作者查詢 / mfcke
作者 mfcke 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共118則
限定看板:CFP
看板排序:
全部home-sale11809Foreign_Inv660CareerPlan590Gossiping488Civil336MuscleBeach232marriage136CFP118studyabroad118AllTogether112Stock112Military65Boy-Girl40HatePolitics32car24MMA23Hsinchu17WomenTalk14creditcard13Canada11Accounting9Tech_Job8tennis_life7joke6Audiophile4ForeignEX4Jeans4LoL3cat2Doctor-Info2EatToDie2graduate2C_Chat1DIABLO1Divorce1Finance1JapanStudy1LCD1Lineage1LivingGoods1Loan1MBA1soho1toberich1<< 收起看板(44)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
34F推: 社會科學人多說了算 所以我說至少有一間自住11/16 12:52
36F推: 所以我說至少 ㄎㄎ11/16 14:21
39F推: 沒興趣跟這種刷存在人格廢話 整天跟屁蟲 不敢發一篇自己的11/16 18:59
55F推: 我跟上面t大講話 誰理你這憨包11/17 02:59
65F→: 嗯嗯 你好像很在意 顆顆 回一堆11/17 17:21
66F→: 可以說一下你多厲害?11/17 17:22
75F推: 刷?11/20 15:04
51F→: 連這麼簡單都看不懂 那就繼續租屋繳房租吧 顆顆11/09 15:50
52F→: 就算不買房子 亂消費也是被收割啦 都點出來了11/09 15:51
54F→: 租金不繳 睡公園啊 腦包11/09 17:37
62F→: 隨便搂 反正 就繼續拿去消費 窮忙一波 穩11/09 18:01
63F→: 連自住都不買 也是滿猛的11/09 18:02
66F→: 把租屋錢省去投資 然後持續20年 這有太多人性問題11/09 18:24
67F→: 跟失去自住宅的心靈滿足11/09 18:24
68F→: 然後勝率 我想 如今現在社會可以幫我證明11/09 18:24
69F→: 3萬 2萬房貸一萬ETF 這樣不好 一定要3萬都丟進去ETF?11/09 18:25
114F→: 勝率 就大家看到這樣瞜 因為不可能讓房子法拍11/10 12:45
115F→: 股票要20年持續投入 都不套現 不買車買3C出國玩 恩 很難11/10 12:46
167F→: 租屋需求增加 也能推升房租再推升房價 還是爽11/10 22:28
168F→: 投資民生必需品 就是imba11/10 22:29
170F→: 不用 但是你要有住到死的覺悟11/11 16:07
181F→: 講實際懶得跟一堆癱仔廢話 我認識有錢人都是房子好幾間 連11/12 13:36
182F→: 自住都沒有 當租屋股神 顆顆11/12 13:36
183F→: 不用理那些崩潰仔啦 沒買到繼續崩 最近股市賺錢開始進房市11/12 13:37
184F→: 了11/12 13:37
202F→: 巴菲特也有自住房 顆顆 癱自尊哥 已經懶得講了 我也支持先11/12 20:49
203F→: 全力買股好了 最大化資產 gogo 不用繼續討論 大家已經立場11/12 20:49
204F→: 一致嘍 除非腦癱又文盲才會繼續吵吧 我猜11/12 20:49
218F→: ??不是已經說 投資股票了嗎 又來啦 自尊仔11/13 01:50
219F→: 看來是文盲 QQ 我上面就說 要全力買入ETF了11/13 01:51
220F→: 不知道是眼睛有問題 還是閱讀文字有問題11/13 01:51
221F→: 我在這裡再講一次喔 全力買入世界指數的ETF11/13 01:58
223F→: 買房繳房貸是降低報酬率的事 先衝一波股票11/13 01:58
224F→: 我就說不用買自住房啊 文盲?11/13 01:59
225F→: 不要買房 租房然後全力買入ETF 資產報酬最大化11/13 01:59
229F→: 推文改成支持你論點啊 眼瞎?11/13 02:05
232F→: 這邊澄清 支持全力買入etf 然後租屋 衝最大資產報酬11/13 02:10
233F→: 別亂自以為理解吧 依法行政 切勿腦補 感謝11/13 02:10
237F→: 連別人心中都要干預 隔空讀心術?11/13 02:13
239F→: ?發現你講更有道理 支持你啊11/13 02:15
242F→: 我只說特力屋 有說誰嗎 太多腦補嘍11/13 02:20
243F→: 好啦 不鬧你了 逗弄風紀股長 認真魔人是我的惡趣味 晚安11/13 02:21
285F→: 他嘴巴停不住啦11/13 18:31
288F→: 看吧 不意外11/13 19:53
290F→: 還來?11/13 21:30
292F→: ?硬要刷?11/13 22:07
299F→: 不用跟他廢話 整天找人強化信心11/14 12:56
306F→: 我在說別人欸 腦?11/14 15:54
309F→: 腦仔 qq 來刷不停11/14 16:25
311F→: ??刷??11/14 16:44
1F推: 租屋指數型投資者 五秒後後將抵達戰場 in 5 4….11/12 23:07
11F推: d 大是很理性聰明的前輩 我滿尊重的11/12 23:22
12F→: 只有怪咖整天窮追猛打 連自住都要捨棄11/12 23:23
13F→: 等等練完再回家徹底屌嘴11/12 23:23
66F推: 特例屋...11/13 01:56
70F推: 群嘲一發11/13 02:05
316F推: 別跟他廢話 自慰型人格11/14 15:54
52F推: 講實際根本不用廢話一堆 勝率差距就是這麼明顯11/12 00:35
53F→: 有背房貸那種壓力就是比較穩11/12 00:35
54F→: 20年持續買股不亂花 這麼會忍 早就念醫牙電資爽賺了11/12 00:36
4F→: 就看地點目前狀況 很難說 至少炒作地方不要去10/24 23:08
20F→: VT 這種 REIT實在不太行10/25 01:13
22F→: 我是說 買vt. reits 類的不要10/25 02:53
25F→: 只能當高股息想法去買 不能取代全市場10/25 12:07
98F推: 我想你不太懂房地產...10/20 23:02
120F推: 房地產你這種算法當然沒什麼投資價值 買股吧10/21 11:26
138F推: 你全部基礎都是用過去看未來 我是懶得講了10/21 19:40
146F推: 嗯 你覺得是就是吧 投資做久了 什麼人都見過 我不是也支持10/21 19:45
147F→: 你買股了 上面推文有 你翻一下吧10/21 19:45
153F推: 講實際s 講的 難聽點版本就是我那句 你不懂不動產10/21 19:51
154F→: 然後我就推論 你適合買股10/21 19:51
155F→: 我講話是比較機掰點沒錯 不過結論是一樣的10/21 19:52
176F推: 我雖然是PTT老屁股 有人能跟我講 轉貼的指令嗎...10/21 22:41
178F推: 我直接回在這好了 懶得轉過去10/21 22:51
188F推: 講白點 就是你不懂不動產 所以你適合買股10/22 00:16
247F推: 他只是想找人討拍背書 投資客這種心態的 通常都...很棒10/23 03:10
253F推: 輸了 我也支持買股10/23 08:45
254F推: 趕快去買股 大家都支持 不用一直找人信心加持10/23 08:49
263F推: 你都貼完了啊....所以我說買股 從頭到尾我都說買股啊10/23 09:25
268F推: 我也不懂啊 所以我覺得買股好 好怪喔 都跟你站同一面了10/23 09:29
269F→: 台灣現在怪人好多QQ10/23 09:29
279F推: ??我就不懂啊 等懂得人提數據吧 我也是買股派的 別誤會10/23 12:37
280F→: 是你心態以為我懂 我沒說我懂欸 我只說你不懂10/23 12:37
286F推: 那就不要買啊 因為你不懂房地產 要講幾次啊??10/23 12:42
302F推: 我只想問一件事 你到底懂不懂房地產10/23 13:00
326F推: 我沒說懂房市就能賺贏 勿腦補喔10/23 13:32
327F→: 你不懂房市 就乖乖買股啊 要講幾次?10/23 13:32
328F→: 你先處理心病 我們再來討論吧10/23 13:32
372F推: ???講這麼多 不就我講的 你不懂不動產 乖乖買股就對了10/23 18:05
373F→: 我也不懂不動產就是了 不用叫我提什麼數據10/23 18:06
478F推: 所以你不懂不動產 乖乖買股債 就這樣啊10/24 21:13
479F→: 怎一直在鬼打牆呢??10/24 21:14
483F推: 我那句完全沒錯 是你心裡不爽罷了10/24 21:23
487F推: 你就不懂不動產啊 要我講幾次?10/24 21:25
488F→: 乖乖買股債10/24 21:25
490F推: 台灣人有種怪癖 一定要人家接受自己思維 不然就要辯到贏10/24 21:27
491F→: 顆顆10/24 21:27
497F推: 因為大家都支持買股債啊 是要提出三小數據 顆顆10/24 22:11
498F→: 但是我還是要說 你不懂房地產啊 這句話有錯??10/24 22:11
499F→: 你不是也承認你不懂?10/24 22:11
37F推: alone 忽略當你開放這種產品因為大家都會搞 所以不會只有8008/29 18:05
38F→: 0億了 可能就變8000億08/29 18:05
12F推: 洪荒遠古神獸出沒...07/17 18:59
7F推: 理論上首購 那是選107/03 00:32
2F→: 當然啦 這些成長型都可以賣掉部分進行取代05/27 02:41
3F→: 不過美國巨大REITS市場 應該也證明 高配商品有其優點05/27 02:42
10F→: REITS 雖然出發點是是便利不動產 不過市場買方大都是要求05/27 13:48
11F→: 那高配息 所以大量的退休基金購入05/27 13:49
12F→: 特別股 甚至債券 穩定度比賣股高05/27 13:50
13F→: 假如有個5000萬 買債去鎖定5%金流 穩定度應該是比賣股好05/27 13:51
22F→: 感覺好像都離題了 討論東西現在都很容易走偏....05/27 19:34
23F→: 這次會重創REITS 就是因為封城 金流被打斷05/27 19:35
24F→: 感覺好像都離題了 討論東西現在都很容易走偏....05/27 19:38
25F→: 我那時候在人在美國念不動產 很清楚狀況05/27 19:39
26F→: 我單純只是要說高配息的投資標的 有它的市場 而且也不小05/27 19:39
27F→: 至於喜不喜歡 就看個人了05/27 19:40
28F→: 風險這東西 也是很看個人啦 畢竟CFP跟海外版 都是全市場05/27 19:42
29F→: 通常選擇全市場投資 風險接受度就比較小 討論起來也沒意思05/27 19:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁