作者查詢 / meblessme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 meblessme 在 PTT [ LegalTheory ] 看板的留言(推文), 共170則

限定看板：LegalTheory

看板排序：

全部CFantasy5640Gossiping5387Little-Games1944Buddhism1724Wine1259Learn_Buddha642mobile-game576Physics562LAW415TaiwanDrama394HatePolitics345IA311MobileComm291ask-why273Atheism269PingTung199CVS186fastfood185LegalTheory170Military164dog147movie139StupidClown118Christianity113Boy-Girl87joke85gallantry83cat77Stock72Math67image62soul58BigPeitou56sky54EatToDie52TY_Research51cookclub44KoreaDrama40Songs39PokemonGO27PttLifeLaw26Minecraft21Hunter18sex18China-Drama15Datong15guitar14Hate13LoveLive13SuperIdol13Catholic12GUNDAM12Beauty11HarukiMuraka11HumService11mknoheya11Android10IGUband10Marginalman10nmsmusic10Salary10Touhou9fruits8meditation8PublicBike8SYSOP8YuanChuang8Food7FTV7GTA7TigerBlue7Euthanasia6Old-Games6PttLawSug6SuperStarAve6Tennis6car4Employee4NCCU_YAIC4Railway4rent-exp4WomenTalk4ask3Coffee3HK-drama3home-sale3japanavgirls3NTUBIME-1023ONE_PIECE3PokeMon3Zhongzheng3AntiVirus2APH2C_Chat2chocolate2CultureShock2Daan2Ecophilia2Leon_Lai2love-vegetal2marvel2pity2RockMetal2ScienceNote2SouthPark2sp_teacher2Taoism2Teacher2twin2W-Philosophy2Wrestle2ADS1Aves1bass1BigShiLin1CGI-Game1ck56th3311cksh85th3141cosplay1CYCU_MIS_93B1CYHSBAND1Detective1Drink1Emulator1Feminism1Folklore1Gintama1GIS1GossipPicket1Haruhi1HBL1HSNU_11671Instant_Food1Kaohsiung1kawaii1Keelung1Korea_Travel1L_TalkandCha1Lonely1Master_D1Middle_East1Militarylife1NCCU01_DIP1nchumis1011NDHU-His1001NTUE-Art991NTUGO1NTUT_IPET4951NUK_AC1001NUK_TALK1Paradox1Pet_Get1RIPE_gender1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1Sociology1Stargate1SuperBike1SW_Job1Tech_Job1TKU_EE_92C1Trans-nctu1Tsukasa1USC1WuBai_and_CB1YiGo3111YOLO1<< 收起看板(168)

首頁

尾頁

[新聞] 獨立而不負責，或監督又加干預──台灣司法改革的兩難

[ LegalTheory ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: kc1446 - 發表於 2010/08/15 21:33(13年前)

1^F推meblessme:世界本來就沒有什麼真正"獨立"的事物阿08/16 21:06

Re: [請益] 刑罰可以累進嗎？

[ LegalTheory ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: inflames - 發表於 2010/06/05 11:56(14年前)

2^F推meblessme:這跟刑訴的關係是？06/07 06:23

[座談會] 6/26辯護權再強化座談會

[ LegalTheory ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: nothingling - 發表於 2010/06/01 11:28(14年前)

1^F推meblessme:窮人的司法權跟法律上的權利平等比較重要耶06/01 20:20

2^F→meblessme:有錢人有律師團啥都不怕除非得罪老大06/01 20:21

3^F→meblessme:窮人只有一個義務辯護法律上窮人根本沒資源跟權勢者06/01 20:22

4^F→meblessme:打法律戰光是出庭跟假扣押對窮人就是極大負擔了06/01 20:23

Re: [請益] 刑罰可以累進嗎？

[ LegalTheory ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: eunacat - 發表於 2010/05/24 21:43(14年前)

1^F→meblessme:謝謝這還差不多05/24 22:53

6^F→meblessme:要也是有可以的啦只是我沒時間跑法院05/25 00:09

Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]45 留言, 推噓總分: +3

作者: meblessme - 發表於 2010/05/24 20:45(14年前)

12^F→meblessme:那個案子只是持有少量暫存檔裡面的圖片05/24 22:46

15^F→meblessme:請注意是暫存檔喔05/24 22:47

19^F→meblessme:後者還沒實際做過就被判刑那是思想犯耶05/24 22:51

20^F→meblessme:我說常業累犯至少還是有確實犯過罪的05/24 22:52

21^F→meblessme:酒賭癮該抓也是要打人跟偷盜才該判的阿05/24 22:53

31^F→meblessme:後者是指持有色情圖被重判的那件事05/25 00:06

32^F→meblessme:針對常業跟累犯我重點都放在犯罪習性這一部份05/25 00:07

33^F→meblessme:其他部份倒不是我所注重的05/25 00:08

Re: [請益] 刑罰可以累進嗎？

[ LegalTheory ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: inflames - 發表於 2010/05/23 00:13(14年前)

2^F推meblessme:輕易假釋再犯的啦05/23 06:24

3^F→meblessme:重刑輕判的啦05/23 06:24

4^F→meblessme:阿扁押了又押阿05/23 06:25

5^F→meblessme:電子腳鐐制度啦05/23 06:25

6^F→meblessme:詐欺罪過輕啦05/23 06:26

7^F→meblessme:沒有懲罰性賠償又法定罰金過低05/23 06:26

8^F→meblessme:以致於廠商都罰不怕05/23 06:27

9^F→meblessme:還要嗎?? 還有很多05/23 06:27

10^F→meblessme:廢死運動啦05/23 06:28

11^F推meblessme:社會上發生多少事情，你難道不知道？05/23 07:18

12^F推meblessme:懲罰性賠償是指消保跟勞基05/23 07:22

13^F推meblessme:明明該用推文卻發文，板規都不放在眼裡05/23 08:02

Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: meblessme - 發表於 2010/05/22 22:26(14年前)

3^F→meblessme:習性對行為的影響力需要什麼論證?? 煙毒犯再犯率就夠了05/22 22:57

7^F→meblessme:請問在你的生活中悔意戰勝習性的比率是??05/22 23:00

8^F→meblessme:你要我說明的目的是?? 你認為這個理由跟基礎是足以證明05/22 23:06

9^F→meblessme:法律有重視習性問題??05/22 23:07

10^F→meblessme:還是你覺得施用毒品不可罰??05/22 23:08

11^F→meblessme:還是煙毒的成癮性是明顯而其它犯罪是不具有慣性的??05/22 23:09

22^F→meblessme:吸毒沒有社會損害性?? 三級的話也許吧一級毒品沒有??05/23 06:15

23^F→meblessme:鴉片戰爭是因為吸鴉片的人都去偷搶拐片嗎05/23 06:17

24^F→meblessme:還不是吸了對身體有害吸了會讓人無法正常生活05/23 06:18

25^F→meblessme:這難道不算社會損害性??05/23 06:18

26^F→meblessme:偷搶拐騙只是因為價錢太高好嗎05/23 06:30

27^F→meblessme:有看過多少人為了煙癮跟咖啡癮去偷搶拐騙的呢05/23 06:31

28^F→meblessme:回V大我只是因為用反面推比較快OK 正面可罰性哈05/23 06:38

29^F→meblessme:我還想把酒癮跟賭癮列為有罪勒05/23 06:38

30^F→meblessme:就像美國連持有兒童性愛圖都會被判刑了...05/23 06:39

31^F→meblessme: 請問持有兒童色情圖的可罰性基礎05/23 08:58

34^F→meblessme: 所以我也給你正面回應啦！05/23 09:34

43^F→meblessme: 第三點才是反毒根本原因你反倒不提。05/23 13:19

44^F→meblessme: 價格降低就無大害？既無大害，05/23 13:22

45^F→meblessme: 那生產運輸販賣又何需有罪？05/23 13:24

46^F→meblessme: 生運販一個無害之物，刑罰目的何在？05/23 13:27

47^F→meblessme:別聽信那種吸毒者的脫罪之詞好嗎？05/23 13:29

51^F→meblessme:又要攻擊人家大腦了對事不對人好嗎05/23 20:40

52^F→meblessme:你的專業是用來人身攻擊的喔真專業阿05/23 20:41

54^F→meblessme:自己看精華區吧05/23 21:02

55^F→meblessme:無意義一行文且不是問題05/23 21:02

Re: [請益] 刑罰可以累進嗎？

[ LegalTheory ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: meblessme - 發表於 2010/05/22 22:03(14年前)

8^F→meblessme:八卦不能發心得文生活法律不是談法理05/22 23:23

10^F→meblessme:我在這發完全符合版規05/22 23:23

12^F→meblessme:不用法律名詞就不算法理??05/22 23:27

14^F→meblessme:為什麼我談的不是法理您說說看05/22 23:28

15^F→meblessme:既然我沒違規就代表我說的跟法理有關05/22 23:29

17^F→meblessme:那為什麼我談的不是法理05/22 23:29

19^F→meblessme:不好意思跟你不對頻喔05/22 23:32

[請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]11 留言, 推噓總分: -2

作者: meblessme - 發表於 2010/05/21 13:17(14年前)

2^F→meblessme: 舉例而已！很多犯罪都會養成習性啊05/21 15:34

[請益] 刑罰可以累進嗎？

[ LegalTheory ]39 留言, 推噓總分: +1

作者: meblessme - 發表於 2010/05/21 09:52(14年前)

2^F→meblessme: 就算這樣也不會有衝突吧！有洞就補啊！05/21 12:33

3^F→meblessme:而且累犯常犯，其實以行為論，不必考慮05/21 12:37

4^F→meblessme: 犯後態度才對阿！再犯就代表悔意無用啦05/21 12:41

9^F→meblessme: 緩刑制度不就是嗎？05/21 13:25

10^F→meblessme: 其實我看不出你說的跟我本文的交集點05/21 13:30

13^F→meblessme:許多犯罪本來就會成癮，吃到飽只是舉例啊05/21 15:31

20^F→meblessme: 就連立法者都不一定懂的你要我懂會不會05/21 16:36

21^F→meblessme:太刁難我了！05/21 16:36

22^F→meblessme: 我對於太專業化的東西真的是看不懂05/21 16:42

首頁

尾頁