作者查詢 / meblessme
作者 meblessme 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共562則
限定看板:Physics
看板排序:
全部CFantasy5640Gossiping5387Little-Games1944Buddhism1724Wine1259Learn_Buddha642mobile-game576Physics562LAW415TaiwanDrama394HatePolitics345IA311MobileComm291ask-why273Atheism269PingTung199CVS186fastfood185LegalTheory170Military164dog147movie139StupidClown118Christianity113Boy-Girl87joke85gallantry83cat77Stock72Math67image62soul58BigPeitou56sky54EatToDie52TY_Research51cookclub44KoreaDrama40Songs39PokemonGO27PttLifeLaw26Minecraft21Hunter18sex18China-Drama15Datong15guitar14Hate13LoveLive13SuperIdol13Catholic12GUNDAM12Beauty11HarukiMuraka11HumService11mknoheya11Android10IGUband10Marginalman10nmsmusic10Salary10Touhou9fruits8meditation8PublicBike8SYSOP8YuanChuang8Food7FTV7GTA7TigerBlue7Euthanasia6Old-Games6PttLawSug6SuperStarAve6Tennis6car4Employee4NCCU_YAIC4Railway4rent-exp4WomenTalk4ask3Coffee3HK-drama3home-sale3japanavgirls3NTUBIME-1023ONE_PIECE3PokeMon3Zhongzheng3AntiVirus2APH2C_Chat2chocolate2CultureShock2Daan2Ecophilia2Leon_Lai2love-vegetal2marvel2pity2RockMetal2ScienceNote2SouthPark2sp_teacher2Taoism2Teacher2twin2W-Philosophy2Wrestle2ADS1Aves1bass1BigShiLin1CGI-Game1ck56th3311cksh85th3141cosplay1CYCU_MIS_93B1CYHSBAND1Detective1Drink1Emulator1Feminism1Folklore1Gintama1GIS1GossipPicket1Haruhi1HBL1HSNU_11671Instant_Food1Kaohsiung1kawaii1Keelung1Korea_Travel1L_TalkandCha1Lonely1Master_D1Middle_East1Militarylife1NCCU01_DIP1nchumis1011NDHU-His1001NTUE-Art991NTUGO1NTUT_IPET4951NUK_AC1001NUK_TALK1Paradox1Pet_Get1RIPE_gender1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1Sociology1Stargate1SuperBike1SW_Job1Tech_Job1TKU_EE_92C1Trans-nctu1Tsukasa1USC1WuBai_and_CB1YiGo3111YOLO1<< 收起看板(168)
13F→: 如果定義了公尺 那是不是所有公制度量衡比例也一樣調08/16 20:14
14F→: 整了08/16 20:14
16F→: 那普朗克長度也等於跟光速綁定了嗎08/16 21:46
17F→: 還有,要如何形容更精確的光速值呢,08/16 21:50
18F→: 顯然公尺已經不能成為形容詞08/16 21:50
27F→: 公尺雖然不是形容詞,但它的確在某種程度上形容了光的08/18 00:26
28F→: 速度,不對嗎?08/18 00:26
29F→: 精確說法是形容了單位時間下光行進的距離08/18 00:26
30F→: 當然 你說的對 我舉錯例子了,原本的用意是08/18 00:38
31F→: 因為被定義後公尺就不能再用來更精確的定義光速08/18 00:38
32F→: 所以必須用另一個不變的長度 才能來定義光速在單位時08/18 00:38
33F→: 間下更精確的數值08/18 00:38
34F→: 只是我不知道有什麼其他的不變的長度可以用來定義更精08/18 00:40
35F→: 確的光速值08/18 00:40
36F→: 還有,就是因為它不變所以更需要精確值啊08/18 00:43
13F→: 對岸好像做出全懸浮了08/05 22:34
8F→: 有金有銅怎麼可以沒有銀08/02 12:48
12F→: 如果好複現也不會丟出來了08/01 12:52
15F→: 不過這不是ai最擅長的嗎,08/01 12:53
16F→: 接下來就看是人先找到還是ai先找到提高良率的辦法了08/01 12:53
15F→: 不知道會不會有實驗室直播複現過程07/27 09:07
16F→: 想賺流量的應該可以試試07/27 09:08
22F→: 有沒有可能這是真的但是這個方法成功率太低才放出來07/27 19:29
1F→: 你不會覺得空間膨脹是一種奇怪的概念嗎07/09 13:28
2F→: 空間無形無質,那是什麼在膨脹07/09 13:28
3F→: 暗物質嗎?07/09 13:29
4F→: 氣球膨脹因為空氣地球太陽膨脹因為壓力07/09 13:31
5F→: 那宇宙空間膨脹是因為什麼07/09 13:31
6F→: 大爆炸的話,沒有維持的能量,擴張也應該是越來越慢而07/09 13:32
7F→: 不是越來越快07/09 13:32
9F→: 我可沒有說一定是是暗物質弄大的,只是現在連宇宙大爆07/11 16:41
10F→: 炸都不確定了,那總能探討其他原因或起因吧07/11 16:41
11F→: 地球是沒有膨脹,是不小心加下去的,太陽未來一定會膨07/11 16:43
12F→: 脹的不是嗎07/11 16:43
16F→: 我是有問,但為了確認有再google過07/11 23:15
17F→: 超過光速時間倒流 網路喂狗很多啊07/11 23:17
18F→: 那所以所有的星系彼此遠離07/11 23:28
19F→: 到底是真的有什麼膨脹了07/11 23:28
20F→: 還是被暗能量推開了07/11 23:28
21F→: 如果是被暗能量推開07/11 23:28
22F→: 那這樣還能獨立於光速與時間的關係嗎07/11 23:28
23F→: 如果是被暗能量推開而超越光速,那算不算超越光速07/11 23:29
24F→: 還是暗能量推開了一個名叫空間的什麼,而這個什麼推開07/11 23:32
25F→: 了所有的星系導致彼此原來超過光速07/11 23:32
26F→: 而這種推開的過程無法造成光速前進所帶來的影響07/11 23:32
7F→: 速度是對應的,一輛高速移動的磁浮列車跟毫無動作的我06/18 20:15
8F→: ,相對彼此的速度不是都一樣的嗎06/18 20:15
9F→: 那麼高速膨脹宇宙的另一頭的星系,彼此的相對速度不也06/18 20:15
10F→: 是超過光速嗎06/18 20:15
13F→: 空間真的會膨脹嗎?怎麼個膨脹法06/18 20:55
14F→: 在一個膨脹中的空間裡面如果有物質,06/18 21:01
15F→: 那不就是一個帶著物質移動的xx06/18 21:01
1F→: 因為宇宙膨脹而前進,06/18 20:09
2F→: 跟 在氣球上的兩個點因氣球被吹大而遠離有何不同06/18 20:09
3F→: 跟被某個星球引力裹帶著前進又有何不同06/18 20:09
4F→: 再來一束遠離你的光的光子對你有任何影響嗎?06/18 20:12
5F→: 不管是因自身前進,被裹帶前進還是空間膨脹,甚至穿越06/18 20:12
6F→: 蟲洞06/18 20:12
7F→: 那個前進的物體不一樣都對你沒任何影響啊06/18 20:12
3F→: 對啊06/17 01:42
5F→: 調整角度應該也可以射回原地06/17 07:32
1F→: 有點看不懂第一條是不準問還是不準答還是都不准03/31 08:21
2F→: 還是能再google啊04/01 08:16
3F→: 況且最終解釋權在你的話當然是要問清楚啊04/01 08:19
4F→: 按照文字字義 限制以Chat GPT產出內容作為回應 這樣應04/01 08:19
5F→: 該是只禁止回答,沒限制發問對吧04/01 08:19
6F→: 況且現在不正確也不代表永遠都會不正確吧!04/01 08:20