Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

看板LegalTheory作者meblessme (請支持安樂死自由化)時間14年前 (2010/05/24 20:45)推噓3(3推 0噓 42→)

留言45則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？ : 時間: Sat May 22 22:26:22 2010 : 推 marxo10926:1.公子混淆了兩種罪名：單純的持有、施用毒品與販賣毒 05/23 00:07 : → marxo10926:品，後者的確大部分國家都處罰，前者世界趨勢是趨向於 05/23 00:08 : → marxo10926:除罪化。畢竟罪名違法性的認定要求具有社會損害性，而 05/23 00:10 : → marxo10926:吸毒本身不具社會損害性，（如果發生）後面的偷搶拐騙 05/23 00:11 : → marxo10926:行為才有。 05/23 00:13 : → meblessme:吸毒沒有社會損害性?? 三級的話也許吧一級毒品沒有?? 05/23 06:15 : → meblessme:鴉片戰爭是因為吸鴉片的人都去偷搶拐片嗎 05/23 06:17 : → meblessme:還不是吸了對身體有害吸了會讓人無法正常生活 05/23 06:18 : → meblessme:這難道不算社會損害性?? 05/23 06:18 : → meblessme:偷搶拐騙只是因為價錢太高好嗎 05/23 06:30 : → meblessme:有看過多少人為了煙癮跟咖啡癮去偷搶拐騙的呢 05/23 06:31 : → meblessme:回V大我只是因為用反面推比較快OK 正面可罰性哈 05/23 06:38 : → meblessme:我還想把酒癮跟賭癮列為有罪勒 05/23 06:38 : → meblessme:就像美國連持有兒童性愛圖都會被判刑了... 05/23 06:39 : → meblessme: 請問持有兒童色情圖的可罰性基礎 05/23 08:58 : 推 marxo10926:2.公子又誤會了，毒品的確有成癮性，但染上毒品以後無 05/23 10:57 : → marxo10926:法正常生活，卻是源於毒品受到管制，價格昂貴的關係。 05/23 11:02 : → marxo10926:我記得之前英國就有嚐試從這方面著手去緩和毒品的害處 05/23 11:03 : → marxo10926:3.持有兒童色情圖片的可罰性是另外一回事。首先，因為 05/23 11:05 : → marxo10926:兒童對性自主法益的處分能力不完整，所以與兒童合意性 05/23 11:06 : → marxo10926:交都是可罰行為。因為罪行重大、犯罪型態商業化，所以 05/23 11:08 : → marxo10926:處罰擴張到下游的購買、持有行為。 05/23 11:08 : → meblessme: 第三點才是反毒根本原因你反倒不提。 05/23 13:19 : → meblessme: 價格降低就無大害？既無大害， 05/23 13:22 : → meblessme: 那生產運輸販賣又何需有罪？ 05/23 13:24 : → meblessme: 生運販一個無害之物，刑罰目的何在？ 05/23 13:27 : → meblessme:別聽信那種吸毒者的脫罪之詞好嗎？ 05/23 13:29 : 推 marxo10926:你要不要先用大腦想過再回覆呀？ 05/23 15:46 : → marxo10926:你不知道講一堆屁話是對聽者很不尊重的行為嗎？ 05/23 15:47 我不知道你說的一堆屁話是指什麼又為什麼是屁話如果你不說清楚為什麼你所指的屁話是屁話那我只好認為說你自己說的才是屁話就算你要讓人死至少也要讓人知道是怎麼死的好嗎而兒童色情圖重判才好笑自從有人給我幾個關鍵字之後我想看什麼圖片影片什麼都有甚至就算只看清淡一點的旁邊附的圖片都夠讓人在美國關上幾十年在這種狀況下不去管上游的製造卻對可能連無關者都會不小心犯罪的下游處以重刑這又是什麼法理我還是看不懂耶 -- 人世間最可悲的一件事；莫過於人世本來就是可悲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.83.91

推