作者查詢 / maplefff
作者 maplefff 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共279則
限定看板:Physics
看板排序:
全部MobileComm8262Gossiping5132C_Chat3889iOS3483Stock2788MAC2324PC_Shopping834biker627Military509DigiCurrency452Foreign_Inv398home-sale283Physics279SuperBike267FORMULA1209Tech_Job188MobilePicket146nb-shopping135Sub_DigiTech82car79Olympics_ISG73LoL72XBOX61PCReDive56PlayStation50LCD45Vtuber38Headphone27MacShop24ComGame-Plan23Expansion0719BattleRoyale18BikerShop17Examination15ChainChron14ForeignEX14joke14Notebook14nCoV201913Math12Badminton11Linux10Militarylife10Storage_Zone9HatePolitics8EuropeanCar7PublicIssue7C_ChatBM6Soft_Job6DSLR5L_RelaxEnjoy5Network5Option5MobilePay4Moto_GP4SENIORHIGH4Test4C_BOO3hardware3IA3Lifeismoney3PttLifeLaw3Salary3WomenTalk3Audiophile2AVEncode2Bank_Service2creditcard2Digital_Art2Gamesale2HardwareSale2hololive2Hualien2KS92-3102LAW2Marginalman2MuscleBeach2PublicServan2specialman2Tennis2bicycle1BoardCourt1Broad_Band1ChangHua1CVS1e-shopping1Economics1Falcom1fastfood1HsinChuang1Insurance1L_LifePlan1L_TalkandCha1Law-Service1Lawyer1mobilesales1money1NTU1rent-exp1SakuraMiko1shoes1Steam1TaichungBun1Teacher1TKU_EE_92C1Violation1WindowsPhone1<< 收起看板(107)
21F推: 你的「主剛性定理」把 n=4 的絕對剛性建立在 Weyl-Heis06/17 12:48
22F→: enberg 群於 F_2(二元體)上的辛形式之上,矛盾數被釘06/17 12:48
23F→: 死在常數 10。但 Pauli 群的真正結構,是 (Z/2)^2n 被06/17 12:48
24F→: Z/4(相位 +1, -1, +i, -i)所做的中心擴張,而非你計06/17 12:48
25F→: 算時實際使用的 F_2 商群。06/17 12:48
26F→: 於是我的疑問是:當你把係數環從 F_2 提昇到 Z/4 時,06/17 12:48
27F→: 承載脈絡性矛盾的就不再是純辛幾何,而會牽涉到 Maslov06/17 12:48
28F→: 指數的二次提昇。在這個前提下06/17 12:48
29F→: LHS 譜序列的 d_2 微分(也就是 H^2 對係數層 H^1 那一06/17 12:48
30F→: 項)是否仍如你所宣稱地在 E_3 degenerate?還是說,你06/17 12:48
31F→: 的「元數-共鳴天花板」其實只是 F_2 係數下的人為假象06/17 12:48
32F→: ,一旦改用整數係數的 Bockstein 譜序列,由短正合序列06/17 12:48
33F→: 0 → Z/2 → Z/4 → Z/2 → 0 所誘導的連接同態06/17 12:48
34F→: β:H^3( · ; Z/2) ──→ H^4( · ; Z/2)06/17 12:48
35F→: 就會把你的 H^3 障礙洩漏到 H^4,直接推翻「H^3 為絕對06/17 12:48
36F→: 天花板」的論斷?06/17 12:48
37F→: 換句話說,你的天花板是宇宙的拓撲必然性?還是你只是06/17 12:48
38F→: 選錯了係數環?06/17 12:48
5F噓: 所以你到底要表達什麼12/24 22:53
4F推: 合力做功是指動能12/04 08:59
34F推: 真的,不少物理系, 理科學系還是用excel拉折線圖12/23 04:03
35F→: 連期刊都有, 真的是物理系期刊比較常用散布圖和fitting12/23 04:03
36F→: 我個人是覺得很多學系, 其實也不知道fitting函數是啥12/23 04:04
37F→: 或是實驗變量很難控制到很單純,基本上就只能畫折線圖12/23 04:05
38F→: 不然打一堆包含雜訊, 系統誤差的點, 很難看懂12/23 04:06
9F→: 大哥,水就是流體,流體就不是固體12/12 16:48
10F→: 是要怎麼用你的想法解釋啦12/12 16:48
38F推: 所以你工作1個月5萬, 然後還房貸5萬, 5-5=007/21 03:14
39F→: 就像是你沒在工作一樣,你的矛盾是這樣嗎?==07/21 03:14
1F推: 我怎麼覺得英文的自旋方向畫錯了07/08 12:49
2F推: 表面的曲率, 叉子尖端的部分曲率很大,10/30 17:43
3F→: 所以電場就會很大10/30 17:43
2F推: 如果這樣就會失真, 那核試爆早就把數據污染到不能用了08/24 17:35
3F→: 而且碳14定年本來就是假設待測物不跟外界交換08/24 17:37
4F→: 既然如此跟目前的C14濃度怎麼會有關聯呢08/24 17:37
17F噓: 烏雲是指理論無法解釋的現象08/20 12:47
18F→: 你說的是公理, 根本兩回事08/20 12:47