[閒聊] 20世紀的兩朵烏雲 其實是變大了

看板Physics作者 (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)時間2年前 (2023/08/19 09:25), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 10→)
留言19則, 9人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
20世紀 物理發展有兩朵烏雲 1.一朵是黑體輻射的紫外災難 2.另一朵是麥克森干涉實驗結果與乙太假說矛盾 這兩朵 一朵發展出量子力學，另一朵發展出相對論 但其實仔細想想 這兩朵烏雲其實沒變小 反而跑出更大的烏雲 1.量子力學的觀測會使波函數塌縮跟波動力學的機率 基本算公理 至今無法問為什麼(去年的諾貝爾物理獎得獎主題) 2.光速恆定也是相對論基本公理 這兩條基本公理 其實是超大的烏雲 也就是無法問為什麼的那個為甚麼 而且基本無切入點 從這角度看 100年前的兩朵烏雲其實沒變小 反而更大了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.139.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1692408321.A.2BE.html
推
08/19 18:45, 2年前 , 1F
知其然而不知其所以然並不是什麼烏雲，反而是一切科學的起
08/19 18:45, 1F
→
08/19 18:45, 2年前 , 2F
點
08/19 18:45, 2F
→
08/19 18:48, 2年前 , 3F
那兩朵烏雲是烏雲，不是因為我們有不知道的東西，而是我們
08/19 18:48, 3F
→
08/19 18:48, 2年前 , 4F
當時自以為知道的東西顯然不對
08/19 18:48, 4F
推
08/19 18:54, 2年前 , 5F
it works. 詮釋就是物理哲學的領域了
08/19 18:54, 5F
推
08/19 19:27, 2年前 , 6F
物理上可以問「觀測」時的dynamic，但光速不變可以當事實
08/19 19:27, 6F
推
08/19 21:37, 2年前 , 7F
話說量子重力不知學界進展如何，身邊認識的只有做弦論，但
08/19 21:37, 7F
→
08/19 21:37, 2年前 , 8F
弦論...
08/19 21:37, 8F
→
08/19 22:22, 2年前 , 9F
機率只是你從粒子觀點的詮釋，跟公理沒有關係喔。古典
08/19 22:22, 9F
→
08/19 22:22, 2年前 , 10F
物理一樣有帶入機率的觀念啊
08/19 22:22, 10F
推
08/20 04:03, 2年前 , 11F
最前沿的物理研究本來就像是探索我們所身處宇宙的公理
08/20 04:03, 11F
→
08/20 04:06, 2年前 , 12F
阿，烏雲之所以是烏雲就是因為當時認知的宇宙公理無法
08/20 04:06, 12F
→
08/20 04:07, 2年前 , 13F
解釋觀測到的東西或根本自身不consistent
08/20 04:07, 13F
推
08/20 09:39, 2年前 , 14F
他講的是烏雲，你談的是天空
08/20 09:39, 14F
推
08/20 09:58, 2年前 , 15F
量子重力是有聽說做Liouville quantum gravity，然後跟
08/20 09:58, 15F
→
08/20 09:58, 2年前 , 16F
機率有相關，然後出了不少漂亮的工作
08/20 09:58, 16F
噓
08/20 12:47, 2年前 , 17F
烏雲是指理論無法解釋的現象
08/20 12:47, 17F
→
08/20 12:47, 2年前 , 18F
你說的是公理, 根本兩回事
08/20 12:47, 18F
你沒看懂我文章 ※ 編輯: havochuman (123.205.139.102 臺灣), 08/20/2023 13:19:04
推
09/07 17:10, 2年前 , 19F
公理都是烏雲 也不算烏雲 已經簡化到無法問為什麼了
09/07 17:10, 19F
‣ 更多 havochuman 的文章
文章代碼(AID): #1au1e1A- (Physics)
‣ 更多 havochuman 的文章
文章代碼(AID): #1au1e1A- (Physics)