[問題] 油水分離一定要用浮力來解釋嗎？

看板Physics作者iamokay (Aubin)時間1年前 (2024/11/21 08:04)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

╭──────────── 提醒：版規三及版規四 ─────────────╮ │解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解 │ │問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解 │ │問題獲得回答後也勿任意刪除文章，並適度的向回答者表達感謝之意 │ ╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯ 【出處】(習題或問題的出處)學過中學物理、大學普物，心血來潮，無題目。【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片)蠻常聽到油浮於水是因為油的密度比水小，聽起來就只能用浮力解釋，油水分層後必定有些許的水被油層下壓排開並使油層獲得浮力，但有沒有可能一點水都沒被排開，就只是油水不互溶（immiscible）、水支撐著油，如同桌子支撐著木塊？【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡，請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導) (錯誤示範：第X題我不會，求詳解) (錯誤示範：acceleration of gravity是什麼意思我看不懂) (正確示範：我算出來的答案好像不太對，這是我的計算過程，哪裡出問題?) 希望各位不介意我拿ChatGPT的資料來討論，我確實目睹過它在數理問題中推論錯誤，但我手邊的參考書沒有相關討論，只好先問它，請見諒。ChatGPT主張油水分離後必定有部分的水被油層排開，量不多但肯定有，根據阿基米得原理，這排開的水重等於油受到來自水的浮力，此浮力會跟油重達到靜力平衡。　　水是一種流體，所以說水完全不被油層排開有些牽強，但真的不可能發生嗎？我們一定要透過浮力才能讓上層的油處於靜力平衡？真的不能比擬為桌子支撐木塊？我到這邊就無法再想像下去了，請指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.78.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1732147485.A.FAC.html

推

sunev

11/21 08:55, 1年前 , 1^F

11/21 08:55, 1^F

嗨，我不爭執您提到的例子，這我能想像，但就是無法想像油水分離的情境。 ※ 編輯: iamokay (111.71.78.100 臺灣), 11/21/2024 09:25:58

→

mantour

11/21 11:03, 1年前 , 2^F

11/21 11:03, 2^F

推

sunev

11/21 11:40, 1年前 , 3^F