作者查詢 / malain

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 malain 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共194則

限定看板：SP1_Basket

看板排序：

全部NBA9011G-S-WARRIORS7412Gossiping471Baseball464TaichungBun209SP1_Basket194NBA_Picket182basketballTW171iOS107shoes90Sportcenter87NBA_Film78biker77JangKeunSuk46Gov_owned41movie35SP2_Basket34CourtBasketB32Mancare32WorldCup31Golden-Award28Lifeismoney25MobileComm21Doctor-Info19KoreaDrama19Tobacco18BLAZERS17Taitung17MH16Japan_Travel15NBAEasyChat15SportLottery14hypermall13marvel12Navy12dog11Hornets11NBAJerseys10JiHyunWoo9Nuggets9Olympics_ISG9SuperBike9UTAH-JAZZ9car8CourtSports8Digitalhome8Lakers8MacShop8SP3_AllSport8Hawks7Mavericks7MOD7THU_Talk7Wizards7ask6Modchip6sex6Brand5CSonline5Kaohsiung5YuanChuang5Actuary4bag4BBO_Mobile4Beauty4BikerShop4BoardCourt4cat4EuropeTravel4HCKuo4nineinnings4Orl-Magic4Perfume4wonfu4X-Japan4Bank_Service3ChicagoBulls3CMWang3E-appliance3EAseries3Insurance3Jacky3Mix_Match3POWERSTATION3Suit_Style3Test3Totem3A-MEI2ComeHere2CYCUEL95A2Facebook2IntlShopping2Jeans2LeBronJames2Leo2nCoV20192PSP-PSV2tax2TW_Entertain2VAPE2AllTogether1Anti-Cancer1Aquarium1Aves1BaseballXXXX1CarShop1Celtics1creditcard1CVS1DENNIS1Deserts1Examination1FacebookBM1forsale1Gamesale1Grizzlies1HCHS603091Jeremy_Lin1joke1joyinDIY1Keelung1KoreaStar1Leehom1LinkinPark1Military1Militarylife1NTHU-EE-CAPT1NTUE-CS981Perfume_Shop1Reptile1SMAP1Spurs1street_style1Sub_DigiTech1TAXI1TY_Research1<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

[板務] 負面新聞不應無限上綱放寬成為鬧版溫床

[ SP1_Basket ]119 留言, 推噓總分: +23

作者: rothanlin - 發表於 2023/02/04 11:06(1年前)

21^F推malain: → saturday5566: ，若覺得我「負面新聞判不到無依02/04 19:04

22^F→malain: 據」應該去SP2檢舉＜—欸不是你叫他去檢舉，現在又02/04 19:04

23^F→malain: 說他威脅你，這什麼新招？02/04 19:04

73^F推malain: 對於有疑慮的部分使用反問有什麼問題？用直問或詰02/05 01:31

74^F→malain: 問會比較適當嗎？不然有疑慮該怎麼提出溝通才不會02/05 01:31

75^F→malain: 讓星期六版主您覺得是溝通而不是干擾？再來，直接02/05 01:31

76^F→malain: 上SP2檢舉，有哪個申訴制度是先判定有罪再來舉證的02/05 01:31

77^F→malain: ？我先確定你錯了，再回頭過來審視你錯的例證，這02/05 01:31

78^F→malain: 是什麼本末倒置的制度？02/05 01:31

Re: [板務] （NBA）3-2裁罰標準、版主於判例的認知及版務的

[ SP1_Basket ]65 留言, 推噓總分: +17

作者: sckennytang - 發表於 2022/12/27 19:45(1年前)

37^F推malain: 請問小組長，因我在檢舉版實名提出的3-2檢舉案明顯12/27 23:36

38^F→malain: 與過往判例標準不一，因為我不是受處分人按SP1版規12/27 23:36

39^F→malain: 不能提溝通案，所以才來提出關於版務3-2判罰標準的12/27 23:36

40^F→malain: 釋疑；而且誠如您所說，判罰是合議制，確實我的檢12/27 23:36

41^F→malain: 舉案只有EZ78版主是標準一致，另外兩位版主是不同12/27 23:36

42^F→malain: 標準的，那請問我不能提溝通案，也無法構成釋疑3-212/27 23:36

43^F→malain: 版規的要件，我該如何往上申訴？12/27 23:36

45^F推malain: 了解，謝謝小組長12/29 00:09

[板務] 3-2裁罰標準、版主於判例的認知及版務的

[ SP1_Basket ]163 留言, 推噓總分: +34

作者: malain - 發表於 2022/12/23 02:27(1年前)

23^F→malain: 情緒性字眼？既然你都提了，我們來看三個檢舉版文12/23 13:26

24^F→malain: 章跟一篇SP1版文章#1ZalpIym (NBA_Picket)12/23 13:26

25^F→malain: #1ZTv2Cr_ (NBA_Picket)12/23 13:26

26^F→malain: #1ZMsQaCB (NBA_Picket)12/23 13:26

27^F→malain: 附上截圖12/23 13:26

28^F→malain: https://i.imgur.com/dkX9aAw.jpg12/23 13:27

29^F→malain: https://i.imgur.com/U0STNpN.jpg12/23 13:27

30^F→malain: https://i.imgur.com/wc1WJh6.jpg12/23 13:27

31^F→malain: 在公務版使用「三小」跟國罵字眼「幹」不情緒嗎？12/23 13:28

32^F→malain: #1ZSuAMAj (SP1_Basket)12/23 13:28

33^F→malain: 再來你對來申訴的版友用字遣詞不情緒嗎？12/23 13:29

34^F→malain: 我是來釋疑版務的，請你們釋疑即可，不要模糊焦點12/23 13:30

35^F→malain: ，謝謝12/23 13:30

38^F→malain: 結果提出你情緒的問題就不敢正視轉而看不懂文章了12/23 13:46

39^F→malain: 喔？這版最高管理者是兩位代理小組長，不是你，文12/23 13:46

40^F→malain: 章該不該修也不是你說了算。12/23 13:46

46^F→malain: 就說了不是你說了算，代理小組長要我修就會修啊，12/23 15:16

47^F→malain: 你除了發表情緒性字眼跟你看不懂外，我不知道你說12/23 15:16

48^F→malain: 了什麼啊12/23 15:16

52^F→malain: 小組長不會對版務作裁決誰不知道啊，我指得是版務12/23 15:30

53^F→malain: 案在SP1版成立與否是他說了算，不是你。標題有問題12/23 15:30

54^F→malain: 他要求我改就改，內文他沒說有問題，我跟你是平行12/23 15:30

55^F→malain: 的對照關係，你憑什麼要我修，懂了沒？12/23 15:30

63^F→malain: 首先，在版主群都沒有針對版務案回應下，我必須再12/24 01:35

64^F→malain: 重申我的立場，1、依照群組長指示，SP1版管理人員12/24 01:35

65^F→malain: 為兩員，即是小組長，不是「NBA版版主群」，依據板12/24 01:35

66^F→malain: 規管理人員得「協助提案流程」，星期六版主表示看12/24 01:35

67^F→malain: 不懂版務案要我修文，即是修改提案流程，抱歉，你12/24 01:35

68^F→malain: 不是小組長，你沒資格也沒權力要求我這麼作，除非12/24 01:35

69^F→malain: 小組長也認為他像你ㄧ樣看不懂此版務案內文，那我12/24 01:35

70^F→malain: 會因我表達能力不足而進行修改版務文，若無，我會12/24 01:35

71^F→malain: 視為版務案成立，請版主群於我提出後進行釋疑及答12/24 01:35

72^F→malain: 覆；2、請星期六版主於我的版務文底下不要提及威脅12/24 01:35

73^F→malain: 跟恐嚇版友的言論，根據板規第二條第二款C項，「12/24 01:35

74^F→malain: c. 使用者於提案過程中發表威脅、恐嚇等言論。12/24 01:35

75^F→malain: 」，不說幾個版友的溝通案都被你威脅要再詢問版主12/24 01:35

76^F→malain: 群累加裁罰，但r版友此處完全沒有離題，你是在威脅12/24 01:35

77^F→malain: 他要懲處嗎？在SP1版中你也是使用者，兩造是平行的12/24 01:35

78^F→malain: ，你是在威脅跟恐嚇版友嗎？請你停止你這上對下的12/24 01:35

79^F→malain: 態度，我們沒義務也沒必要承受你的挑釁。12/24 01:35

88^F→malain: 成案至今完全沒有要釋疑的意思，認後我第一點提出12/25 21:48

89^F→malain: 的3-2標準完全雙標，今天又發生了。12/25 21:48

90^F→malain: https://i.imgur.com/Zxfez00.jpg12/25 21:49

91^F→malain: 這是12/24號的檢舉案，下圖是我版務案第一點以及原12/25 21:50

92^F→malain: 本的檢舉案12/25 21:50

93^F→malain: https://i.imgur.com/Yc9oLGs.jpg12/25 21:50

94^F→malain: 「不相干的文章扯不相關的球迷嘲諷，3-2」，這是你12/25 21:52

95^F→malain: 講的，我檢舉的「灰熊情報文」，那一句內文提到勇12/25 21:52

96^F→malain: 士/勇士迷/勇士傷兵了，你為什麼判不到？12/25 21:52

114^F→malain: 請關心此案的版友不要對此種尋釁的發言有過於情緒12/26 23:42

115^F→malain: 化的推文，他這種方式只是想模糊焦點並讓其有合理12/26 23:42

116^F→malain: 性將該篇版務案打成是「立場之爭」而非「對錯之分12/26 23:42

117^F→malain: 」罷了，不要隨之起舞才是上策，再白話一點，就是12/26 23:42

119^F→malain: 不要咬餌。12/26 23:42

136^F→malain: 1、我重申了兩次，你不是本版的管理人員，你沒有「12/27 02:42

137^F→malain: 資格」「權力」管理提案流程，所以我說了除非小組12/27 02:42

138^F→malain: 長要求我改內文或回文，不然在小組長在推文中要求12/27 02:42

139^F→malain: 我改標題後都即視為成案，你只能釋疑，看不懂不是12/27 02:42

140^F→malain: 我的問題，再說一次，你saturday5566沒有資格，不12/27 02:42

141^F→malain: 要再浪費大家時間。2、在台灣最高學府的論壇，ptt12/27 02:42

142^F→malain: 能存活這麼久倡導的就是言論自由以及文化的兼容，12/27 02:42

143^F→malain: 你公然提起文化歧視是怎麼回事？廟會這種庄角間的12/27 02:42

144^F→malain: 文化信仰怎麼了嗎？試問你會把毛利人的戰舞視為是12/27 02:42

145^F→malain: 負面的文化嗎，你講的出口嗎？3、最後，我這篇也好12/27 02:42

146^F→malain: 幾天了，真的詹迷有看到覺得是立場之爭還是取暖文12/27 02:42

147^F→malain: 早來吵了，你指出詹酸來「取暖」，你有看到一個詹12/27 02:42

148^F→malain: 迷來吵嗎？前兩年我跟詹迷吵過的case有少嗎？沒有12/27 02:42

149^F→malain: ，一個都沒有，詹迷的基數會少嗎？因為真正的詹迷12/27 02:42

150^F→malain: 是理智的，他們知道真正讓球迷間分化的原因是什麼12/27 02:42

151^F→malain: ，他們知道在喜愛的球員晚期要的不是鬥爭是欣賞最12/27 02:42

152^F→malain: 後的餘暉，但就是你們這種不公正的版主，你跟ray才12/27 02:42

153^F→malain: 是真正在激化不同族群間的紛爭，就像當初的n某一樣12/27 02:42

154^F→malain: ，當有裁量權的人卻是分化不同族群的媒介，才是最12/27 02:42

155^F→malain: 大的悲哀。12/27 02:42

[板務] (NBA) 有關「失智」與實名回覆的疑問

[ SP1_Basket ]57 留言, 推噓總分: +13

作者: rothanlin - 發表於 2022/10/31 13:20(1年前)

34^F推malain: 其實有一個狀況是當匿名編號重覆檢舉時，版主也會11/02 12:55

35^F→malain: 傳喚自首看是誰，這時候版主也同樣無法確定來自首11/02 12:55

36^F→malain: 的是不是就是檢舉人啊，但一樣會水桶，跟這個case11/02 12:55

37^F→malain: 不是一樣嗎？誰會那麼無聊冒著被水桶還連動到總版11/02 12:55

38^F→malain: 的風險，冒名來承認？0.011/02 12:55

39^F推malain: #1YrWoDyh (NBA_Picket)11/02 12:58

40^F→malain: 大概是像這種的啦，因為查帳號要很久，難道檢舉人11/02 12:59

41^F→malain: 自首了，然後版主要說我無法確定你是不是匿名帳號11/02 12:59

42^F→malain: 本人所以算了？11/02 12:59

47^F推malain: 等等，所以是我自己沒搞懂大家在討論什麼嗎？XD抱11/02 19:02

48^F→malain: 歉我晚點再仔細閱讀11/02 19:02

55^F推malain: 喔喔，群組長謝啦，我想表達的是信賴原則啦，但舉11/03 00:22

56^F→malain: 例可能比較爛沒有辦法完整表達；本來想再回，但EZ711/03 00:22

57^F→malain: 8版主結案了，我還是先打住好了0.011/03 00:22

Re: [板務] (NBA) 應檢討口頭警告之尺度

[ SP1_Basket ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: malain - 發表於 2022/10/20 02:36(1年前)

1^F→malain: https://i.imgur.com/IjNECdg.jpg10/20 02:41

2^F→malain: 抱歉此處補充，請ray版主提出有罪證據，版主能撈到10/20 02:42

3^F→malain: 過往水桶紀錄，謝謝10/20 02:42

4^F→malain: https://i.imgur.com/UAO6b8o.jpg10/20 03:01

7^F→malain: ljk大，那個就是過往版主將你近期（可能是1週或者110/20 12:07

8^F→malain: 個月內的推文）全部堆積在一起判罰，藉以累積您的10/20 12:07

9^F→malain: 累犯次數，拉長刑度，俗稱就是積案；所以現在檢舉10/20 12:07

10^F→malain: 板超過3天的違規不裁罰，就是避免此事再發生。10/20 12:07

19^F→malain: 我文中提到n某作為只是表達用此作為佐證完全不適切10/20 17:17

20^F→malain: ，還請版友們點到為止，以免淪為立場之爭，模糊焦10/20 17:17

21^F→malain: 點，感謝感謝10/20 17:17

27^F→malain: 已經時隔近一週了，不知道ray版主已經釐清好能對我10/26 00:57

28^F→malain: 所提出的問題所釋疑？10/26 00:57

29^F→malain: 另外我附上一篇ray版主於8/22號於SP3與群組長JUN的10/26 01:01

30^F→malain: 論述，來佐證我的論點並非是憑空而至，只簡短節錄10/26 01:01

31^F→malain: 幾張ray版主的推文，並於推文最後附上文章代碼，以10/26 01:01

32^F→malain: 免有斷章取義之嫌，若ray版主認為以推文不清楚表達10/26 01:01

33^F→malain: ，我也可再次以回文行之。10/26 01:01

34^F→malain: https://i.imgur.com/mVylKn6.jpg10/26 01:01

35^F→malain: https://i.imgur.com/qjM9l3K.jpg10/26 01:01

36^F→malain: https://i.imgur.com/6h0haN6.jpg10/26 01:01

37^F→malain: https://i.imgur.com/WISyuZn.jpg10/26 01:02

38^F→malain: #1Z0tu5SM (SP3_AllSport)10/26 01:02

39^F→malain: 對照ray版主於此次口頭警告依歸的第一點，顯見與其10/26 01:04

40^F→malain: 在SP3的價值觀完全偏離了，這也才時隔四個月，當時10/26 01:04

41^F→malain: ray版主與我該文的想法可謂一致，不知為何在四個月10/26 01:04

42^F→malain: 後，轉變成了他口中的JUN群組長？10/26 01:04

43^F→malain: 在此一口頭匡列標準未釐清之前，斗膽懇請群組長以10/26 01:07

44^F→malain: 及小組長暫緩結案，這關係到總版所有使用者的權益10/26 01:07

45^F→malain: 務的進程更近一步，謝謝您。10/26 01:07

[板務] (NBA) 應檢討口頭警告之尺度

[ SP1_Basket ]242 留言, 推噓總分: +65

作者: rothanlin - 發表於 2022/10/10 09:59(1年前)

32^F推malain: 請問照ray版主的講法，只要推文提到非內文球隊的球10/10 14:34

33^F→malain: 迷，就算離題嗎？10/10 14:34

35^F推malain: 抱歉版主可能我沒表達清楚，是指你判斷離題的標準10/10 14:51

36^F→malain: 是否也適用於往後的案子，非指此次10/10 14:51

56^F推malain: 警告是三天10/10 15:11

65^F推malain: 即便是3-2投票通過，但前任版主對3-2的使用方式還10/10 15:18

66^F→malain: 是相當謹慎，避免過度箝制版友發言的尺度，想請問10/10 15:18

67^F→malain: 的是依照目前新任版主群的判決，是否是往加大3-2的10/10 15:18

68^F→malain: 力度呢？10/10 15:18

69^F→malain: https://i.imgur.com/HyN10Iu.jpg10/10 15:18

71^F→malain: 舉這個判例好了，請問現任版主群會同意未達嗎？10/10 15:19

78^F推malain: #1YjiiMgs (NBA)10/10 15:23

79^F→malain: 內文完全沒有提到LBJ，推文第一個提的是dog版友，10/10 15:24

80^F→malain: 所以照以前標準未達，現在算3-2對嗎？10/10 15:24

86^F推malain: 謝謝EZ版主，只是對於前後任版主對於3-2的力度不同10/10 15:30

87^F→malain: ，想釐清一下當下尺度，感謝回覆10/10 15:30

112^F推malain: 星期六版主的回覆第一點是反對離題的，即是在本文10/11 00:58

113^F→malain: 內容無關其他球員/球迷的情況下提及，即是離題；第10/11 00:58

114^F→malain: 二點星期六版主認同該推文是符合引起球迷對立的所10/11 00:58

115^F→malain: 以該嚴格審視，那請問前任版主判定不到的的案例，10/11 00:58

116^F→malain: 在星期六版主的認知中是否有達到1、離題2、引起球10/11 00:58

117^F→malain: 迷對立的言論呢？10/11 00:58

118^F→malain: https://i.imgur.com/e7XNdwF.jpg10/11 00:58

119^F→malain: 原文完全沒有提到LBJ，就從53樓開始提到LBJ，那不10/11 01:00

120^F→malain: 就離題了嗎？接續下去的言論沒有引起球迷對立嗎？10/11 01:00

124^F推malain: 因為森林開帖用意旨在關於口頭警告名單的尺度判決10/11 01:16

125^F→malain: 及比例原則，我只是覺得在尺度方面或許也能一併討10/11 01:16

126^F→malain: 論，抱歉我不知道關於3-2與3-3的裁判尺度與版務沒10/11 01:16

127^F→malain: 有關係，還是星期六版主覺得我再開一篇會比較恰當10/11 01:16

128^F→malain: ？10/11 01:16

136^F→malain: 那承如星期六版主所述「只要不刻意引起爭端，就不10/11 01:46

137^F→malain: 水桶」，如該文及該檢舉文10/11 01:46

138^F→malain: #1ZGugSUH (NBA)10/11 01:46

139^F→malain: #1ZH3rv-V (NBA_Picket)10/11 01:46

140^F→malain: 試問在rocklin8版友之前的推文沒有試圖引起爭端嗎10/11 01:48

141^F→malain: ？那被你判定3-2的r版友是否因為回應前述的推文內10/11 01:48

142^F→malain: 容而起爭議，也該被判為3-2？解決提出問題的人比較10/11 01:48

143^F→malain: 容易嗎？10/11 01:48

148^F推malain: 所以新聞不行，討論就可以離題引戰了是嗎？10/11 01:58

150^F推malain: 我只是就版主你講的依據文章分類而判決尺度不同去10/11 02:00

151^F→malain: 探討，丄諸到無限上綱言重了吧10/11 02:00

155^F推malain: 所以我列舉的2篇文章，包含星期六版主你剛判決的文10/11 02:10

156^F→malain: 章，在此前的推文就沒引起爭端了嗎？你既然不打算10/11 02:10

157^F→malain: 看我的字，本文我也不再提起釋疑了10/11 02:10

158^F推malain: https://i.imgur.com/OPLVwne.jpg10/11 02:14

159^F→malain: https://i.imgur.com/6SoJZtx.jpg10/11 02:14

160^F→malain: 所以該篇的推文哪裡沒有引起爭端了？10/11 02:15

[板務] (NBA)建議將腦殘一詞加入硬限制

[ SP1_Basket ]59 留言, 推噓總分: +24

作者: danson555 - 發表於 2022/07/20 09:40(1年前)

13^F推malain: m大的提議感覺會走回以前軟限制的老路07/20 17:05

21^F推malain: 不然以後像這種專版專用的事務，就直接簡單暴力開07/20 21:31

22^F→malain: 篇公告，ㄧ定時間內（如12小時）用推噓來投，ㄧ個07/20 21:31

23^F→malain: 帳號限定ㄧ票，違規就公告文底下加重，不知道這個07/20 21:31

24^F→malain: 想法如何？07/20 21:31

34^F推malain: 像f大講的，其實白癡在總版可以用，但現實也會被告07/21 13:11

35^F→malain: ；另外推噓文實名我是沒考量到會有什麼問題，只是07/21 13:11

36^F→malain: 想到這樣作的話，像現行的崩潰條款，你有沒有去推07/21 13:11

37^F→malain: 噓很好查，你放棄權益就不要在這上面作文章07/21 13:11

42^F推malain: 因為多數人立場不同只會想嘴砲，還是會有條線在，07/21 15:52

43^F→malain: 這些人是純粹想罵人，少數想引戰釣魚07/21 15:52

58^F推malain: 版主們辛苦了07/26 13:29

首頁

尾頁