Re: [板務] (NBA) 應檢討口頭警告之尺度

看板SP1_Basket作者malain (MA DO VA DO)時間1年前 (2022/10/20 02:36)推噓9(9推 0噓 38→)

留言47則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

原文恕刪。因該文並未被m，故認為為未結案，且查看板規在版務案成立後，任何人均可自由發言，係因回覆字數繁多，故不以推文行之，以回文尚能精確表達，望知悉。首先，ray版主以其三點回覆確立了口頭警告pfw 版友的口頭警告，在此我聲名ㄧ點，「不是為了pfw 版友的權益而來，是為了該一標準而來」首先閱讀ray版主匡列的標準，如圖 https://i.imgur.com/v2wd8Yu.jpg

1、很抱歉我直接破題，此舉違反了「無罪推定原則」，請ray版主列舉過往一年pfw 版友「被檢舉」抑或「被水桶」等相關事證來證明他是你所認定的離題引戰；否則ray版主就是在否定過往一年內的檢舉板是弛廢所事，是總版版友的包容才沒有人檢舉，又或是時任版主的 p版主疏於管理，才會在一年內均無水桶紀錄。而不是由ray版主的心證認定該位版友在離題引戰，在此請你舉證以支持你的有罪推定，哪怕是一件也可。 2、ray版主所言「上次違規為水桶兩年，算是慣犯」，看到此處想請問ray版主是否審視過p fw 版友的違規事證？在此提及，pfw 被水桶是在n某管理之下，而在n某因信任投票近70%不信任下台後，群組長作了什麼？開了「救濟方案」彌補當初n某的心證+累計水桶，但ray版主你卻以有瑕疵的判罰來支持你口頭匡列的論證？來看下列pfw 版友被水桶2年內事證好了 https://i.imgur.com/AqpHvJX.jpg

https://i.imgur.com/4R0b3ei.jpg

「過往3-3軟累犯+1 累計5 2年」只有1次軟限制，然後直接出一篇水桶說累積5叫慣犯？？私以為累積5，加1軟才是普羅大眾認知的「慣」犯吧？此處能請ray版主定義嗎？再退一步來說，當初pfw 版友被水桶2年是因為什麼？是因為「軟限制」，放到現在軟限制都取消了！這不就就用明朝的劍在斬清朝的官？？這點也請ray版提出為何可以如此朔及既往？完全不適用的版規卻成為你判罰的例證？ 3、ray版的第3點只是第一點的延伸，故此不多加贅述。綜上，請ray版於口頭匡列標準對版眾作出合理的解釋；再次重申，我不是因為要為pfw 版友的判罰而來，是要爭取自己的權益，此次判罰可能成為日後口頭匡列的依歸，我不希望某日因為我被檢舉不成，卻因心證而限縮了我的發言權益，故此，煩請ray版主撥冗回覆，謝謝您 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1666204561.A.EBA.html

→